A A A A Автор Тема: Новейшие исследования аномалий гравитации в лаборатории ЭТВЕША!  (Прочитано 9166 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Тать

  • *****
  • Сообщений: 9 949
  • Благодарностей: 56
    • Сообщения от Тать
Цитата
Если представите мне модель "эфира", обладающую, то это и будет пространство Эйнштейна.
Не будет. Одно дело - пространство, в случае Эйнштейна - математическая абстракция. В случае эфира - среда, обладающая свойствами. Что то есть носитель этих взаимодействий обьектов посредством полей.
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

bob

  • Гость
Не будет. Одно дело - пространство, в случае Эйнштейна - математическая абстракция.
"Среда" - это словесная абстракция. С точки зрения выокоэнергичных частиц, любые представимые нами среды ничем не отличаются от вакуума. Наличие "среды" или её "отсутствие" - тоже вопрос модели. Только и всего.

Оффлайн Макс Диполь

  • ****
  • Сообщений: 399
  • Благодарностей: -12
    • Сообщения от Макс Диполь
Как я уже отмечал, современая физика оперирует двумя понятиями, которые в будущем не остануться "безнаказанными" и таки займут своё место в корректной эфирной теории  8)
Это искривление пространства и электромагнитные волны. Всё это совершенно одназначно подразумевает среду распространения. Хотя я предпологаю, что найдутся те, кто скажет, что и это лишь абстракция. ;)
Пространство -- основа всех явлений. Заряд -- их способ бытия.

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Как я уже отмечал, современая физика оперирует двумя понятиями, которые в будущем не остануться "безнаказанными" и таки займут своё место в корректной эфирной теории  8)
Это искривление пространства и электромагнитные волны. Всё это совершенно одназначно подразумевает среду распространения. Хотя я предпологаю, что найдутся те, кто скажет, что и это лишь абстракция. ;)


Параметрический гравитационный генератор в применении к измерению G.

А вот вариации измерений G как Вы интерпретируете?

The Controversy over Newton's Gravitational Constant

http://www.npl.washington.edu/eotwash/gconst.html




http://www.npl.washington.edu/eotwash/


« Последнее редактирование: 26 Дек 2005 [20:08:34] от Уникум »
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн Макс Диполь

  • ****
  • Сообщений: 399
  • Благодарностей: -12
    • Сообщения от Макс Диполь
Трудно сказать наверняка, возможно недостаточная точность четырех описанных установок, возможно имеет место тот самый эффект, который описан в первоначальном сообщении, но не учтен в данных исследованиях. Будем ждать окончательных результатов, и попыток математической формализации :)
Пространство -- основа всех явлений. Заряд -- их способ бытия.

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Трудно сказать наверняка, возможно недостаточная точность четырех описанных установок, возможно имеет место тот самый эффект, который описан в первоначальном сообщении, но не учтен в данных исследованиях. Будем ждать окончательных результатов, и попыток математической формализации :)

Ну вот еще кое-что о следах гравитационного воздействия:

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1135162307

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134814314

==============================================================
"Anatoly Rykov! - аномалии абсолютных измерений G - Ваши мысли вслух?О ПОГРЕШНОСТИ АБСОЛЮТНЫХ ИЗМЕРЕНИЙ СИЛЫ ТЯЖЕСТИ,
СВЯЗАННОЙ С НИЗКОЧАСТОТНЫМИ ВИБРАЦИЯМИ
Худзинский Л.Л.
Институт физики Земли им. Г.А.Гамбурцева РАН, г. Москва

http://www.scgis.ru/russian/cp1251/h_dgggms/1-2002...

============
"Аннотация. Точность определения абсолютных значений силы тяжести современными баллистическими гравиметрами должна составлять первые единицы микрогалл. Такие требования
выдвигаются при решении по крайней мере двух задач: 1) изучение вековых неприливных вариаций силы тяжести; 2) выявление дополнительных составляющих приливных вариаций, соответствующих возмущенному движению небесных тел. В большинстве баллистических гравиметров одно определение силы тяжести может включать несколько сотен бросков с последующим осреднением результатов. При такой методике статистическая оценка погрешности для разных приборов
составляет от 1-2 до 3-5 мкГал, то есть она отвечает выдвигаемым требованиям. Однако, окончательные результаты определения g, выполненные одновременно в одном пункте несколькими абсолютными гравиметрами, обычно различаются между собой на 10-20 мкГал, что не соответствует
статистическим оценкам. Основным источником погрешности принято считать механические колебания основания, на котором установлен интерферометр гравиметра, причем немаловажная
роль отводится помехам на частотах ниже 5 Гц, в то время как колебания в диапазоне 10-90 Гц
достаточно хорошо подавляются референтным сейсмометром. В работе показано, что низкочастотные сейсмические колебания не являются доминирующим источником погрешности определения g в единичном броске для гравиметров класса ГАБЛ-М, и дальнейшие усилия следует сосредоточить на поиске других причин погрешностей."
============ "
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Не будет. Одно дело - пространство, в случае Эйнштейна - математическая абстракция.
"Среда" - это словесная абстракция. С точки зрения выокоэнергичных частиц, любые представимые нами среды ничем не отличаются от вакуума. Наличие "среды" или её "отсутствие" - тоже вопрос модели. Только и всего.


Тогда, вот Вам сайт моего друга из Канады с нестандартной альтернативой правилу Боде-Тициуса:

Рассматриваются эмпирические соотношения для резонансов в Солнечной системе и связь с числами фибоначчи.

http://www.spirasolaris.ca/

OVERVIEW

THE EXPONENTIAL PLANETARY FRAMEWORK: METHODOLOGY AND DATA

http://www.spirasolaris.ca/sbb4a.html
Bode's Flaw Bode's "Law" - more correctly the Titius-Bode relationship - was an ad hoc scheme for approximating mean planetary distances that was originated by Johann Titius in 1866 and popularized by Johann Bode in 1871.  The " law " later failed in the cases of the outermost planets Neptune and Pluto, but it was flawed from the outset with respect to distances of both MERCURY and EARTH, as Titius was perhaps aware.

http://www.spirasolaris.ca/sbb4b.html
II The Alternative  Describes an alternative approach to the structure of the Solar System that employs logarithmic data, orbital velocity, synodic motion, and mean planetary periods in contrast to ad hoc methodology and the use of mean heliocentric distances alone.

http://www.spirasolaris.ca/sbb4c.html
III The Exponential Order The constant of linearity for the resulting planetary framework is the ubiquitous constant Phi known since antiquity. Major departures from the theoretical norm are the ASTEROID BELT, NEPTUNE, and EARTH in a resonant synodic position between VENUS and MARS.


 
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле