Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Новейшие исследования аномалий гравитации в лаборатории ЭТВЕША!  (Прочитано 10108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

bob

  • Гость
Вот и верь после этого людям... Ув. Уникум, остальные главы тоже будете публиковать? Кажется, Ваш шеф излечился от инфлюэнцы основных констант. :)

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Да уж, ну и кодировочка... Более современного изложения нет?

Продолжение Часть вторая


4.1. СПЕКТР ВЕЛИЧИН МАСС ПЛАНЕТ.

     Достаточно надежными экспериментально полученными значениями масс обладают следующие планеты:
   Юпитер  (1) - Сатурн (2);
   Уран (4)       - Нептун (3);
   Земля (5)      - Венера (6) ;
   Марс (7)       - Меркурий (8) ;
   ( Луна (9?)   - Плутон (10?)).
   В скобках после названия планеты стоит цифра, используемая в дальнейшем для ее обозначения на графиках, для Солнца (0).
   Мы будем  анализировать закономерности в одном измерении имеющем размерность массы. Нам потребуется ось с логарифмическим масштабом, на которой будут указываться значения масс в виде вертикальных  штрихов. Вертикальные штрихи упростят изображение зависимостей между значениями масс тел. Такое графическое представление зависимостей широко используется в физике под названием спектров. Придерживаясь традиции, назовем рассмативаемые графики - спектрами масс.  Длина вертикальных штрихов или точнее спектральных линий не имеет принципиального значения и будет выбираться из соображений наглядности демонстрируемых закономерностей. Нарушения масштаба также не принципиальны, главное - сохранение топологии изображения.
   “Наш опыт в отношении двойных и кратных звезд показывает, что такие звезды встречаются в виде пар, отстоящих  от других  пар системы на относительно большие расстояния.” ( [5] стр. 34)
   Приведенный на рис.1 спектр величин масс планет Солнечной системы                  
демонстрирует группировку близких по величине масс планет в пары. Солнце (0) в рассмотрение не принимается.

                



Рис. 1. Спектр величин масс планет.

   Планеты объединяются в пары в порядке убывания величин масс. Позднее мы убедимся, что этот факт имеет принципиальное значение.
   Упорядочим пары тел в цепи пар следующим образом:
       примем за начало цепи пар тел пару 1,2 ;
      далее пары следуют друг за другом в соответствии с ростом номеров образующих пары тел.

4.2. СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ ЛИНЕЙНЫМИ КОМБИНАЦИЯМИ ВЕЛИЧИН МАСС ПЛАНЕТ.

   Введем определение комбинационного спектра. Комбинационный спектр масс планет представляет собой множество спектральных линий, порождаемых значениями линейных комбинаций величин масс исходных планет (исходные данные взяты из [4] стр. 12-14). Смотрите определение дискретной функции линейных комбинаций величин масс тел Солнечной системы в разделе 3.2.
   Из множества всех спектральных линий комбинационного спектра масс, выберем подмножество спектральных линий, отношение  значений которых близко к целым числам (учитывайте тот факт, что данные взяты из эксперимента) и имеющих значение целочисленной соизмеримости не превышающее 39 (см. главу 3. Надежность исходных данных). Все линейные комбинации величин масс планет, соответствующие указанным ограничениям (других нет!),  приведены в таблице 2  в виде отношений.
   В отношениях использованы следующие обозначения :

MJU -  величина массы Юпитера;               MSA - величина массы Сатурна;
MNE - величина массы Нептуна;                 MUR - величина массы Урана;
MTE - величина массы Земли;                      MVE - величина массы Венеры;
MMA - величина массы Марса;                    MME - величина массы Меркурия.

    Число значащих цифр после запятой в экспериментальных значениях отношений величин спектральных линий в данном исследовании принципиального значения не имеет ( см. раздел 3.2).

   Отношения и соизмеримости подобные :

( MSA + MUR ) / ( MTE + MMA )                             99                                 98.99548
4 * ( MSA - MUR ) / ( MTE + MMA )                      291                               291.00000
( MSA + MUR ) / ( MTE - MMA )                            123                               122.96748
( MJU + MNE ) / ( MVE + MME )                           385                               385.01724
и другие в данной работе не  рассматриваются.



                                                                                                                                 Таблица 2.

Множество целочисленных соизмеримостей линейных комбинаций величин масс планет Солнечной системы не превышающих 39.



Отношение    Целочисленная
соизмеримость   Экспериментальное значение

(MJU+MSA)/(MUR+MNE)                        13                                         12.995971
MJU / ( MUR + MNE )                                 10                                         10.001102
MSA / ( MUR + MNE )                                   3                                           2.994869
( MJU + MSA ) / MNE                                  24                                         23.9630
MUR / ( MTE + MVE )                                   8                                           8.011019
( MNE + MUR ) / MVE                                 39                                         38.9816
( MTE + MVE ) / MME                                 33                                         33.0000
MVE / ( MMA + MME )                                 5                                           5.0000
( MMA + MME ) /  MPL                              74                                         74.0909?

   Приравнивая отношения в первой колонке таблицы, соответствующим значениям во второй колонке, мы получаем уравнения с целочисленной правой частью.
   Для анализа комбинационных спектров величин масс тел нами были написаны программы:
      - программа,  создающая полный комбинационный спектр величин масс тел в порядке возрастания их величин;
      - программа выделения членов дискретной функции, отношения величин которых близки к целочисленным;  
      - программа просмотра полного комбинационного спектра величин масс тел на  экране монитора, в графическом представлении.

4.3. ПРЯМАЯ СВЯЗЬ ВЕЛИЧИН  МАСС В СМЕЖНЫХ ПАРАХ ТЕЛ.

   Построим комбинационный спектр масс для следующих соотношений:
 ( MJU + MSA ) / ( MUR + MNE )                        13                                    12.995971
MSA / ( MUR + MNE )                                             3                                      2.994869
MUR / ( MTE + MVE )                                             8                                      8.011019
MVE / ( MMA + MME )                                           5                                      5.000000
   Суммы цифр под спектральными линиями обозначают соответствующую сумму  величин масс, соответствующих цифрам тел (далее это обозначение используется и для разности величин масс, если стоит знак  ”-” между цифрами).  
   Анализ комбинационного спектра масс, изображенного на рис. 2, позволяет сделать вывод:
   величина меньшей массы в паре тел кратна сумме величин масс следующей смежной с ней пары тел (пара Луна и Плутон  из-за неопределенности величины массы Плутона не рассматривается). Назовем этот вид связи в смежных парах тел - прямой связью величин масс в парах тел (неполная схема). Целочисленную соизмеримость 13 рассмотрим в разделе 4.5.



     Рис. 2. Прямая связь величин масс в смежных парах тел (неполная схема).

4.4 ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ ВЕЛИЧИН МАСС В СМЕЖНЫХ ПАРАХ   ТЕЛ.

   Дополним спектр  масс на рис. 2 графическим представлением следующих соотношений:

MJU / ( MUR + MNE )                 10                  10.001102
( MJU + MSA ) / MNE                  24                  23.9630
( MNE + MUR ) / MVE                 39                  38.9816
( MTE + MVE ) / MME                 33                  33.0000
( MMA + MME ) / MPL                74                  74.0909

   

Рис. 3. Обратная связь величин масс в смежных парах тел  (неполная схема).

   Графическое представление, рассматриваемых соотношений, приведено на рис. 3 в виде стрелок с цифрами над ними. Величина массы Плутона известна недостаточно ненадежно, и соответствующее ему соотношение не изображается. Соотношение соответствующее дискретной соизмеримости 10, рассмотрим в разделе 4.5. Анализ комбинационного спектра величин масс тел на рис. 3 позволяет сделать вывод:
   величина   одной из масс пары тел соизмерима с величиной суммы масс предшествующей пары тел. Назовем этот вид связи между величинами масс в парах тел - обратной связью величин масс в смежных парах тел (неполная схема).


4.5. ОСОБЕННОСТИ НАЧАЛА ЦЕПИ ПАР ТЕЛ.

   Рассмотрим следующие соотношения:

( MJU + MSA ) / ( MUR + MNE )           13             12.995971
MJU / ( MUR + MNE )                              10             10.001102

и опеределим к какому виду связи относится каждое из них.
   Для первой пары тел отсутствует предыдущая пара тел, поэтому начало цепи пар тел имеет особенность.
   Рассмотрим последующую пару тел по отношению к первой, там обратную связь устанавливает Нептун (3) с предыдущей парой Юпитер-Сатурн (1,2). Нептун имеет большую величину массы, чем Уран (4), поэтому в первой паре выберем Юпитер, который имеет также большую величину массы. В соответствии с обратной связью величин масс в парах тел, величина массы Юпитера (1) должна быть дискретно соизмерима с величиной суммы масс предшествующей по отношению к нему пары, которая отсутствует, что вынуждает его установить обратную связь дискретной соизмеримостью 10 но с последующей парой (3,4).
   Соответственно прямая связь к паре Юпитер-Сатурн, поскольку реальные тела, предшествующей по отношению к ней пары, отсутствуют, осуществляется

         

Рис. 4. Связь величин масс в смежных парах тел в начале цепи.

дискретной соизмеримостью 13 с этой же парой тел (3,4 - являющейся последующей) но в целом! (Т.к. нарушено условие соотношения масс - величина массы тела, с которым устанавливается прямая связь, должна быть больше, а в данном случае меньше, поэтому компромисом является связь с суммой величин масс пары).
   В соответствии с проведенным в этом пункте анализом на рис. 4 изображены особенности связи величин масс смежных пар тел в начале цепи.   

   4.6. СООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ РАЗНОСТЯМИ И СУММАМИ ВЕЛИЧИН МАСС В СМЕЖНЫХ ПАРАХ ПЛАНЕТ.

   Рассмотрим следующие отношения между суммами и разностями величин масс в смежных парах планет:

( MJU - MSA ) / ( MUR + MNE )                     7.0062
( MNE - MUR ) / ( MTE + MVE )                     1.4821
( MTE - MVE ) / ( MMA + MME )                   1.1350
( MMA - MME ) / ( MMO + MPL )                 3.6552   ?

   Дискретная соизмеримость:

( MJU - MSA ) / ( MUR + MNE )          7         7.0062

возникает автоматически из разности дискретных соизмеримостей:

MJU / ( MUR + MNE )                          10       10.001102
MSA / ( MUR + MNE )                            3         2.994869

   Приведенный  на рис. 5 комбинационный спектр масс планет поясняет закономерность:
                                  




Рис. 5. Соотношения между суммами и разностями величин масс в смежных парах тел.

   величина суммы масс тел каждой последующей пары тел меньше разности величин масс тел предшествующей пары тел и не превышает величины массы ее меньшего тела.



4.7. ЦЕПЬ ДИСКРЕТНЫХ СОИЗМЕРИМОСТЕЙ МЕЖДУ ВЕЛИЧИНАМИ МАСС В СМЕЖНЫХ ПАРАХ ТЕЛ.

   Сведем  все рассмотренные соотношения в комбинационном спектре величин масс планет Солнечной системы приведенном на рис. 6:


         
Рис. 6. Цепь (распределение) дискретных соизмеримостей между величинами масс планет Солнечной системы.

    Внимательно изучая рис. 6, мы придем к заключению, что графическое изображение величин дискретных соизмеримостей между величинами масс планет Солнечной системы представляет собой  “цепь, лестницу, или жесткий каркас”, связывающий величины масс тел.
   Определение:
         прямая и обратная связи величин масс в смежных парах тел образуют цепь дискретных соизмеримостей, которой связаны величины масс в смежных парах тел.
   Можно назвать эту “цепь” - распределением дискретных соизмеримостей.


   4.8. ДЕТАЛИ ЦЕПИ ДИСКРЕТНЫХ СОИЗМЕРИМОСТЕЙ.

   Прямая и обратная связи между величинами масс смежных пар тел указывают на существование механизмов внутри гравитационного поля, обеспечивающих процессы поддержания соответствующих соотношений величин масс планет и отвечающих за устойчивость и стационарность Солнечной системы. Черпать аналогии можно в квантовой теории (здесь значительное преимущество - мы микрообъекты в макромире, наблюдающие его изнутри).
   Цепь связей между величинами масс в смежных парах тел носит периодический характер. Она зеркальна для прямой и обратной связей. (Возникает прочная ассоциация с полосовыми фильтрами из сосредоточенных  элементов, известными в радиотехнике, усиливаемая наличием элементов самосогласования цепи в начале цепи). Сущесвование зеркальной симметрии в цепи связей снимает предположение о случайном происхождении цепи связей (оно особенно часто возникает у математиков). Вероятность случайного совпадения выборки восьми чисел, обладающих рассматриваемыми свойствами, также ничтожна как и написание обезьяной случайными нажатиями клавиш на печатающей машинке положим одного из рассказов Чехова.
   Прямая связь между величинами масс в смежных парах тел имеет особенность для первых двух пар в начале цепи - в ней участвуют четыре тела.
           Обратная связь между величинами масс в смежных парах тел имеет больше  особенностей:
   величина одной массы, из пары тел, дискретно соизмерима с величиной суммы масс предшествующей пары тел. Условимся называть эту зависимость обратной связью. Условимся, что обратная связь: положительна, если она осуществляется к телу с большей величиной массы из пары; отрицательна, если с меньшей; биполярной, если с парой тел;
   в “середине” цепи пар тел для обратной связи существует инверсия (между парой 3,4 и парой 5,6). Инверсия заключается в изменении на противоположные знаков обратной связи, она имеет место также и в ряде гравитационных динамических функций;
   во всех видах связи участвуют три тела (как тут не вспомнить теорию Зундмана и кварки), кроме целочисленной соизмеримости 13, где взаимодействуют четыре тела.
   Наблюдается четкое разделение на две группы по две пары тел (взаимодействуют четыре тела в каждой и две группы вцелом)  в каждой:
   Юпитер-Сатурн и Нептун-Уран (эта группа дважды - с учетом прямой связи);
   Земля-Венера и Марс-Меркурий. Возможно некоторые особенности этой группы связаны с тем, что Венера и Меркурий скорее всего являются общими спутниками систем тел, с которыми они имеют резонансы. Возможно предпочтительней планетами называть тела имеющие спутников, а спутниками тела не имеющие спутников (что снимает проблему нумерации планет в законе Боде-Тициуса) или найти более точные термины;
   обе группы образуют октаполь. Существуют простые однородные соотношения связывающие величины дискретных соизмеримостей в  группах.
   Недостаточно надежное значение массы Солнца требует специального исследования дискретной соизмеримости с ним.
   Недостаточно надежные значения параметров тел следующих за парой Марс-Меркурий (и даже их существование в пределах гелиопаузы) аналогично требуют специальных исследований их дискретных соизмеримостей.
   Величины масс тел в парах - целочисленно несоизмеримы.
   Все тонкие особенности в распределении дискретных соизмеримостей имеют глубокий физический смысл и отображаются в  аналитических динамических функциях, имеющих традиционную физическую интерпретацию, и с  которыми привыкли работать физики. Это распределение - ”корневая система” из которой питается “куст” всех теорий небесной механики, опирающихся на физические концепции  (представления) Анри Пуанкаре в явной или неявной формах.

5. ПЕРИОДИЧНОСТЬ ГРАВИТАЦИОННЫХ ДИНАМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ПЛАНЕТ.
   Проведенный нами анализ различных гравитационных динамических функций для части сосредоточенных тел Солнечной системы позволяет обобщить и систематизировать гравитационные динамические свойства планет в табличной форме приведенной на рис.7. Гравитационные динамические свойства характеризуют коллективное поведение тел.
   Примечание: периодичность гравитационных динамических свойств планет имеет ассоциируемый аналог в виде периодического закона химических элементов Д.И. Менделеева и гравитационные динамические свойства планет ассоциируются с химическими свойствами элементов. Гравитационные динамические свойства - это гравитационные динамические функции планет характеризующие коллективное поведение планет, аналогично поведению моллекул и отдельных атомов в химических соединениях (стационарные состояния). Внимательный читатель, прочитав эту работу, поймет, что указание на химическую науку совершенно не случайно - аналогичная “гравитационная химия” пронизывает всю Вселенную.


                                                                
Рис. 7. Гравитационные динамические свойства тел Солнечной системы.

Где: Mmo - Луна; Mme - Меркурий; Mve - Венера; Mte - Земля;  Mne - Нептун;  
Mju - Юпитер; Mma - Марс; Mur - Уран; Msa - Сатурн.

   Для планетных систем характерно объединение тел по два в группе. Это свойство так сильно напоминает спин из квантовой механики, что назовем его функциональным (гравитационным) спином. Противоположное гравитационное динамическое поведение тел в паре отражено в их смещении внутри клеток по вертикали. В конкретной функциональной зависимости смещения внутри клетки могут быть произвольными, но согласованными по вертикали - гравитационный спин имеет две ориентации (это свойство показано стрелками).
   Тела не имеющие естественных спутников не имеют функционального (гравитационного) спина.
   Характерно объединение тел (или ситем тел) в группы по три тела (или ситемы тел).
   Из анализа рис. 7, видно различие между гравитационными динамическими свойствами тел не имеющих естественных спутников и гравитационными динамическими свойствами систем тел (планеты с естественными спутниками).
   Функциональный (гравитационный) спин определяет тип дискретной соизмеримости между величинами гравитационных масс тел. Величины масс тел из пары тел (точнее из пары систем тел), имеющей функциональный спин, имеют целочисленную соизмеримость с величинами масс других тел.
   Величины масс тел, не имеющих функционального спина, имеют более гибкую дискретную  (рациональную) соизмеримость с величинами масс других тел.
   Анализируя  существующие теории  движения планет, с учетом данного периодического закона, в них можно найти аналитические выражения, подтверждающие этот закон.

продолжение следует
« Последнее редактирование: 21 Дек 2005 [18:05:06] от Уникум »
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Да уж, ну и кодировочка... Более современного изложения нет?

продолжение часть 3


6. ЭМПИРИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ГРАВИТАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ ТЕЛ.

   Рассмотрим следующую гипотетическую модель. Рассмотрим шарообразный объем перегретого пара колоссально высокого давления, заключенный в адиабатическую оболочку (предотвращающую излучение во вне и растягивающуюся с некоторым сопротивлением) и расширяющийся в пустоте. Адиабатическое  расширение пара сопровождается падением температуры. При достижении некоторой температуры, во всем объеме шара спонтанно и хаотично по всему объему и по времени начинаются процессы конденсации (фазовые переходы). Процессы конденсации перераспределяют массу в сосредоточенных телах и выделяют тепло, которое, многократно переизлучаясь, выравнивает температуру во всех частях шара. Из-за высокого давления процесс расширения продолжается. Спонтанно объем в целом начинает вращаться и терять форму шара, превращаясь в пределе в чечевицу, которая придя в равновесие с излучением уже не изменяется. Система из молодой, шарообразной и небольшой, превращается в старую, гигантскую и стационарную. Наступает тепловая смерть - энтропия не изменяется.
   Почему гравитационная масса всей наблюдаемой нами Вселенной сосредоточена в основном в иерархических структурах, состоящих из отдельных изолированных довольно компактных объектов, расположенных на гигантских расстояниях друг от друга и каждый из которых обладает собственным вращением? Рассмотренная нами Солнечная система позволяет понять это. Любое произвольное первоначальное распределение гравитационной массы не устойчиво. Даже при однородном первоначальном распределении плотности гравитационной массы (на любом уровне физической структурированности ее элементов), спонтанные процессы (например: ядерные, электромагнитные или иные виды взаимодействия материи, известные или нет) приведут к развитию флуктуаций плотности гравитационной массы. Флуктуации плотности гравитационной массы определят начальное распределение дискретных соизмеримостей во всем объеме гравитационной массы. Этот процесс может быть растянут во времени, т.е. начальное распределение дискретных соизмеримостей  может возникать в разных объемах пространства в разные моменты времени - главное разрушение однородности и с ней изотропности распределения плотности гравитационной массы.
   В дальнейшем, тела или системы тел, не укладывающиеся в цепи дискретных соизмеримостей или поглощают необходимую массу или в результате столкновений [3], пополняют массу наиболее близко лежащих к дискретной соизмеримости. Назовем псевдостационарным  - первичное распределение дискретных соизмеримостей величин масс. С течением времени  (аналогично процессу кристализации стали из расплава), наиболее быстро, за счет  перераспределения массы, локально псевдостационарные рапределения переходят в локально стационарные рапределения. Одновременно с локальными, происходят, в зависимости от величины охватываемого объема пространства, все более медленные процессы перераспределения гравитационной массы в псевдостационарных распределениях, эволюционирующих в направлении стационарных распределений. Более иерархически старшие распределения оказывают решающее влияние на иерархически младшие. Назовем реально существующие в природе в данный момент времени отступления от сложившегося точного распределения дискретной соизмеримости масс - разбаллансом дискретной соизмеримости величин гравитационных масс. Назовем отношение теоретической величины массы конкретного тела к величине массы в конкретный момент времени  - относительным разбаллансом. Процесс перераспределения (вычерпывания) гравитационных масс завершается, когда нет разбалланса в распределении дискретной соизмеримости гравитационных масс или его нечем компенсировать. Очень актуальны временные оценки интервалов этих процессов.
   ВЫВОД: Наиболее быстро разбалланс дискретной соизмеримости завершается в небольших подсистемах. В больших и протяженных системах этот процесс более длителен, но он оказывает решающее влияние на иерархически подчиненные локальные распределения в соответствии со своей постоянной времени. Очень большая постоянная времени у полной системы. Механизм цепей дискретной соизмеримости ответственен за форму спиральных галактик
   Возникает вопрос - когда дискретная соизмеримость величин масс станет стационарной? Для ответа на поставленный вопрос, необходимо дать ответ на следующий вопрос - когда Система  в целом приобретет стационарную геометрическую форму, если это возможно. В данном месте не возможно обойтись без предположений. Если предположить, что гравитационное поле ведет себя “адиабатично” по отношению к телу, с которым оно связано, то мы можем построить одну из гипотетических моделей эволюции полной Системы. “Адиабатичность” поведения гравитационного поля заключается в его математической и физической связности с порождающими его гравитационными массами - поле не может покинуть свою физическую систему дискретно соизмеримых величин гравитационных масс, в отличии от электромагнитного поля. Опираясь на принцип адиабатичности гравитационного поля можно предсказать, как должна выглядеть Система, достигнувшая стационарности, когда гравитационное поле в целом будет находиться в равновесии со всеми телами Системы - это вращающееся чечевицеобразное образование с спиральной структурой, в котором нет разбалланса в распределении дискретной соизмеримости величин гравитационных масс в целом по всей Системе. Последние экспериментальные данные о распределении гравитационной массы и реликтового излучения соответствуют предложенной модели. Свойства гравитационного поля определяют “макроскопическую” пространственно-временную метрику Системы в целом. Систему не может покинуть ни один вид частиц - так велика ее полная масса.








7. ПРАКТИЧЕСКИЕ  ПРИМЕНЕНИЯ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЦЕПЕЙ ДИСКРЕТНЫХ СОИЗМЕРИМОСТЕЙ ВЕЛИЧИН ГРАВИТАЦОННЫХ МАСС.

7.1. УТОЧНЕНИЕ ВЕЛИЧИН ПАРАМЕТРОВ ТЕЛ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ МЕТОДАМИ НЕБЕСНОЙ МЕХАНИКИ.

( MJU + MSA) / ( MUR+MNE ) = 13                  12.995971
MJU / ( MUR + MNE ) = 10                                  10.001102
MSA / ( MUR + MNE ) = 3                                      2.994869
( MJU + MSA ) / MNE  = 24                                  23.9630
MUR / ( MTE + MVE ) = 8                                      8.011019
( MNE + MUR ) / MVE  = 39                                38.9816
( MTE + MVE ) / MME  =  33                               33.0000
MVE / ( MMA + MME ) = 5                                    5.0000

   Математически цепь дискретных соизмеримостей для планет Солнечной системы (рассмотренная в разделе 4.7, табл. 2) представляет собой систему восьми дискретных линейных уравнений для восьми величин масс,  она не является линейно независимой. Выбрав тело, для которого значение величины  массы  наиболее точно измерено и отбросив одно из  трех верхних уравнений, мы получаем возможность, используя систему семи линейно независимых уравнений, найти теоретически величины масс  остальных семи тел. Другими словами, рассмотренные соизмеримости представляют собой “жесткий каркасс, или лестницу”, позволяющий, вычислить величины масс семи тел, используя значения распределения дискретных соизмеримостей и задавая величину массы одного из восьми тел.
   Источником происхождения уравнений дискретных соизмеримостей величин масс являются “эксперементальные значения величин масс” получаемые из небесно-механических теорий движения планет [2] и/или небесно-механических измерений величин масс тел. Смотрите подробный анализ “экспериментальных значений величин параметров” тел Солнечной системы в главе 3.
   Все современные величины масс тел солнечной системы получены из измерений, теория которых опирается на всемирный закон гравитации Ньютона. Для обоснования надежности этих данных необходимо произвести их сопоставление с данными измерений, опирающихся на использование других физических законов, исключающих использование закона гравитации Ньютона (по крайней мере для нескольких тел). Отсутствие обоснования надежности  исходных данных делает принципиально проблематичным обсуждение вопроса о точности современных величин масс небесных тел.
   Обоснованная выше неопределенность значений масс планет делает возможным предположение о точном выполнении рассмотренного распределения дискретных соизмеримостей для рассматриваемых восьми планет Солнечной системы. Предположение о точном соответствии величин масс планет распределению дискретных соизмеримостей потребует провести работу по соответствующему уточнению величин масс и других вычисляемых параметров, которую могут сделать разработчики теорий движения планет. Использование “в лоб” метода наименьших квадратов даст заведомо с большой вероятностью существенно менее точный результат, т.к. “жесткий каркасс, или лестница” может расположиться  “не совсем удачно” и в уточнение остальных параметров внесутся соответствующие погрешности.
   Любой ответ классической небесной механики (основанный на уточнении теорий движения планет с использованием закона связи масс) на это предположение черезвычайно важен для понимания механизма управляющего распределением величин сосредоточенных масс Солнечной системы и тенденции ее эволюции. Солнечная система имеет небольшие размеры и существует достаточно давно, что позволяет надеяться на ее близость к стационарному локальному распределению. Специалисты NASA проводят проверку этого предположения.
   Что дает уточнение величин масс тел и всех других вычисляемых параметров методами небесной механики с использованием предложенного распределения в виде наложенной связи? Суммарная масса всех тел (кроме планет и их спутников) свободно перемещающихся в Солнечной системе (до гелиопаузы) оценивается величиной менее половины массы Луны. Уточнение величин масс планет и других вычисляемых параметров:
   снизит порог ошибок в фундаментальных параметрах Солнечной системы;
   как следствие, повысит точность расчетов;
   позволит увидеть более глубокие и тонкие закономерности, скрытые эмпирическими составляющими величин.
   Если будет выполнено независимое от методов небесной механики определение величин масс тел Солнечной системы и других “экспериментальных параметров”, мы “увидим” тончайшие явления природы скрытые от нашего “современного взгляда на природу вещей”.

7.2. АСТЕРОИДНАЯ И МЕТЕОРИТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ.

   Если существует реальный разбалланс величин масс (отличие от точных соизмеримостей), то падение тел будет происходить с большей вероятностью там, где существует наибольший относительный разбалланс величин масс (астероидная и метеоритная безопасность).
   Начальное распределение дискретных соизмеримостей, скорее всего определилось случайным распределением плотности масс в начальный момент времени. (Было бы другое начальное распределение плотности масс, мы имели бы в настоящем другое распределение дискретных соизмеримостей. Начальное дискретное распределение соизмеримостей и определило существующую конфигурацию Солнечной системы, устойчивую только для тех пар, которые обладали функциональным спином или для тех (безспиновых) имеющих прямые связи с ними (находящихся в резонансе). В дальнейшем, тела не укладывавшиеся в дискретные соизмеримости  или поглощали необходимую массу или в результате столкновений [3], пополняли массу наиболее близко лежащих к дискретной соизмеримости. К настоящему времени процесс вычерпывания гравитационных масс в Солнечной системе почти завершен, она старая.
   В целом для наиболее крупных тел, цепь дискретных соизмеримостей к настоящему времени (если ее сравнивать с полосовыми фильтрами, состоящими из сосредоточенных элементов, применяемыми в радиотехнике), с учетом безспинового “хвоста” почти стационарна. Сравнение цепи дискретных соизмеримостей с полосовыми фильтрами не случайно. Самосогласование начальных элементов (1,2) цепи дискретных соизмеримостей очень напоминает согласование на конце полосового фильтра для обеспечения соответствующих условий для функций электрических потенциалов разных частот.
   Уточнение величин масс планет (как первый этап, даже без учета безспинового ”хвоста” тел, имеющих меньшие величины массы) создаст предпосылки для последующего последовательного итерационного процесса уточнения всех последующих элементов цепи дискретных соизмеримостей. Последовательно осуществляя этот процесс можно, находя разрывы, оценивать что, где и какими средствами искать для восполнения пробелов, включая и объекты за пределами Нептуна. Вариационному уточнению подлежат не только величины масс тел, но и другие вычисляемые параметры. Для безспиновых тел дискретная соизмеримость не обязательно целочисленна. Безспиновые тела не имеют естественных спутников, поэтому все спутники безспиновы.
   Сосредоточенные параметры - радиофизический термин, существуют системы и с распределенными параметрами, в астрономии например, газовые или пылевые облака, кольца. Наведя “порядок” с телами, имеющими сосредоточенную массу, можно будет изучить более сложные системы с распределенными параметрами.

7.3. ВСЕЛЕННАЯ И ЦЕПИ ДИСКРЕТНЫХ СОИЗМЕРИМОСТЕЙ  ВЕЛИЧИН ГРАВИТАЦИОННЫХ МАСС.

   До недавнего времени наша Вселенная представлялась нам (см. главу 6), из имевшихся данных, изотропной и бесконечной во всех направлениях и находящейся в состоянии расширения - физическая интерпретация постоянной Хаббла. Поэтому мы могли предположить, что наша Вселенная очень молода. Если бы она была старой  - она имела бы форму чечевицы, и мы должны были бы заметить ее неизотропность, аналогично Млечному Пути нашей Галактики. С другой стороны пока не было сведений о неизотропности в постоянной  Хаббла, что допускало предположение об отсутствии ощутимого вращения Вселенной в целом.
   Новейшие данные говорят о неизотропности распределения материи по Вселенной и новых ее формах. Существует неизотропность в распределении реликтового излучения (указал И.А. Струков ИКИ). Эти данные позволяют сделать заключение, что Вселенная уже вращается в целом и уплощается. Поскольку эти неизотропности не носят резко выраженного характера, приведенная выше оценка ее возраста   справедлива. Интересно былобы выявить зачатки образования спиральной структуры.
   Каков же возраст Вселенной? Если процесс формирования псевдостационарного первичного распределения дискретных соизмеримостей величин масс носил “характер цепной реакции”, то он протекал достаточно быстро во временных масштабах Вселенной, и к тому же  она была сравнительно компактной. Поэтому возраст нашей Вселенной должен соответствовать самому старому локальному объекту в ней. Авторы такого объекта не знают и предполагают, что возраст Вселенной близок по порядку величины к возрасту Солнечной системы или объекта, который укажут специалисты астрономы.
   Что происходит на границе Вселенной? В данном месте не возможно обойтись без предположений. Если предположить, что гравитационное поле ведет себя “адиабатично” (см. главу 6), то мы можем построить одну из гипотетических моделей границы Вселенной. “Адиабатичность” поведения гравитационного поля заключается в его связности с порождающими гравитационными массами - поле не может покинуть свою физическую систему цепей дискретно соизмеримых величин масс - Вселенную. Как ведут себя в этой области другие виды излучений? Они или испытывают “ полное внутреннее отражение” от границы или должны создать отселектированную по величинам масс частиц “атмосферу” вокруг Вселенной со своим распределением цепей дискретно соизмеримых величин масс, возможно динамически стационарным.
   Стационарность системы может иметь несколько иерархий. Мы имеем много примеров этого утверждения в реальных физических системах. В абсолютно стационарной системе гравитационное поле должно находиться в динамическом равновесии со всей системой гравитационных масс. Это состояние прекратит разбегание галактик.
   Гравитационные массы тел и связанное с ними гравитационное поле порождают пространство Мира, в котором мы живем. Фундамент нашего Мира опирается на не гравитационные взаимодействия (“сторонние силы”) и энергия заключенная в нем (фундаменте) должна быть сравнима с полной гравитационной энергией Вселенной. В какой иерархии Миров расположена наша Вселенная?  Как динамические процессы, вызываемые “сторонними силами”, влияют на наш Мир?

                                               8. ВЫВОДЫ.

   Рассмотренные свойства гравитационной массы в стационарной Солнечной системе (эмпирические данные из других наук позволяют это предположить) указывают, по аналогии с энергетическими спектрами атомов, на возможность повторения их (энергетических спектров)  исторической роли другими спектрами в другом виде поля. Рассмотренные закономерности - представлены в эмпирической форме для упрощения изложения, но получены аналитическим путем. В свое время, эмпирические законы Кеплера дали мощный импульс развитию новой динамической теориии. К квантовой механике физика также пришла через эмпирику, а современные ученые недооценивают ее фундаментальное значение для процесса познания.
   Квантовая механика реализована в двух формах представления, гравидинамика может быть развита в большем многообразии. Одним авторам может быть присуще одно видение путей построения теории, другие могут придерживаться совершенно других взглядов, но часы созидания новой теории пошли, они породят новую эпоху в материальной и духовной истории человеческой цивилизации. Полнота почти всех современных физических теорий исчерпана успехами технологий, достигших границ областей их применимости. Новые теории должны повлиять и на “старые” теории, т.к. мы можем созерцать и исследовать тончайшие детали мироздания “изнутри”, перенося некоторые идеи в микромир, т.к. в некоторых математических моделях проявляется тождественнось по форме, независимо от механизмов реализации в природе.


9. БЛАГОДАРНОСТИ.

   Благодарим семинар Кафедры динамики звезд Санкт-Петербургского государственного университета и его руководителя Т.А. Агекяна за заслушивание нашего доклада 29 ноября 1996 г. и решение опубликовать его в издании СПбГУ.
   Выражаю глубокую благодарность моему Учителю Л.И. Матвеенко (Институт Космических Исследований) за конструктивную критику, существенно повлиявшую на качество статьи.
   Выражаем благодарность В.Б. Брагинскому (Московский Государственный Университет)  и И.А. Струкову (Институт Космических Исследований) за ряд глубоких и ценных замечаний.
   Выражаем признательность В.П. Долгачеву, Л.П. Насоновой (Государственный Астрономический Институт им. П.К. Штернберга) и В.А. Шору (Институт Теоретической Астрономии) за предоставление необходимых данных по Солнечной системе.
   Бесценную помощь оказали Билл Гейтс и его фирма Microsoft, создавшие гениальный мировой шедевр интерпретационной отладки непрерывно изменяемых алгоритмов QuickBASIC 4.50, незаслуженно опороченный разработчиками других систем программирования. Не существует другого столь гибкого, быстрого и удобного средства для этих целей, которое работает в диалоге, близком по постоянной времени, к психо-физическим возможностям человека и экономит значительную массу времени, бесполезно теряемую в других системах программирования.
   Бесценную помощь оказала фирма IВМ, создавшая доступный по цене и высокопроизводительный персональный компьютер. В течении почти всей сознательной жизни один из авторов  обязан получением средств к существованию своей семьи технологиям, созданным фирмой  IBM.
   Не существует слов для выражения  нашей не измеримой благодарности предпринимателю Владимиру Bладимировичу Лактюхину и его жене Наталье Александровне за деловую, материальную и личную помощь в издании данной работы.
   Благодарим А.И. Демичева за финансирование перевода работы на английский язык.
   Благодарим В.Л. Гинзбурга и сотрудников Теоретического отдела (Физический институт), А.А. Боярчука и А.М. Фридмана (Институт астрономиии), А.Г. Сокольского, Ю.В. Батракова, В.Г. Соколова, В.А. Антонова, А.С. Баранова, Ю.Д. Медведева, Н.О. Кирсанова и др. (Институт теоретической астрономии), Н.В. Емельянова, М.В. Сажина и др. (Государственный Астрономический Институт им. П.К. Штернберга), В.К. Абалакина, О.П. Быкова (Главная астрономическая обсерватория), К.В. Холшевникова, Л.Л. Соколова (Астрономический институт С.-Петербургского  гос. университета), сотрудников NASA за внимание уделенное этой работе.

ПОСЛЕСЛОВИЕ.

   Наша работа похожа на “черную дыру”. В работе, написанной пусть вульгарным, но быстро понимаемым языком, изложены лишь основные принципы и настолько ясно, надеемся, что ясно куда идти и что делать. Эта работа, одна из запланированной серии. Она находится в руках у многих специалистов Москвы, Петербурга, Сибири и Украины (даже в Крыму) и отдана в ряд редакций. Авторы раздали черновик рукописи многим участникам  конференции, проходившей в Институте теоретической астрономии РАН 26-28 ноября в Санкт-Петербурге. Первый вариант работы был сдан в “Письма в астрономический журнал” 11 ноября 1996 г.

10. ЛИТЕРАТУРА.

1. Под ред. проф. Аксенова Е.П. группа авторов
ИТОГИ НАУКИ И ТЕХНИКИ серия ИССЛЕДОВАНИЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА
 том 35 ДИНАМИКА СПУТНИКОВ ПЛАНЕТ
Москва ВИНИТИ 1991.
2. Ю.А. Рябов ДВИЖЕНИЯ НЕБЕСНЫХ ТЕЛ “НАУКА” Москва 1988.
3. А.Н. Симоненко МЕТЕОРИТЫ - ОСКОЛКИ АСТЕРОИДОВ   ”НАУКА” Москва 1979
4. У. Хаббард Внутреннее строение планет  “Мир” Москва 1987
   William B. Hubbard PLANETARY INTERIORS   Professor of Planetary Sciences    University of Arisona     Van Nostrand Reinhold Company  198?
5. Ф. Уиппл  Земля, Луна и планеты   ”Наука” Москва 1967
    Fred L. Whipple  EARTH, MOON AND PLANETS    Harvard university press  Cambrige, Massachusetts 1963      
6. В. Себехей ТЕОРИЯ ОРБИТ “Мир” Москва 1987
    Victor Szebehely  YALE UNIVERSITY NEW HAVEN, CONNECTICUT THEORY OF ORBITS   The Restricted Problem of Three Bodies
Academie Press New York and London 1967
7. А. Пуанкаре  О НАУКЕ  “НАУКА” Москва 1983
8. А. Тяпкин, А. Шибанов ПУАНКАРЕ “МОЛОДАЯ ГВАРДИЯ” Москва 1982
9. В.Л. Гинзбург  О ФИЗИКЕ И АСТРОФИЗИКЕ  “НАУКА” Москва 1985
10. Под ред. И.М. Халатникова  Воспоминания о Л.Д. Ландау “НАУКА” Москва 1985
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

bob

  • Гость
Ладно, а теперючи перейдём к форме интеграла действия с квантовой компонентой для такого поля... Или Вы предложите нам его вывести на основе этих развесистых таблиц и заклинаний? Кому же потом нобелевку будут давать? Нам или Вам... или шефу? :) :) :)

bob

  • Гость
Лады. Спасибо за информацию. Правда, она носит исследовательский характер вовсе не в области квантовой гравитации, но занятна по-своему. Тему на сегодня закрываю, пока весь форум не заспамлен. А там посмотрим.
 С наилучшими пожеланиями. Всё-таки, инфлюэнцу надо-ть лечить. :)

bob

  • Гость
Ув. Уникум (или всё-таки сам шеф? :) ), на что Вы надеялись, если не секрет? Просто посмешить народ? Тогда я двумя руками за. Завтра открою тему на пару часов, расскажете. :) Всё-же, судя по уровню идущих здесь дискуссий, можно было понять на что люди поведутся, а на что нет. Темы я стирать не буду. Пусть они останутся вечным напоминанием живущим. :) Ссылку сюда на Хохму.дести я уже отправил. Народу будет чем поразвлечься на досуге :)
"...Если существует реальный разбалланс..." Не, великолепно, просто великолепно.
« Последнее редактирование: 22 Дек 2005 [10:10:22] от bob »

bob

  • Гость
Тема открыта. Ещё хочется отметить, что все мы обожаем интеллектуальные провокации, но выполненные на качественном техническом уровне. Догадайтесь, соответствует ли вышеприведённый текст этому критерию. Хоть грамматические ошибки стоило всё-же поправить. Те ссылки просьба не дублировать. Будет второе предупреждение.

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Тема открыта. Ещё хочется отметить, что все мы обожаем интеллектуальные провокации, но выполненные на качественном техническом уровне.

На сайте, я предполагаю уважаемого Вами, интернационального сайта "NATURE", в разделе история выложена пионерская подлинная работа Зеемана...

Так вот, Ув. Д. А. Бобылёв, после ознакомления Вами с подлинником работы Зеемана, я хотел бы увидеть Вашу рецензию на нее...   >;^)

А так же рекомендую Вам прочитать оригинальные работы Герца по экспериментальному открытию электромагнитных волн - когда я читал их, меня не оставляло ошеломляющее впечатление от гения Герца - без Герца современная цивилизация имела бы совершенно другой вид и никто не знал бы кто такой Максвел.


Догадайтесь, соответствует ли вышеприведённый текст этому критерию. Хоть грамматические ошибки стоило всё-же поправить. Те ссылки просьба не дублировать. Будет второе предупреждение.

Да уж, скоры Вы на расправу - праведную или неправедную - не берусь судить, народу виднее.

Мой шеф А.Н. Тимофеев лежит больной дома и оппонировать или согласиться с Вами не может. Я ведь, без его ведома и без согласования в беспардонном нарушении субординации и правил приличного тона, тут доподлино свои версии и интерпретации излагаю...

несанкционированная "инициатива всегда наказуема", вот Вы ведь свои действия тоже обязаны в рамках компетенции отведенных Вам Вашим Начальством исполнять. А я нарушаю незыблемые бюрократичесие принципы - самоуправствую - сам чувствую, что не хорошо все это, а вот "поди ж ты...", не могу никак с собой справиться и все тут...   :-(
 
Согласитесь :"Сын за отца не в ответе!" или как по Вашему?
Я слишком много дров наломал тут, боюсь его праведного гнева, и Вашего боюсь - но "натура" не подвластна логике...   >;^)

Комментарий в статье:

" рассмотрим универсальный синтетический интеллект математика Анри Пуанкаре "

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1120647947

А тут "Капица о значении эмпирики в физике ":

http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123502775
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

bob

  • Гость
1. На сайте, я предполагаю уважаемого Вами, интернационального сайта "NATURE", в разделе история выложена пионерская подлинная работа Зеемана...
Так вот, Ув. Д. А. Бобылёв, после ознакомления Вами с подлинником работы Зеемана, я хотел бы увидеть Вашу рецензию на нее...   >;^)

2. А так же рекомендую Вам прочитать оригинальные работы Герца по экспериментальному открытию электромагнитных волн.

3. Да уж, скоры Вы на расправу - праведную или неправедную - не берусь судить.

4. Мой шеф А.Н. Тимофеев лежит больной дома и оппонировать или согласиться с Вами не может. Я ведь, без его ведома и без согласования в беспардонном нарушении субординации и правил приличного тона, тут доподлино свои версии и интерпретации излагаю...

5. несанкционированная "инициатива всегда наказуема", вот Вы ведь свои действия тоже обязаны в рамках компетенции отведенных Вам Вашим Начальством исполнять.

6. Согласитесь :"Сын за отца не в ответе!" или как по Вашему?
Я слишком много дров наломал тут, боюсь его праведного гнева, и Вашего боюсь - но "натура" не подвластна логике...   >;^)

7. Комментарий в статье:
" рассмотрим универсальный синтетический интеллект математика Анри Пуанкаре "
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1120647947
А тут "Капица о значении эмпирики в физике ":
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1123502775
1, 7. Спасибо, посмотрю. Но не на этой неделе. Дела.
2. Видел. Герц велик, но какое отношение это имеет к теме?
3. Был бы я скор на расправу, много бы в Европе народу полегло. :)
4. Да, начали Вы эффектно.
5. У меня нет начальства. Я просто самодур и троглодит. :) :)
6. Мнение по этому вопросу автор цитаты уточнил только когда "сыновей и отцов" не осталось. Так что я тоже не буду спешить.

Оффлайн Макс Диполь

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: -12
    • Сообщения от Макс Диполь
bob, мне кажется такие исследования тоже нужны. Вон ведь, даже НАСА обещало спонсировать чудаков с безумными проектами по освоению СС, а любые исследования по корелляции соотношений масс, возможно, окажутся полезными в будущем. Интересно, кстати, будет проверить все эти отношения и на телах пояса Койпера, а вдруг действительно открыт некий "магический ряд" ;)
Пространство -- основа всех явлений. Заряд -- их способ бытия.

bob

  • Гость
bob, мне кажется такие исследования тоже нужны. Вон ведь, даже НАСА обещало спонсировать чудаков с безумными проектами по освоению СС, а любые исследования по корелляции соотношений масс, возможно, окажутся полезными в будущем. Интересно, кстати, будет проверить все эти отношения и на телах пояса Койпера, а вдруг действительно открыт некий "магический ряд" ;)
:) Может быть и открыт. Пальцем иногда можно попасть в небо. Но шансы уж очень малы. И ребята не утруждают себя доказательностью. :)

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
bob, мне кажется такие исследования тоже нужны. Вон ведь, даже НАСА обещало спонсировать чудаков с безумными проектами по освоению СС, а любые исследования по корелляции соотношений масс, возможно, окажутся полезными в будущем. Интересно, кстати, будет проверить все эти отношения и на телах пояса Койпера, а вдруг действительно открыт некий "магический ряд" ;)
:) Может быть и открыт. Пальцем иногда можно попасть в небо. Но шансы уж очень малы. И ребята не утруждают себя доказательностью. :)

Вы упрямствуете как и товарищ Сажин из Гаиша и как многие другие,  т.к., вероятно, они слабо ориентируютеся в истории физики где происходила совершенно аналогичная история неоднократно:

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/Mathematicians/Balmer.html

"In his paper of 1885 Balmer suggested that giving n other small integer values would give the wavelengths of other series produced by the hydrogen atom. Indeed this prediction turned out to be correct and these series of lines were later observed. The reason why the formula holds was not understood in Balmer's lifetime and had to wait until the theoretical work of Niels Bohr in 1913. "

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/Mathematicians/Bohr_Niels.html

"Bohr is best known for the investigations of atomic structure referred to above and also for work on radiation, which won him the 1922 Nobel Prize for physics. He gave a lecture on the work for which he was awarded the Prize on 11 December 1922 in Stockholm. He talked of atomic stability and electrodynamic theory giving an account of the origins of quantum theory, the hydrogen spectrum, explaining the relationships between the elements. His explanation covered the absorption and excitation of spectral lines and the correspondence principle which he had set out in three papers On the quantum theory of spectra between 1918 and 1922. "

Ну Бор снял пенки с чужих трудов Бальмера, Рунге, Кайзера и Ридберга - а почему такая несправедливость? Те работали в поте лица - а Бор только блудил словами - занимался эпистемиологией на базе чужих экспериментальных открытий, которую очень любит vOrtex из ИНАСАНА.

А вот законы пятен на солнце и их периодичность публикуются, а спрашивается на каком основании устроена обструкция Тимофееву? Работа Тимофеева ничем не отличается от методологии Кеплера, законы которого Ньютон опубликовал под своим именем и у Гука тоже спер закон обратных квадратов расстояния... И портреты Гука все уничтожил...

"Balmer's formula led to more general formulae for the spectral lines of other atoms. Others who, basing their ideas on those of Balmer, were able to achieve such results included Rydberg, Kayser and Runge. "

http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/Mathematicians/Rydberg.html
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/Mathematicians/Runge.html
« Последнее редактирование: 22 Дек 2005 [18:02:33] от Уникум »
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

bob

  • Гость
Вы упрямствуете как и товарищ Сажин из Гаиша и как многие другие,  т.к., вероятно, они слабо ориентируютеся в истории физики где роисходила совершенно аналогичная история неоднократно:

Увы, не знаком с товарищем Сажиным, но уже вижу, что он глубоко прав. :)

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Вы упрямствуете как и товарищ Сажин из Гаиша и как многие другие,  т.к., вероятно, они слабо ориентируютеся в истории физики где роисходила совершенно аналогичная история неоднократно:

Увы, не знаком с товарищем Сажиным, но уже вижу, что он глубоко прав. :)

А что взять с ГАИШников - они математики и абсолютно не знают азбучных истин физики.

А физика наука экспериментальная... и к математике имеет отношение Хозяина к подневольной рабыне...

А Вы перепутали Божий дар Физику с ...

Упрямство качество, конечно хорошее ...

Упорство в исключительно математическом моделировании приводит, впрочем почитайте у Фейнмана:

Pичард Фейнман

ХАРАКТЕР
ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ
 

Перевод с английского
В.П. Голышева и Э.Л. Наппельбаума

Я полагаю, Вы не читали, этой книги, т.к. в сша Феймана на последок объявили не вполне в себе


http://vivovoco.rsl.ru/VV/Q_PROJECT/FEYNMAN/CONT.HTM

"Ну Бор снял пенки с чужих трудов Бальмера, Рунге, Кайзера и Ридберга - а почему такая несправедливость? Те работали в поте лица - а Бор только блудил словами - занимался эпистемиологией на базе чужих экспериментальных открытий, которую очень любит vOrtex из ИНАСАНА."
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

bob

  • Гость
А Вы перепутали Божий дар Физику с ...

Упрямство качество, конечно хорошее ...
Ещё одна деталь, которую Вы с "шефом" не учли. В распределении масс и орбит можно находить много забавных сочетаний. Но можно ли считать это квантованием, даже если ваш "Бальмер" существует? Если бы в солнечной системе существовали коллективные потенциальные ямы, не созданные самими планетами и астероидами, пролёт через неё комет и навигация АМС были бы практически невозможны. Однако, никто ни разу не налетал на свободно плавающую потенциальную яму, энергетические уровни которой полностью не заполнены. Наличие же тяготения у планет не требует дополнительного объяснения в виде аналога функции Шредингера. Хорош "квантовый объект" который всегда тащит свою потенциальную яму с собой, не обращая внимания на соседние. Где здесь квантовость-то? Если бы Вы просто озаглавили манускрипт "систематическая закономерность планетных масс" в стиле ув. Тициуса и Элерта Боде для расстояний, никто бы Вас сильно не пинал. Высказали бы вялое сомнение и разошлись. Именно поэтому я и поёрничал насчёт тензора Вашего поля и интеграла действия. Ваша гипотеза ничего к ним не добавляет.

bob

  • Гость
И ешё. Если помните, функция Шредингера постулирована. Как может, с учётом того, что я писал в предыдущем посте, выглядеть такая функция для Вашего поля? - Как суперпозиция полей имеющихся планет и Солнца. Никаких орбиталей, никаких потенциальных ям, выходящих за рамки имеющихся полей. Констатация такой функции эквивалентна отсутствию всякой констатации.
« Последнее редактирование: 23 Дек 2005 [16:21:54] от bob »

Оффлайн Макс Диполь

  • ****
  • Сообщений: 398
  • Благодарностей: -12
    • Сообщения от Макс Диполь
Да нет же, боб. Физика это наука экспериментальная, ведь в цепочке правильного познания - эксперимент -формализация - авторитетное свидельство, первым стоит эксперимент как единственно достоверное свидетельство. С такими экспериментальными данными и работал ув. Тимофеев, пытаясь выявить формальные соотношения величин масс. А уж почему оно именно такое, а не другое, это уже дело физиков-теоретиков и математиков. Однако это они не могут объяснить. Гипотеза выдвинутая Тимофеевым о потенциальных ямах всего лишь гипотеза, и не обязывает к ёрничеству или ехидству со стороны оппонентов, но к разумного диалогу, я полагаю.

И еще хочется сказать пару слов на тему критики альтернативных исследований соотечественников. Я неоднократно сталкивался с тем, что такого рода исследования и результаты огульно критикуются и отвергаются без особого рассмотрения. Увы, но это больная тема всей пост-советсткой науки, которая когда-то была инструментом в руках политической системы, любое инакомыслие подавлялось, а ученые теряли лаборатории, репутацию, уважение. Громкие отголоски прошлого слышны и сейчас, когда молодые ученые взрощенные экс-корифеями марксизма-ленинизма проявляют совершенно идентичное отношения своих учителей. Складывается такое впечатление, что в своем отечестве не может быть великих открытий! А их и не будет, если мы будем отвергать всё, что не укладывается в старые представления о мире. Никто ведь не заставляет сразу верить в новые исследования, просто лучше руководствоваться "презумцией невиновности" современной мировой науки, нежели "презумцией виновности" науки коммунистического режима.
Пространство -- основа всех явлений. Заряд -- их способ бытия.

Оффлайн Тать

  • *****
  • Сообщений: 9 947
  • Благодарностей: 58
    • Сообщения от Тать
Уникум
Цитата
....они слабо ориентируютеся в истории физики где происходила совершенно аналогичная история неоднократно: ....
То есть, если кого то не признают, то он тоже прав. Это довод? Всякая разумная теория имеет право быть высказанной для обсуждения и нет смысла удивляться, что первыми реагирует оппозиция. Поковыряйтесь в себе: легко ли Вы воспринимаете чужие идеи? Особенно, если они для Вас неожиданны. Поэтому, если уж что то писать, то по существу дела. В позу мученика встать всегда успеется, если вообще стоит(кого это интересует? Ваше недовольство неприятием)
В.Высоцкий: " Ловко пользуется Тать тем, что может он летать"

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
И ешё. Если помните, функция Шредингера постулирована. Как может, с учётом того, что я писал в предыдущем посте, выглядеть такая функция для Вашего поля? - Как суперпозиция полей имеющихся планет и Солнца. Никаких орбиталей, никаких потенциальных ям, выходящих за рамки имеющихся полей. Констатация такой функции эквивалентна отсутствию всякой констатации.

Это почему Вы решили, что - Александр Тимофеев связывает свое ОТКРЫТИЕ квантования гравитационного заряда с постоянной Планка и уравнением Шредингера в стиле, извините, модератора SCI.PHYSICS.RESEARCH незабвенного John Baez - позвольте ненавязчиво и скромно поинтересоваться? :

http://groups.google.ru/group/sci.physics.research/msg/c596fe63ca1a1ac7?dmode=source&hl=ru
Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле

Оффлайн УникумАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 218
  • Благодарностей: 1
    • Сообщения от Уникум
    • Случайны ли величины масс планет? - Нет!
Да, это открытие (пусть и не полностью обоснованное теоретически) является весьма интересным, и пожалуй, тянет на Нобелевку. Разность масс имеет значение! Кто бы мог подумать? Хм, надо будет учесть этот коэффициент при прорисовке уровней гравитационного поля.

Благодарю Вас за идейную поддержку и талант - , недоступный посредственности, - непредвзятый взгляд на Природу.


Не могли бы Вы изложить Ваши идеи более подробно.

Случайны ли величины масс планет? - Нет!      Смотри ссылку в моём профиле