ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
я честно говоря особенно не понял что он написал особенно про гильбертово пространство ) . знаний , извините , не хватает
Но наверное можно согласится , что все теории это некое приближение к действительной реальности.
Как , к примеру , квантовая механика описывает поведение элементарных частиц , но на самом деле не может нам сказать что в реальности представляет собой электрон. Так же , как и Теория относительности в формулах точно описывает поведение пространства- времени , но что это такое в действительности ?
А вот это не так. В учебниках про эти вещи написано.
К тому же, пространство, время, пространство-время - это абстракции, их нет в действительности.
я так понял , что даже ученые- квантомеханики не могут все вместе определиться , что такое элементарная частица и размер ее . есть копенгагенская интерпретация а есть и другая ?
то ли это волна , то ли частица и даже не просто волна , а вероятностная волна , а может это вообще струна планковского масштаба . То ли электрон размазан по всем пространству Вселенной ( нелокальность элементарных частиц ) и не имеет всех четких характеристик , до тех пор пока его наблюдатель не прихлопнет , как муху зудящую вокруг уха )
вообщем четко так никто и не может объяснить что такое электрон - сгусток поля размазанный по Вселенной максимально вероятностно сконцетрированный в одной точке ? извиняюсь , если бред написал. Такое представление у меня сложилось после прочтения многочисленных научпопкниг .. но наверное это уже не для этой темы
т.е. её скорость 0,9 c
пусть, равна 0,9
а на последней устойчивой орбите какая скорость?
Вопрос - во сколько раз время на такой планете X будет идти медленнее чем на планете Земля?
Цитата Смеленков: «А определение - Красного смещения ... и соответственно - Вселенские расстояния - вроде по СТО делается ... ?»Расстояния зависят от принимаемой модели Вселенной и от того, к какому моменту времени они отнесены. Поэтому в качестве характеристики расстояния до столь удалённых объектов обычно пользуются просто величиной красного смещения.Космологическое красное смещение
Для наблюдателя, движущегося с постоянным ускорением в пространстве Минковского, существуют два горизонта событий, так называемые горизонты Риндлера (см. координаты Риндлера )
Цитата: Stultus panthera от 26 Авг 2019 [20:00:01]Отсюда, вопрос. Будут ли электромагнитные волны, передаваемые с ракеты, достигать Землю?Армянское радио отвечает-будут, но Доплер сдвинутые
Отсюда, вопрос. Будут ли электромагнитные волны, передаваемые с ракеты, достигать Землю?
Дело не в преодолении скорости света, это нужно для понимания устройства вселенной.
Тут ключевое словосочетание: «для понимания устройства вселенной.»Вспомните Постоянную Хаббла \(H\)...И если Ваша ракета за \(n\) лет <по СТО> «разгонится» относительно Земли до скорости \(v = c \, – 100 \, км/с\) и будет от Земли на расстоянии 2 Мпк,
Наблюдатель, движущийся от Земли с постоянным ускорением по показаниям акселерометра, через некоторое время не сможет наблюдать ни Солнце, ни Землю, то есть, до него не будут доходить сигналы с Земли.
но миллионы лет он будет видеть день подготовки... через радиоантенну огромных размеров.
Цитата: Stultus panthera от 04 Сен 2019 [06:43:04]Наблюдатель, движущийся от Земли с постоянным ускорением по показаниям акселерометра, через некоторое время не сможет наблюдать ни Солнце, ни Землю, то есть, до него не будут доходить сигналы с Земли. Нет, это не так. Если отвлечься от квантов и волн, то и Солнце и Землю он будет видеть всегда. Он может никогда не увидеть, скажем, празднеств по поводу годовщины его отлёта, но миллионы лет он будет видеть день подготовки...
С картиной, Вами нарисованной, я согласен. Не могу понять (соостно принять) «манеру и инструментарий» написания картины.