Почему Луна вращается вокруг Земли, если ее Солнце притягивает сильнее?

[Александр Каплинский]

Уже безотносительно к нашей дискуссии скажу, что с законом сохранения момента импульса очень полезно было бы ознакомиться всем, кто в этой и ей подобных темах ищет какие-то "парадоксы" в движении небесных тел, приводит в обоснование чисто кинематические выкладки, в которые даже въезжать как-то не хочется. Это один из главных законов природы, и если разобраться с его сутью, которая имеет выход в виде законов Кеплера, то на все эти дискуссии ушло бы намного меньше времени, чем это имеет место сейчас...

[Geen]

поскольку для его определения нужно векторное произведение, а его в школе не изучают.

А как же магнитное поле?

Всё же мне помнится, что всё это в школе было...

[Александр Каплинский]

Там только правило левой руки, без математического обоснования.
Но, повторяю, некоторые преподаватели, возможно, могли и вводить векторное произведение в классах с углубленным изучением физики. Хотя, если смотреть на нынешнее состояние дел с физикой в школе (сужу по ребятам, которые занимаются у нас в вузе на курсах подготовки к ЕГЭ, я сам веду у них занятия), то их сейчас практически ничему там не учат, а лишь по каким-то неведомым мне методикам тупо натаскивают на эти дурацкие тесты, делая упор не на знания, а на технологии угадывания ответов. 

[Volkov_A]

Поддерживаю Вашу точку зрения. Учёный должен сомневаться, уметь думать, а не натаскиваться на "правильное"! К примеру: если бы не сомнения Коперника, то мы бы до сих пор жили при геоцентризме...

[xd]

Только сомневаться тоже надо уметь. Альтернативщики не умеют например.

[-Юрий-]

...если бы не сомнения Коперника, то мы бы до сих пор жили при геоцентризме..

Другой кто-нибудь сделал бы открытие. Наука и прогресс независимо ни от чего, двигаются вперёд. А бывает, что одно и то же открытие совершают одновременно два человека, независимо друг от друга. Примеры всем известны.

[Volkov_A]

...если бы не сомнения Коперника, то мы бы до сих пор жили при геоцентризме..

Другой кто-нибудь сделал бы открытие. Наука и прогресс независимо ни от чего, двигаются вперёд. А бывает, что одно и то же открытие совершают одновременно два человека, независимо друг от друга. Примеры всем известны.

Увы, история показывает другие примеры...

[Ly_S]

Солнце притягивает Луну в 2,2 раза сильнее, чем Луну притягивает Земля. Почему же Луна продолжает вращаться вокруг Земли?

Когда Луна дальше к Солнцу,чем Земля,то Солнце тоже не притягивает Землю.

[Александр Каплинский]

Когда Луна дальше к Солнцу,чем Земля,то Солнце тоже не притягивает Землю.

То есть на законе всемирного тяготения можно ставить жирный крест? Вы его опровергли? 

[Влад Ковалёв]

Луна вместе с Землёй и её искусственными спутниками летит вокруг Солнца вообще-то. Земля на Солнце не падает, так с чего Луна должна падать? Идиотский вопрос какой-то в названии темы.

[Arton]

Приливы на Земле, между прочим, от Луны в четыре раза сильнее, чем от Солнца.
Так, что вопросы идиотскими не бывают. Идиотскими бывают ответы на них.

[xd]

Величина приливов пропорциональна \(\displaystyle {M}/{R^3}\) (опуская величины второго порядка малости - они не влияют кардинально на результат). Расстояние до Солнца в 1.5x10¹¹ м, до Луны 3.844x10⁸м. Масса Солнца 333000 земных, Луны - 1/81. Подставьте величины и растолкуйте, откуда взялась цифра 4.

[Александр Каплинский]

вопросы идиотскими не бывают. Идиотскими бывают ответы на них.

А еще бывают люди, которые считают почему-то, что на их вопросы можно ответить без ссылок на физические законы, одними лишь словами и без математического аппарата, в крайнем случае с позиций одной лишь кинематики, которая лишь описывает, но не объясняет, движение тел. И если таких людей приходится для начала отсылать к учебникам физики - то это и есть, наверное, идиотские ответы? 

[Volkov_A]

Полностью не согласен по поводу "не компетентных" ответов и "не компетентных вопросов". Это мы сейчас себя считаем такими умными, а других "не компетентными", в силу полученного нами образования.   

А четыре столетия назад нас бы сожгли на костре.   

А нашим внукам будут смешны наши кинематические модели и рассуждения о том - кто кого сильнее притягивает..     

[Maxim Barkov]

А нашим внукам будут смешны наши кинематические модели и рассуждения о том - кто кого сильнее притягивает..     

С нынешними тенденциями в образовании, наших внуков опять могут ожидать костры.

[Arton]

четыре столетия назад нас бы сожгли на костре. 

Не обольщайтесь, в лучшем случае, Вас сочли бы блаженным.

[Volkov_A]

"...И всё-таки Она вертится!..."

Время - лучший Судья..