Что мы делаем не так? Или почему великие наблюдатели планет могли а мы нет?

[Владимир ARS]

Олег, браво! Согласен. Вообще надо самому практикой заниматься, а не вздыхать о "великих" гуру и т.п.
Атмосфера, опыт, термостаб, оптика, умение акцентировать внимание - все это месяцы практики.
 Хотя все же дипскайные наблюдений требуют больших усилий.

[Шмидт Кассегрен]

Он писал о 15-30см апертурах, статья "Наблюдения планет в телескоп"

Можно ваш источник?


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1267220.html#msg1267220

[Андрей Смирнов]

Олег(Астролюбитель),  у вас на руках замечательная книга С.Данлопа, прочитайте её и это для вас будет одним из источников.

[BIG TRAIL]

Вы же сами видели и другие не менее серьезные зарисовки автора или вы не считаете их серьезными для любительского уровня?       

      Да  вы  понимаете ли , о чём вам говорят?   
     Они серьёзные   по труду,  по подходу,  по отношению к астрономии,   в комплексе с замечательными  статьями, которые этот человек писал. 
  А уровень -  как о нём судить,  нужна точка отсчёта.  Зарисовка может быть  шикарна но не точна,    или точна по сути, но безобразна по внешнему виду ,   это же  не картина маслом ,   которой интерьер украшают,  это рабочая информация , в карандаше.     И вот как судить о точности, об обьективности, если сравнить не  с чем.  Красивой, но не точной - грош цена.
    Отчего не показали Уран в его исполнении? 
 Зарисовка Урана с полосой.
 А что,  мало у нас народу  пятна на Уране рисовало?   Заметьте, даже пятна, множ. число.  Против одной полосы у З.
 Но вот наши пятна  мы  можем обсудить,  поругать, похвалить,  и тд.,
 а зиновьевские - увы, дела давно минувших дней,  информации нет,  данных нет,  свидетелей нет,  сочувствующих и противников - нет, мнений - нет..   Есть только наследие в виде зарисовки.
 Ну так в этом плане у нас не хуже!

Автор статьи пишет: Наилучшими инструментами для наблюдений планет являются длиннофокусные рефракторы с диаметром объектива 20-40 см

Значит делаем выводы, значит  от 203  мм до 406 мм телескопы с такой апертурой и позволяли делать такие зарисовки.  А 12" рефрактор  в Волгоградской обсерватории, в него Зиновьев наблюдал так же.

   Опять же, см. например  Уран.   

[Шмидт Кассегрен]

Ладно, чего мы все про Зиновьева    А Михеев с его кратерами на Марсе? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24575.msg446667.html#msg446667


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24575.msg451216.html#msg451216


Алексей Алексеевич Михеев посвятил астрономии 40 лет своей жизни. За это время он успел не мало:
Построил самый большой, по тем временам, любительский телескоп с оптикой высокого класса диаметром зеркала 320мм. Соорудил мобильную платформу весом 600кг! с установленным на ней трехтрубным телескопом диаметры зеркал 150, 200 и 320мм. В 1958 году сделал на нем открытие кратеров на Марсе, описал и передал свои материалы в Академию наук СССР; по тем временам это было слишком смелым открытием!  

[aleksandr-f]

Он писал о 15-30см апертурах, статья "Наблюдения планет в телескоп"

Можно ваш источник?


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1267220.html#msg1267220

В электронке дома, выложу фото на бумаге, если не верите скину электронку.Непонятно, статья та же а цифры другие?Прошу прощения за качесто печати.

[Шмидт Кассегрен]

Он писал о 15-30см апертурах, статья "Наблюдения планет в телескоп"

Можно ваш источник?


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1267220.html#msg1267220

В электронке дома, выложу фото на бумаге, если не верите скину электронку.

Тогда где же верные данные? 

Сдается мне, что ваша ссылка верная а в инете переизданное в их угоду коммерсантами. 

[aleksandr-f]

Он писал о 15-30см апертурах, статья "Наблюдения планет в телескоп"

Можно ваш источник?


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,2516.msg1267220.html#msg1267220

В электронке дома, выложу фото на бумаге, если не верите скину электронку.

Тогда где же верные данные? 

Сдается мне, что ваша ссылка верная а в инете переизданное в их угоду коммерсантами.

Причём у меня PDF файл, не перепечатка...

[Deminic]

Алексей Алексеевич Михеев посвятил астрономии 40 лет своей жизни.

ИМХО, вот и ответ на поставленный вопрос. У меня нет никаких сомнений в том, что если кто-либо из форумчан будет 40 лет всерьез наблюдениями заниматься, то он сможет создавать работы высочайшего качества. Ну плюс ещё и о природной предрасположенности нельзя забывать, глаза у нас видят не одинаково, а руки рисуют с разным успехом. Природная предрасположенность + громадный опыт = шедевр астрозарисовки.

[Андрей Смирнов]

Тогда где же верные данные? 

Верные данные ищите  в личных наблюдениях, у вас я вижу больше идет просейка чужих данных, а С-11 как приложение к личности .

[Алексей Юдин]

Или атмосферу Венеры во время прохождения (визуально)?

Я видел. В банальнейшую ЛЗОСовскую 115 мм апошку с использованием 80 мм апертуры...

[Pluto]

Я видел. В банальнейшую ЛЗОСовскую 115 мм апошку с использованием 80 мм апертуры...

Поздравляю, завидую.

[BIG TRAIL]

Ладно, чего мы все про Зиновьева    А Михеев с его кратерами на Марсе? 

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24575.msg446667.html#msg446667


https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,24575.msg451216.html#msg451216


Алексей Алексеевич Михеев посвятил астрономии 40 лет своей жизни. За это время он успел не мало:
Построил самый большой, по тем временам, любительский телескоп с оптикой высокого класса диаметром зеркала 320мм. Соорудил мобильную платформу весом 600кг! с установленным на ней трехтрубным телескопом диаметры зеркал 150, 200 и 320мм. В 1958 году сделал на нем открытие кратеров на Марсе, описал и передал свои материалы в Академию наук СССР; по тем временам это было слишком смелым открытием!  

Ага , теперь  Михеев:    Оптик -любитель, телескопостроитель,  необычайный энтузиаст, 
  А в чём  он недостижим как наблюдатель?   
   
  Ведь о его наблюдениях неизвестно практически ничего.

 Кратеры  что ли  недостижимы?   Сперва   надо знать хотя бы  в каком месте  и что он принял за кратеры,  убедиться что это не ошибка и не желаемое за действительное.   Это сделано?   Да ничего подобного, наши академики проигнорировали,  материалы утеряны,  фактов "обнаружения" кратеров вообще  за всю историю может пара-тройка  случаев, и ни одного правдоподобного.
 
   
 А спицы - спицы  наблюдали у нас на форуме. 
   
 

[BIG TRAIL]

  Ну да, идея витала что называется  в воздухе,  ещё  с начала ХХ века,   возможно даже с конца 19-го ( не все же разделяли идеи Ловелла)  .
п.с.: 
   Астролюбитель оставил свой след  где только можно,   в т.ч. и в "кратерных" темах не сомневаюсь, засвечен тоже ,  но вот не в коня корм пошёл.
   
   

[Шмидт Кассегрен]

п.с.: 
   Астролюбитель оставил свой след  где только можно,   в т.ч. и в "кратерных" темах не сомневаюсь, засвечен тоже ,  но вот не в коня корм пошёл.
   
   

Вы наверное думаете, что Астролюбителю кроме как ежедневно наблюдать больше делать и нечего, то что Астролюбитель с работы приезжал после 23 часов весь уставший а утром снова подъем в 5.20 вам видимо не о чем не говорит, это сейчас есть время, но так было далеко не всегда.

[Шмидт Кассегрен]

Кратеры  что ли  недостижимы?   Сперва   надо знать хотя бы  в каком месте  и что он принял за кратеры,  убедиться что это не ошибка и не желаемое за действительное.   Это сделано?   Да ничего подобного, наши академики проигнорировали,  материалы утеряны,  фактов "обнаружения" кратеров вообще  за всю историю может пара-тройка  случаев, и ни одного правдоподобного.
 
   
 А спицы - спицы  наблюдали у нас на форуме. 
   
 

Почему вы никому не верите? С опытом Михеева такое под силу.

[BIG TRAIL]

Вы наверное думаете, что Астролюбителю кроме как ежедневно наблюдать больше делать и нечего, то что Астролюбитель с работы приезжал после 23 часов весь уставший а утром снова подъем в 5.20 вам видимо не о чем не говорит, это сейчас есть время, но так было далеко не всегда.

Ничего не думаю о распорядке дня Астролюбителя,   вижу  его в разных темах в любое время, значит сидеть на форуме время есть,  значит можно было бы потратить его с пользой, что-то запомнить, записать,  чему-нибудь научиться,  правильно?   
 А вы разве не он? 
 Вот любите о себе  в третьем лице, не по рангу.

Почему вы никому не верите? С опытом Михеева такое под силу.

  Обьективно г-ря,  об опыте или неопыте  Михеева судить не представляется возможным,  ввиду отсутствия информации,   стало быть  нельзя  сказать,   под силу или не под силу ему что-то было.
 Исходя из практики Ваговского подвала  самодельщики  с оптикой не блистали.   А за опыт информации просто нет.
 

[Шмидт Кассегрен]

п.с.: 
   Астролюбитель оставил свой след  где только можно,   в т.ч. и в "кратерных" темах не сомневаюсь, засвечен тоже ,  но вот не в коня корм пошёл.
   
   

А чего вы ждали?  Если я на форуме с 2008 года. 

[Rybak Aleksey]

Олег, ты порадуешь нас результатами ночных наблюдений?

[Грудцын Алексей]

Думаю хватит.
Ничего конкретного, обсуждения персоналий, хождение по кругу и флуд ни о чем.
Что касается Михеева, то для обсуждения его предполагаемых наблюдений кратеров на Марсе ранее уже была создана тема:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,107949.0.html

Комментарий модератора раздела

Тема закрыта по п. 5.3 правил как потерявшая конструктивность обсуждения (точнее, изначально лишенная всякой конструктивности).