Ореолы около звёзд

[yas]

На представленной фотографии Плеяд я вижу только слабый дефект градиента, как артефакт обработки.

Слушайте Эрнеста и не надо ничего выдумывать про артефакты обработки.
Снимок Плеяд сделан профессиональной камере Шмидта. В интернете можно найти кучу снимков с камер Шмидта, включая с этой же обсерватории.
Такие же блики иногда присутствуют на телескопах с корректорами поля, причем при больших полях эти блики могут быть неконцентричны со звездой

[pictor]

Слушайте Эрнеста и не надо ничего выдумывать про артефакты обработки.Снимок Плеяд сделан профессиональной камере Шмидта.

Мы говорим о разных кадрах. Михаил дал ссылку на фото http://apod.nasa.gov/apod/image/0212/pleiades_aao_big.jpg, которое, ежу ясно, сделано на ШК. Я говорю о приведенном им фото, которое не подписано. См. Ответ #20.
 

[pictor]

Блики в больших ШК имеют вид колечек.

[Грехов Михаил]

Мы говорим о разных кадрах. Михаил дал ссылку на фото http://apod.nasa.gov/apod/image/0212/pleiades_aao_big.jpg, которое, ежу ясно, сделано на ШК. Я говорю о приведенном им фото, которое не подписано. См. Ответ #20.

На этом фото я ясно дал понять, что там звезда Регул и карликовая галактика. Вы в своём сообщении сказали именно о Плеядах:

На представленной фотографии Плеяд я вижу только слабый дефект градиента, как артефакт обработки.

Где Регул и где Плеяды?

[pictor]

Получается, что меня черт попутал: посчитал, что на фото фрагмент Плеяд.   Теперь вижу, раскрыв, что это фото аналогично фото по первой ссылке, и видна рядом россыпь звезд.
Свежачок: http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

[Якут]

   Полезная информация, спасибо автору за тему и всем ответившим.
У меня вопрос по форме звезды. Настраиваю свой астрограф, устраняю мелочи и подгоняю звёзды к идеалу. Но вот один дефект пока не могу просчитать. Яркие звёзды мажет в одну сторону. При внефокусе она смотрится факелом, а слабые похожи на подкову.
   Какие неучтённые промахи могут приводить к этому?

[StarDiver]

Кривизна поля. Корректор не покрывает полностью матрицу, это или сам флэтнер не рассчитан на такой диаметр или что скорее всего не правильно подобран рабочий отрезок.
Если углы симетричны например нижний правый левый подкова а правый верхний относительно него факел то это банальный перекос матрицы или перекос всей системы.

Вот кстати на примере моего снимка, блик от корректора ШК (на нем даже видно экранирование вторичкой), и потягушки звезд от того, что в сильный мороз этот самый корректор чуть-чуть перекосило.
 https://www.flickr.com/photos/petersp/12254800526/

[Якут]

   Корректор - Паракор-2, сидит на внеосевике. На нём же и обе камеры. Внеосевик точил Иван, не думаю, чтобы на токарном станке можно умудриться вывести перекос. Такая же звезда по форме и на матрице гида. Вчера специально гонял Маунта, чтобы посмотреть Регула на обоих камерах. Форма идентична. Значит, перекос матрицы или всей камеры отпадает.
   Корректор закручен правильно, по виткам зашёл легко, без усилия. В фокусёр заходит плотно. Исходя из всего этого получается, что перекошен сам фокусёр относительно крепёжной площадки. Так? Здесь я мог ошибиться.

[bigol]

Влад, попробуй просто прямой фокус без всяких корректоров и внеосевиков - будет видна юстировка скопа плюс перекос фокусера (по центру кадра и по разности углов)

[Якут]

Олег, как посадить камеру на фокусёр без внеосевика и корректора? К тому же какая будет фокусировка? Ведь корректор малость удлиняет фокус. И не соображу, где там сидит этот перекос? Вчера настроил всё чётко, всё сидит строго по центру. И юстировочная труба и коллиматор показывают одинаково хороший результат. Я понимаю, что причина скорее всего в нём.

[bigol]

Я не знаю, что у тебя за фокусер, но если стандарт 2" (а больше зачем тебе?) то посадить любую камеру с Т-резьбой - вроде не проблема? Переходники 2"-Трезьба плюс некоторое количество удлинительных колец разной длины с Т-резьбой - в хозяйстве абсолютно необходимы

[Якут]

Фокусёр 2" Старлайт. Кольцами не обзаводился, нужды не было. Но. Что это даст? Звезду может растягивать что-то иное, чем перекос?

[StarDiver]

Диаметр коррекции у паракора какой?

[StarDiver]

И все же я бы еще раз перемерил бы бекфокусы с учетом фильтров и того, что qhy дает в инструкции к камерам не бекфокус, а механическое расстояние, в чем собственно убедился лично и по 8ой камере и по 23. А в вопросах коррекции каждый миллиметр на счету...

[Якут]

Диаметр коррекции у паракора какой?

Не сталкивался с этим термином. Уточните, что под ним подразумевается?

И все же я бы еще раз перемерил бы бекфокусы с учетом фильтров

О каких фильтрах речь?

[StarDiver]

1. Диаметр поля без комы. По информации от телевью они рекомедуют APS формат чипа. Но тут вопрос, размер этого APS-а. С Ньютонами не сталкивался, но на апошках и шк флетнеры дают плоское поле исключительно на определенном диаметре поля, выше которого начинает лезть кома.
2. Банальный фильтр на окошке камеры.
3. Светофильтры если камера монохромная.

[Якут]

По первому пункту не найдётся ссылки для просвещение? 
Камера цветная.
Относительно комы. По логике это искажение должно носить радиальный характер, а на моих кадрах все звёзды тянутся в одну и ту же сторону, независимо от местонахождения. Что в центре, что по краям. Потому склоняюсь всё же к перекосу, то есть к неправильной юстировке. Это уже хорошая подсказка, за неё спасибо.

[StarDiver]

http://qhyccd.com/ccdbbs/index.php?topic=4207.0
Для информации по камере.

[Якут]

Сергей, если я верно понял, то Вы говорите о том, что расстояние между корректором и камерой должно иметь строгий размер?

[mvp]

Расстояние до матрицы должно быть точно выдержано, иначе ахтунг!