Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.  (Прочитано 67031 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
Коллеги подскажите ПСТ с гомалью нормально ли скрещиваются с TS 152 f/5.9?
Или ей лучше ES 152 F/6.5?

Всё-таки TS в целом поинтереснее телескоп будет..
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Коллеги подскажите ПСТ с гомалью нормально ли скрещиваются с TS 152 f/5.9?
Или ей лучше ES 152 F/6.5?

Всё-таки TS в целом поинтереснее телескоп будет..
Гомаль рассчитана на Ф7,5 и меньше, при больших относительных апертура пропорционально режется. При 152 Ф5,9 рабочая апертура около 120мм. ;)
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Я гомаль на светосиле 7 использую, полет не то что нормальный, отличный!
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн GraY25

  • *****
  • Сообщений: 5 882
  • Благодарностей: 1003
  • Дифракционный_беспредел [____ Сергей Иванов ____]
    • Сообщения от GraY25
А для более светосильных что? Вроде была некая ЛБ-200?
Что это такое?
Обычный 2" экстендер вместо неё прокатит? Если да то какая нужна кратность?
• С14 HD [0.96] + HS F/1.9 @ CGE Pro
• С8 HD   [0.93] + HS F/2.1 @ ZWO AM5
• TS 152/900
Sun Hα  MoonAstroSeeing Bot

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
А для более светосильных что? Вроде была некая ЛБ-200?
Что это такое?
Обычный 2" экстендер вместо неё прокатит? Если да то какая нужна кратность?
ЛБ -200 делали на НПЗ (для Ф5), сейчас найти нереально. По ЛБ посмотрите ответ

Когда-то сделал табличку в экселе для расчета положения ЛБ...
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 57
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Вопрос знатокам - кто нибудь пользовал (имеет информацию) о данном телескопе?
Скоро весна - пора готовиться ко встрече Светила))
https://optcorp.com/products/daystar-solar-scout-60mm-h-alpha-telescope
Кварк как Кварк + вопрос удачности конкретного экземпляра.
Из основного - уменьшенная апертура (15 мм вместо 20 у классического, "полноценного" Кварка за 1200$ или за 1750$ - с дейстаровской 80-мм трубой) и соответственно на треть меньшее доступное поле зрения, что чуть урезает потенциал прибора, на случай если вдруг захочется с него же посмотреть в более крупный рефрактор. Полный диск Солнца будет виден в эту, 60-мм трубу, даже с запасом, если не врут насчет 930 мм, однако в практически все остальные, более крупные, будет только часть диска. В 20-миллиметровый Кварк полный диск уместится на апертуре 80-90 мм (для f/5.5...f/6 ахроматов), на бОльших тоже будет резаться краем поля.
И гарантия 3 года вместо обычных 5 лет у остальной Кварковской продукции.
60 мм вполне серьезное подспорье для начинающего солнцескопщика. Результирующее фокусное 930 мм трубы здесь плюс, т.к. можно использовать рабочие окуляры удобных, средних калибров в 12...17 мм.
Курс $/евро сейчас на минимуме, так что брать сейчас вполне выгодно, но учитывать доставку и пошлину +30% сверх лимита (200 или 500 евро - смотря что там приняли в правительстве).
Свой, взятый прошлом году, 20-мм Кварк (Prominence), пока была погода летом и осенью, в целом радовал. Грелся быстро (минут 5), протуберанцы в свои 80-мм казал весьма детально, + остальные подробности в хромосфере.
« Последнее редактирование: 14 Янв 2020 [16:35:49] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Обычный 2" экстендер вместо неё прокатит? Если да то какая нужна кратность?
Очень желательно, чтобы светосила после экстендера соответствовала светосиле донора.
Большая светосила грозит виньетированием и ростом аберраций, а меньшая "недоиспользованием" эталона и меньшим полем, чем могло бы быть для выбранной апертуры.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн Calypso

  • *****
  • Сообщений: 2 382
  • Благодарностей: 209
  • Хочешь изменить этот мир - начни с себя (с)
    • Сообщения от Calypso
Вопрос знатокам - кто нибудь пользовал (имеет информацию) о данном телескопе?
Скоро весна - пора готовиться ко встрече Светила))
https://optcorp.com/products/daystar-solar-scout-60mm-h-alpha-telescope
Кварк как Кварк + вопрос удачности конкретного экземпляра.
Из основного - уменьшенная апертура (15 мм вместо 20 у классического, "полноценного" Кварка за 1200$ или за 1750$ - с дейстаровской 80-мм трубой) и соответственно на треть меньшее доступное поле зрения, что чуть урезает потенциал прибора, на случай если вдруг захочется с него же посмотреть в более крупный рефрактор. Полный диск Солнца будет виден в эту, 60-мм трубу, даже с запасом, если не врут насчет 930 мм, однако в практически все остальные, более крупные, будет только часть диска. В 20-миллиметровый Кварк полный диск уместится на апертуре 80-90 мм (для f/5.5...f/6 ахроматов), на бОльших тоже будет резаться краем поля.
И гарантия 3 года вместо обычных 5 лет у остальной Кварковской продукции.
60 мм вполне серьезное подспорье для начинающего солнцескопщика. Результирующее фокусное 930 мм трубы здесь плюс, т.к. можно использовать рабочие окуляры удобных, средних калибров в 12...17 мм.
Курс $/евро сейчас на минимуме, так что брать сейчас вполне выгодно, но учитывать доставку и пошлину +30% сверх лимита (200 или 500 евро - смотря что там приняли в правительстве).
Свой, взятый прошлом году, 20-мм Кварк (Prominence), пока была погода летом и осенью, в целом радовал. Грелся быстро (минут 5), протуберанцы в свои 80-мм казал весьма детально, + остальные подробности в хромосфере.
Спасибо..очень информативно и подробно
TAL-100 + MT-3S, МШР, БШР, NIKON 8x40, NIKON Z50

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
По просьбе Валерия @VD выкладываю флэты своего кварка: https://yadi.sk/d/iYVGrhifhjknnA
Снимал в центре Солнца, в предфокальном положении  на 1 оборот ручки фокусера, для подбора оптимальной настройки полосы. Чем равномернее флэт, тем лучше. Проверять можно на глаз, или по СКО кадров, приведенных к одной средней яркости.
О качестве самого кварка судить сложнее, флэты более узких экземпляров могут быть менее равномерными.

Мой вывод по оптимальным настройкам такой:
TeleVue Powermate 2x - 4 часа
TeleVue Powermate 2.5x - 4 часа
Explore Scientific 3x - 2 часа
TeleVue Powermate 4x - 1 час

Нейтральное положение принимаю за 6 часов.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
Это с С11 HD  снято?


Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
Да, там же полный список оборудования в названиях каталогов.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD
По просьбе Валерия @VD выкладываю флэты своего кварка: https://yadi.sk/d/iYVGrhifhjknnA
Снимал в центре Солнца, в предфокальном положении  на 1 оборот ручки фокусера, для подбора оптимальной настройки полосы. Чем равномернее флэт, тем лучше. Проверять можно на глаз, или по СКО кадров, приведенных к одной средней яркости.
О качестве самого кварка судить сложнее, флэты более узких экземпляров могут быть менее равномерными.

Мой вывод по оптимальным настройкам такой:
TeleVue Powermate 2x - 4 часа
TeleVue Powermate 2.5x - 4 часа
Explore Scientific 3x - 2 часа
TeleVue Powermate 4x - 1 час

Нейтральное положение принимаю за 6 часов.

Что можно (ИМХО) сказать по этим флэтам. 

1. То, что настройка лучшего положения зависит от F/D падающего на эталон пучка,  то это так и должно быть.

2. Безусловно, плохо то, что при F/D=40 лучшая настройка это крайнее положение 1ч (если брать среднее как 6ч).  Это значит, что уже не удастся добиться более узкой полосы эталона и что не будет возможности посмотреть при такой ширине полосы а что делается в синем крыле Н-а.  А там чаще всего и видны бомбы Эллермана и выбросы в активных зонах (в виде эруптивных темных волокон).   Можно,  конечно,  посмотреть при F/20,  но там контраст будет уже другой,  так как ширина полосы будет уже около 0,8А если изначально (параллельный пучок) она около 0,3А.

3. Равномерность трудно оценить,  так как (как мне кажется) снимки сделаны без увеличения контраста, при нейтральной гамма.
Похоже, что есть обширный градиент неравномерности по CWL (положение центра полосы пропускания).   

По неравномерности в CWL я бы оценил этот Кварк как обычный.  Не лучший и не худший из виденных лично и тех, от которых у меня есть флэты. 

Интересно - насколько контрастен и равномерен этот Кварк при визуальных наблюдениях в рефрактор при F/D=30 (на эталоне).
Причем,  контраст в сравнении с ПСТ эталоном.


VD
« Последнее редактирование: 13 Мая 2020 [18:07:27] от VD »
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
снимки сделаны без увеличения контраста, при нейтральной гамма.
Конечно. Гамма в моей камере это чисто софтварная фигня, которая ничего не дает, кроме увеличения контраста картинки в момент съемки и гемора с флэтами при обработке.
Интересно - насколько контрастен и равномерен этот Кварк при визуальных наблюдениях в рефрактор при F/D=30 (на эталоне).
Причем,  контраст в сравнении с ПСТ эталоном.
11 числа смотрел в 130/7 с 4х экстендером. Контраст лучше, чем у ланта, и тем более пст. Темнее.
Пробовал диафрагмировать до 50мм и ставить кварк без экстендера. Картинка показалась очень похожей на лант50 с родным объективом, только без радиальной неравномерности. Снял мозаику на 2 кадра без флэтов.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD

11 числа смотрел в 130/7 с 4х экстендером. Контраст лучше, чем у ланта, и тем более пст. Темнее.
Пробовал диафрагмировать до 50мм и ставить кварк без экстендера. Картинка показалась очень похожей на лант50 с родным объективом, только без радиальной неравномерности. Снял мозаику на 2 кадра без флэтов.

Спасибо.  Хотелось бы все же уточнить насчет равномерности/неравномерности  - видна ли она визуально и насколько сильно или слабо бросается в глаза.

Кстати,  темнее вовсе не значит, что более узкий и более контрастный.  У глаза есть некий комфортный уровень яркости,  за пределами которого он либо недосвечен либо пересвечен и правильно оценить контраст не может.  Сравнивать контраст нужно при максимально одинаковой яркости при том же зрачке (увеличении) - подгоняя яркость нейтральными или поляризационными фильтрами.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
видна ли она визуально и насколько сильно или слабо бросается в глаза.
В пучке ф/30 если специально не искать, не заметишь. Радиальная неравномерность ланта и пст сильнее.
Сравнивать контраст нужно при максимально одинаковой яркости при том же зрачке (увеличении) - подгоняя яркость нейтральными или поляризационными фильтрами.
Такого теста я не делал и, наверное, не буду. Даже если все сделать правильно, субъективная оценка контраста на глаз - так себе показатель.
Моя галерея: AstroBin DeepSkyHosting

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Помогите советом. Планирую использовать кварк в связки с ES AR127 https://explorescientificusa.com/products/ar127-air-spaced-doublet-refractor-telescope
У телескопа есть беленда, как лучше установить erf апертурный, на бленду или снять ее и непосредственно перед объективом?

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 158
  • Благодарностей: 264
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
Помогите советом. Планирую использовать кварк в связки с ES AR127 https://explorescientificusa.com/products/ar127-air-spaced-doublet-refractor-telescope
У телескопа есть беленда, как лучше установить erf апертурный, на бленду или снять ее и непосредственно перед объективом?
Бленда не нужна.
Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Бленда не нужна.

Турбулить в ней будет?

Оффлайн ВП

  • *****
  • Сообщений: 5 245
  • Благодарностей: 498
  • Владимир Петрович
    • Сообщения от ВП
Турбулить в ней будет?
Обязательно.
Ньютон 12,5"(ЦЭ 16%), ТАЛ250К, ТАЛ150АПО, C120XLT+PST и прочее...

Оффлайн mr.zorg

  • *****
  • Сообщений: 2 385
  • Благодарностей: 656
  • Дмитрий
    • Сообщения от mr.zorg
Я в общем так и рассуждал, спасибо.

Бленду убираем )