Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.

[Слепоухий глухоглаз]

Подскажите кто-нибудь размер посадочной резьбы эталона Coronado SolarMax III 70 , там не удается померить, слишком короткая резьба.
Нужно переходник сделать!!!
И еще интересует резьба со стороны защитной крышки спереди эталона.

[denis116]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста сложно ли скрестить Lunt LS60ТHa с регулировкой наклоном (старая версия) с Ахроматом 90 - 100 мм?

[GraY25]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста сложно ли скрестить Lunt LS60ТHa с регулировкой наклоном (старая версия) с Ахроматом 90 - 100 мм?

По-моему, именно этот вариант скрестить сложно.
У меня его не было, но по всем схемам которые доступны в сети, в качестве объектива там использован синглет - одиночная линза, сферическая аберрация которой правится дополнительным элементом (или особой конструкцией) коллиматора эталона.
Соответственно, при сопряжении с обычным дублетом сфера будет сильно переисправлена со всеми вытекающими эффектами...

[denis116]

но по всем схемам которые доступны в сети

Можете ткнуть ссылкой?

[GraY25]

Можете ткнуть ссылкой?

Вот такую картинку нашёл:

[denis116]

Спасибо!
Таким образом синглет лучше оставить как есть, в противном случае если увеличивать объектив то необходимо будет заменить две оригинальные линзы эталона на новую пару линз диаметром 30 мм и фокусным расстоянием -250 мм и 250 мм. (плоско-вогнутые и плоско-выпуклые линзы)...

[GraY25]

необходимо будет заменить две оригинальные линзы эталона на новую пару линз диаметром 30 мм и фокусным расстоянием -250 мм и 250 мм. (плоско-вогнутые и плоско-выпуклые линзы)...

Лучше вообще не вмешиваться в работу эталона и его обвеса..
Абы какие линзы точно не подойдут, там не только компенсация сферички происходит, а ещё должна соблюдаться телецентричность проходящего через эталон пучка.. Иначе при падении под разными углами в центре и по краям эталона у них будет разная полоса, и "sweet spot" - область в которой она настроена точно на Аш-альфа будет лишь небольшим пятном в центре поля зрения.

[AlYev]

Смотрел сегодня Солнце с балкона в ПСТ. Кольцо настройки эталона пришлось выкрутить до упора. Раньше оптимальное положение было где-то посерёдке. Это из-за мороза?

[Евгений М.]

Кварк производится в США (так на моем написано). Так что с али я бы не стал связываться.
А как будет картинка в сравнении с вашим вариантом - это нужно посмотреть в оба.
Могу только сказать про свой кварк - использовал его 72/432, 80/400, 120/600, 125/975. 120 и 125 с полноапертурным erf фильтром.  Везде картинка отличная. С ростом апертуры увеличивается детализация и увеличение. Протуберанцы и хромосфера полны деталей. Очень хорошо дружит с биноприставкой. Так деталей ещё больше.

Благодарю за ответ.
Сейчас с американским рынком тяжело иметь дело. На Али, думаю, продают те-же Кварки (американские)? Не сами-же китайцы их производят? Просто перекупают по своим схемам. В европейских и американских магазинах не нашел желающих продавать в нашу страну эти товары. Может подскажете, кто сможет продавать?

Ровно те же и ровно американские, да. Такие же, как на Агенаастро, Опткорп, Телескоп-Экспресс, имя им тысячи. Других Кварков вряд ли существует в дикой природе.
Однако даже с американского рынка/магазинов, теоретически можно купить через перекуп-сервисы, наподобие Шопотамов, Шопоматиков и т.п., что за определенную комиссию перекупят понравившийся американский товар и сами отправят по нужному адресу в РФ. Впрочем, Али в нынешнее время я бы доверился больше...
Что же по Кваркам - картинка в них плюс-минус такая же как в хороших экземплярах ПСТ/Лунт/Коронадо + равномерность полосы по полю и т.п., в т.ч. судя по своему Кварку 2019 г.в.. Версии "хромосфера" или "протуберанцы" - большой разницы между ними нет, все детали на Солнце покажут оба варианта, как впрочем оба же вряд ли сравняются по контрасту хромосферы с нормальным, качественным даблстеком.
Единственные пара минусов - это необходимость внешнего питания и малое поле зрения на больших апертурах. С соблюдением требуемого для их (~20 мм.) эталона стандартного относительного F/25 доступная максимальная апертура, где солнечный диск будет еще как-то умещаться полностью это 80 мм. И к тому же, для всего что больше 80 мм, нужен будет полноапертурный ERF, который тоже нужно будет где-то добыть. Свои же 80 мм, используются с 2'' оптолонговским UV/IR cut фильтром на диагонали. Все что меньше, можно без ERF и т.п. фильтров.
Впрочем, F/25 здесь лишь золотая середина, а допустимы там F/15...F/30.
Как тут верно заметили, что Лунты, что Кварки это обычный ширпотреб с плавающими от экземпляра к экземпляру ТТХ, и если попался удачный, что лунт, что кварк, что коронадо, то вряд ли его стоит менять на что-то другое. Либо тот другой, новый приобрести стоит лишь как второй аппарат, чтобы у себя были оба, на разные случаи и ситуации.

[Евгений Владимирович]

И к тому же, для всего что больше 80 мм, нужен будет полноапертурный ERF, который тоже нужно будет где-то добыть. Свои же 80 мм, используются с 2'' оптолонговским UV/IR cut фильтром на диагонали. Все что меньше, можно без ERF и т.п. фильтров.
Впрочем, F/25 здесь лишь золотая середина, а допустимы там F/15...F/30.

Добрый день.
Немного не так. С 80 мм необходимо использовать UV/IR cut фильтр. И до какой апертуры он подходит информации мало. Я пришел к тому, что до 102 мм его точно хватает и не нужен полноапертурный. А вот для 125 мм я уже использую ERF фильтр.
И полный диск солнца зависит не от апертуры, а от фокусного - не более 400 мм.

[Евгений М.]

Приветствую ).

Немного не так. С 80 мм необходимо использовать UV/IR cut фильтр. И до какой апертуры он подходит информации мало. Я пришел к тому, что до 102 мм его точно хватает и не нужен полноапертурный. А вот для 125 мм я уже использую ERF фильтр.

Я привожу свое видение и местные рекомендации с АФ, а также из самой инструкции к Кварку, как максимально щадящие фильтр от нагрева, при которых он определенно прослужит свой заложенный срок.
А так колечно, критерии эти достаточно растяжимые, если закладываться на некоторый запас прочности. При 100 мм, в принципе можно не использовать ERF (хотя все равно желательно) и ограничиться UV/IR cut, апертура-то соседствующая с 80 мм. Впрочем уровень радиационного воздействия здесь нужно считать через площадь (или квадрат диаметра) апертуры, где 100 мм пропускают через себя в 1,56 раза больше света, чем 80. Тоже фактор.
А вот при 120 мм однозначно я без ERF уже не использовал бы.

И полный диск солнца зависит не от апертуры, а от фокусного - не более 400 мм.

Все эти величины взаимосвязаны. Исходя из штатного относительного для Кварка f/25 (Дейстаровские 80/480 мм + 4,2х встроенная в Кварк барлушка), для 400 миллиметров фокусного это соответствует 67 мм апертуры.
Если берем же апертуру 100 мм, то ей уже требуется фокусное 600 мм для рефрактора и общее, с учетом телецентрика в Кварке, фокусное 2,5 метра, что дает радиус диаметр изображенного в фокальной плоскости солнечного диска ~23 миллиметра, что на кварковском эталоне с его 20 мм. уже не умещается; учитывая что там +10% запас должен быть.
Конечно, здесь можно пойти на увеличение относительного, применив более светосильный рефрактор, тогда нужно ожидать пропорционального ему разъезжания полосы с некоторой потерей контрастов.

[Евгений Владимирович]

Исходя из штатного относительного для Кварка f/25 (Дейстаровские 80/480 мм + 4,2х встроенная в Кварк барлушка), для 400 миллиметров фокусного это соответствует 67 мм апертуры.

Добрый день.
Я опять же взял из мануала:
DayStar Filters are interference filters. If light reaches a
DayStar Filter at an angle, it will cause wavelength
wingshift. For our application on a telescope, DayStar owners
need F/15 to F/30 light, so we need to alter your telescope’s
F/ratio in order to reach F/15 to F/30 where your DayStar will
operate correctly. Best performance is at F/27-F/32.

For brief observing sessions with less than 80mm of aperture when not
using a tracking mount, it can be OK to use no energy rejection at all. Be
alert for any rise in temperature of your telescope, diagonal, or Quark.
For telescopes under approximately 120mm of
aperture, a screw in UV/IR cut filter can be
employed in front of the telescope diagonal.

И ещё про весь диск немного ошибся - 450мм:
Full disk: Passes full solar disk for focal lengths under ~450mm

[Евгений М.]

Best performance is at F/27-F/32.

Best performance, в данном случае наилучшая эффективность, как раз в районе f/30, где обеспечивается достаточно пологий сходящийся конус, минимально отклоняющийся от геометрии "параллельных лучей", которая сама по себе важна для качественной работы ФП-резонатора. К этому, впрочем стоит добавить еще тот факт, что Солнце само по себе объект не нулевого видимого диаметра, с его 30 угловыми минутами и среднеквадратичным отклонением лучей от оптической оси в 10 угл. минут. Мелочь, но тоже немного добавляет непараллельности.
Или тех же f/25, если брать по-среднему и по тому что сам Дейстар кладет в коробку к Original Quark с поставляемой к нему 80/480 мм. трубой (в моей комплектации).
При f/15 эта эффективность, очевидно должна быть ниже, в соответствии с приведенным графиком (а при f/30 и более, соответственно выше, в части контраста по FWHM).
Еще, разные источники указывают для Дейстара допустимость фокусных рефрактора f/4...f/8 либо f/4...f/9, и при этом кратность телецентрика указывается тоже разная, то ли 4,2х, то ли 4,3х, что дает разброс конечных фокусных для эталона f/16...f/38, где получается все условно-приблизительно, но в целом ситуация понятна.

For brief observing sessions with less than 80mm of aperture when not
using a tracking mount, it can be OK to use no energy rejection at all. Be
alert for any rise in temperature of your telescope, diagonal, or Quark.
For telescopes under approximately 120mm of
aperture, a screw in UV/IR cut filter can be
employed in front of the telescope diagonal.

Если в русском переводе, то получается следующее

Для коротких сеансов наблюдения с апертурой менее 80 мм и без монтировки слежения.
Будьте внимательны к любому повышению температуры вашего телескопа, диагонали или кварка.

- значит, для длинных сеансов, на монтировке GoTo и на апертуре начиная с 80 мм, когда эталон и передний блок-фильтр уже не избегают длительного и постоянного нагрева в одной и той же точке, дополнительный фильтр получается что уже нужен, либо желателен.

Для телескопов менее 120 мм. апертуры отсекающий УФ/ИК-фильтре можно использовать перед диагональю телескопа.

Ну, тогда да, для 80-100 мм. можно обходиться UV/IR-cut-ом, тем более что это совсем другая цена чем у полноценного ERF. Но здесь кажется рекомендовали, все же ставить на сотку ERF, по возможности.

[Евгений М.]

Мужики, на заметку.
Кто не нашел или не хочет заказывать D-ERF от Баадер в американских/ЕС магазинах (в наших, российских что-то их не вижу тоже, да и вряд ли когда они там были, товар-то редкий, штучный), то на известном магазине есть китайский аналог с размерами 100/130/150/200 мм, и достаточно вкусно (умеренно) растущей ценой за апертуру, под названием StarTrip.
Или совсем дешевый 1,25'' субапертурный аналог от PlayerOne, артикул LD2082A - для Quark-фильтров.

[AlexanderF]

StarTrip

Большое спасибо, Евгений!
Заинтересовался. Но цена стала сопоставима с Баадеровскими фильтрами. Например, для моего рефрактора Баадер стоит 1350евро, СтарТрип - 70тыс (850евро).

Пользовался ли кто-нибудь такими? есть комментарии?

[Слепоухий глухоглаз]

Привет владельцам хромосферников.
Сегодня закончил новый проект солнечного телескопа даблстек на базе трубы Maxvision 102мм F7 + Coronado SolarMax II 60 + Lunt LS50THa 50mm B600.
Результатами очень доволен. Можно  наблюдать и в облегченном варианте с Coronado SolarMax II 60 + B600 или оранжевым фильтром 100мм + Lunt LS50THa 50mm B600. Но даблстек конечно рулит!!!

[Слепоухий глухоглаз]

И еще фотки:

[Александр (AnDom)]

Коллеги, посоветуйте совет.
Лет пять назад был талодаблнадо, может кто-то помнит еще. Продал, была потреба в деньгах.
Последнее время все чаще задумываюсь вновь о хромосфернике. Хочется и посмотреть и, возможно, снова поснимать что-то. Куда податься? Бюджет невелик (семья, стройка...).
PST простейший 900 долларов там.
Daystar кварк хромосферный 111тыр на али.
Есть еще варианты не дороже? Что предпочесть?

[cubear]

Тысяч за 70 можно короноду взять, если мониторить вторичку и торговаться. Ну дороже этот простецкий хромосферник никак не стоит) Трубу любую вон F:10 к нему и погнали, не дороже сотки других нормальных вариантов нет.

[Александр (AnDom)]

Кварк не вариант?
По пст - у меня было сложно накручено из-за даблстэка.
Если без него, то просто трубу ф10 вместо родной и апертурный erf?