Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Клуб владельцев хромосферных солнечных телескопов.  (Прочитано 67024 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
163450. Скорее бы!!

Вполне можно ванговать - если телескопчик будет иметь достаточно узкую полосу и солнце одарит красивыми группами пятен и большими протуберанцами,  довольно скоро новоиспеченный владелец хромосферного телескопчика захочет его каким либо образом заменить на телескоп существенно более мощный.  Если говорить только о визуальных наблюдениях, то это 150мм апертура.  В крайнем случае 120-130мм.  Особенно заметно преимущество 150мм апертуры когда для режима бинокулярного наблюдения ставится увеличение, которое является предельным (ввиду падения яркости) для телескопа 100мм без бинокуляра. 
Разница в наблюдениях с бинокуляром и одним глазом просто колоссальная. Гораздо большая,  чем при наблюдениях других объектов - луны,  планет и дипскаев.
Добрый день.
Подскажите про бино приставку с солнечным использованием. Обычно нужно компенсировать оптический путь биноприставки около 100-120 мм. То есть должен быть ход внутрь. Как решается этот вопрос при просмотре солнца? У меня кварк окуляр, вот думаю как к нему биноприставку приспособить.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 12 993
  • Благодарностей: 486
    • Сообщения от VD

Подскажите про бино приставку с солнечным использованием. Обычно нужно компенсировать оптический путь биноприставки около 100-120 мм. То есть должен быть ход внутрь. Как решается этот вопрос при просмотре солнца? У меня кварк окуляр, вот думаю как к нему биноприставку приспособить.

Если у вас есть некоторый запас выноса при использовании Телескоп - Кварк - Окуляр,  то должно хватить на то, что в Кварк вставляется приставка бино  без компенсаторов.  Тогда лучше всего использвать 40мм окуляры плессл.
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить его наблюдая с плохим оборудованием. (с) Roland Christen.

Солнечная активность в Н-а - самая динамичная и неотразимая вещь, которую вы можете видеть в телескоп; поэтому тратьте соответственно!(с) Bob Yoesle.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович

Подскажите про бино приставку с солнечным использованием. Обычно нужно компенсировать оптический путь биноприставки около 100-120 мм. То есть должен быть ход внутрь. Как решается этот вопрос при просмотре солнца? У меня кварк окуляр, вот думаю как к нему биноприставку приспособить.

Если у вас есть некоторый запас выноса при использовании Телескоп - Кварк - Окуляр,  то должно хватить на то, что в Кварк вставляется приставка бино  без компенсаторов.  Тогда лучше всего использвать 40мм окуляры плессл.
Добрый день.
Так в том то и дело, что с кварком и 40 мм плеслом фокусер выдвинут примерно на 50 мм. Этого запаса явно не хватит для компенсации 100 мм оптического пути.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Csve

  • *****
  • Сообщений: 1 047
  • Благодарностей: 384
  • Владимир
    • Instagram: vladimir.shmagin
    • DeepSkyHosting: Csve
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • Сообщения от Csve
    • AstroBin
50 мм. Этого запаса явно не хватит для компенсации 100 мм оптического пути.
Хватит. Вы если на 50 внутрь задвинете кварк, фокус больше чем на 100 вылезет.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
50 мм. Этого запаса явно не хватит для компенсации 100 мм оптического пути.
Хватит. Вы если на 50 внутрь задвинете кварк, фокус больше чем на 100 вылезет.
Добрый день.
Большое спасибо за полезную информацию.
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Телескоп уже в РФ, скоро получу  :laugh:
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 57
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Большое спасибо за совет. Значит пока буду использовать с 80 мм
При этом даже на 80 мм, лучше сразу повесить стандартный 2'' UR/UV-cut фильтр на вход диагонали, если используются длинные сессии. Что я собственно у себя сразу и сделал. Это рекомендует и штатная инструкция, ссылаясь на то, что полностью без доп. фильтров Кварк используется преимущественно на коротких сессиях и/или на апертуре менее 80 мм.
К слову, свой Кварк, вставленный в трубу, наведенную на Солнце нагревается (выходит на рабочий режим), в разы быстрее, чем просто включенный "в розетку".
И еще. Без стеклопакетов, или этой ранне-весенней турбулентности Кварк покажет сразу не только протуберанцы, но и хромосферу (что с успехом делает и свой, в версии Prominence), тонкость деталей, естественно, зависит от качества фокусировки и атмосферы.
« Последнее редактирование: 30 Мар 2021 [13:05:32] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Большое спасибо за совет. Значит пока буду использовать с 80 мм
При этом даже на 80 мм, лучше сразу повесить стандартный 2'' UR/UV-cut фильтр на вход диагонали, если используются длинные сессии. Что я собственно у себя сразу и сделал. Это рекомендует и штатная инструкция, ссылаясь на то, что полностью без доп. фильтров Кварк используется преимущественно на коротких сессиях или на апертуре менее 80 мм.
К слову, свой Кварк, вставленный в трубу, наведенную на Солнце нагревается (выходит на рабочий режим), в разы быстрее, чем просто включенный "в розетку".
Добрый день.
Инструкцию естественно прочитал. Так и делаю - 2'' IR/UV-cut фильтр на вход диагонали.
Проработал несколько веток по этому поводу на клаудинайтс. Поделюсь некоторыми сделанными для себя от туда выводами:
1. Большинство людей сходятся и используют такую комбинацию на апертурах до 130 мм включительно. Кто-то и на 150 мм без полноапертурного фильтра (но совсем мало).
2. Также все рекомендуют для лучшей контрастности использовать F/7 - F/8 , чтоб с встроенной линзой барлоу (4.2х) давало F/30 и больше. А это фокусное обычно в апо используют.
3. Все сходятся, что в узкой полосе аш альфа нет разницы между качественными  ахроматом или апо.
4. И также большинство сходятся, что в кварк полученные изображения лучше, чем 40 мм PST, 50 мм LUNT. Так как есть возможность использовать имеющуюся большую апертуру и большие увеличения.
5. Нужна монтировка с ведением.
6. Лучше приобретать версию кварк - хромосфера, как более узкую (а не для протуберанцев). И как следующий шаг можно приобрести кварк с кальциевым фильтром.
7. И все отмечают супер просмотр с биноприставкой, используя плеслы 25-32, реже 40 мм в ней.
8. Не маловажно! - использовать при температурах выше +5 по цельсию.
Для себя пока решил так - для просмотра всего диска 80/400 рефрактор (немного диафрагмирую, для лучшей контрастности), 80/560 - как основной, 120-125 мм - для рассматривания подробностей.
Может кому то поможет моя информация.
« Последнее редактирование: 30 Мар 2021 [13:15:46] от Евгений Владимирович »

Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 57
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
2. Особенность Кварков в том, что чем "длиннее" относительное фокусное, тем уже получаемая с них полоса  H-alpha (видимое поле захватывается при этом меньше, из-за более длинного фокуса), отсюда и контрастность. Либо наоборот игрой с уменьшением F/..., можем получить больше поля, но шире полосу (грубо, вместо средневзвешенных 0.5А получим 0.7А).
3. Да, ожидаемо. Общий смысл АПО в сведении в точку лучей разного (RGB) спектра, у нас в данном случае спектр один - R, поэтому между АПО и приличным ахро разницы нет.
5. Поле у Кварка, начиная с апертур 80 мм  и выше (при разумных фокусных, не F/4), достаточно узкое, где на F=450...500 мм. солнечный диск влезает в него впритык, получая полезный обзор чуть за полградуса, поэтому да, хорошо настроенная монти с ведением удобнее. Особенно когда нужно видеть весь диск, а запас смещения при этом менее 10% видимого поля, и неточность настройки быстро уводит край.
6. Свой я взял в протуберанцевой версии, именно из интереса, и именно потому что здесь на АФ у всех поголовно хромосферная. В целом, ни разу не разочаровался, увидев в него то, что ожидал увидеть, показывает он и протуберанцы и хромосферу, с однородным по качеству полем, от края до края. Но скорее всего, в общем месте он немного проиграет хромосферной в контрасте деталей по диску, выигрывая в яркости протуберанцев. Учитывая их одинаковую стоимость (иначе возникал бы логичный вопрос, почему chromosphere-версия уже => лучше, а стоит при этом не дороже, а так же как prominence), на мой взгляд, стоит ожидать примерно равного уровня полезности обоих версий, по крайней мере с т.з. визуала. Для астрофото скорее да, уместен chromosphere.
7. Самый ходовый окуляр, в моем случае это плессл 32 мм (для F/6). Причем хватает 1.25'' формата, к 2'' здесь стремиться необязательно, плюсов там не будет.
8. Здесь, на АФ, был от кого-то репорт, что выносить получалось и ниже, завернув Кварка в шерстяной носок.
« Последнее редактирование: 30 Мар 2021 [14:42:35] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
7. Самый ходовый окуляр, в моем случае это плессл 32 мм (для F/6). Причем хватает 1.25'' формата, к 2'' здесь стремиться необязательно, плюсов там не будет.
Добрый день.
Смотрю на западе все поголовно смотрят в TV плеслы. Имхо с целестрон омни на длинных фокусных разницы не будет. У вас какой?
Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Оффлайн Евгений М.

  • ****
  • Сообщений: 411
  • Благодарностей: 57
  • Мясное бодалово, говорите?
    • Сообщения от Евгений М.
Да, смотрю как раз с него, Целестрона Омни.
Оставляет он, правда некое двойственное впечатление. Покупал я, по случаю, пару таких омников под бинку на свой 9.25 ШК (а он длиннофокусный), но в ней гораздо лучше, резче себя показали 25 мм окуляры Meade 4000 серии. Т.е. окуляр по качеству явно не топовый. Но в то же время на хромосфернике, примерно с таким же фокусным, он же работает без замечаний, в т.ч. сравнивая с этими же Meade 4000. Видимо в Омниках имеет место особенность хромокоррекции, где по всему спектру она в целом посредственная, но вот локально по красной части (или монохрому в принципе, например с тем же зеленым Баадеровским Солар Континуумом) оказывается вполне хорошей.
« Последнее редактирование: 30 Мар 2021 [16:53:59] от Евгений М. »
Meade DS102 Starnavigator (f/7.9) 102/800 mm (2012)
QHY-5L-II (2013)
C9.25 / AVX (2018)
Luminos 31, 19, 15, 10, 7 мм. (2019)
DayStar (f/6) 80/480 mm + Original Quark H-Alpha Prominence (2019)
TecnoSky Achro (f/11) 102/1122 mm + Ortho Fujiama HD-OR 25, 9, 6 мм. (2021)
Lacerta 2'' Hersсhel Prism (2021)
NvAstro+ w/b (2022)
ZWO ASI071MC Pro + ASIAIR Plus + ASI178MC + Optolong L-extreme 2'' (2022)

Оффлайн Rybak Aleksey

  • *****
  • Сообщений: 8 158
  • Благодарностей: 264
  • I can see for miles and miles and miles and miles
    • Сообщения от Rybak Aleksey
8. Здесь, на АФ, был от кого-то репорт, что выносить получалось и ниже, завернув Кварка в шерстяной носок.
Для проверки своего Кварка (присланного взамен откровенно бракованного) я при небольшом минусе выносил его на балкон завернутым, если не ошибаюсь, в шерстяной шарф. Предварительно доводил его до рабочей температуры в комнате и выносил на холод уже прогретым (как советовал VD). Еще раз повторю: делал я это только для того, чтобы убедиться: новый Кварк не бракованный. Убедился, и пользую его только при плюсовых температурах.

Я наживляю мой крючок трепещущей звездой...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,21284.0.html

Оффлайн Kost1984rus

  • *****
  • Сообщений: 1 199
  • Благодарностей: 46
  • Делаю красивую мебель на заказ
    • Skype - Kost1984rus
    • Сообщения от Kost1984rus
Я получил свой Solarmax 60 !  8) ребята, помогите, какой штатив его выдержит? Смотреть с рук не реально  :facepalm: хиленкий нашел как тут, не держит — тряска! Труба выглядит прямо ретро!
« Последнее редактирование: 08 Апр 2021 [11:13:53] от Kost1984rus »
СВ Доб 10" складной
Coronado Solarmax 60 II
Окуляр es 30/82 , 11/82, макси вижн 6.7/82
фильтр ангел ухс, Astronomic OIII , и лунный

Nvastro+
Фильтр svbony h alfa 7nm
С уважением, Смирнов Константин

Оффлайн Ив@н

  • ****
  • Сообщений: 254
  • Благодарностей: 82
  • Знания, которыми я не обладаю, обширны
    • Сообщения от Ив@н
Поздравляю с покупкой!

Вам нужен именно штатив? Хороший азимунтальный маунт справится лучше, имхо.

Оффлайн Dmitry777

  • *****
  • Сообщений: 1 907
  • Благодарностей: 85
    • Сообщения от Dmitry777
Поздравляю с покупкой!

Вам нужен именно штатив? Хороший азимунтальный маунт справится лучше, имхо.
а eq ещё лучше. Особенно если с моторчиком  :)
Самодельный ручной телескопчик 50/200 16Х,  28Х
Из того что в шкафу с всяким хламом нашёл. )))

Оффлайн Ив@н

  • ****
  • Сообщений: 254
  • Благодарностей: 82
  • Знания, которыми я не обладаю, обширны
    • Сообщения от Ив@н
а eq ещё лучше. Особенно если с моторчиком
Понятно, но смысл штатива не уловил. Может чего не понял.

Оффлайн Евгений Владимирович

  • *****
  • Сообщений: 1 044
  • Благодарностей: 92
    • Сообщения от Евгений Владимирович
Добрый день.
Сегодня увидел первый полноценный свет по солнцу мой кварк хромосфера.
Приехал на дачу в шестом часу вечера. Решил действовать по нарастающей. Сразу поставил кварк в 80/400. Чтоб весь диск солнца был виден.
До этого не смотрел в солнечные телескопы (не считая проверки с застеклённой лоджии. Вид прям понравился. Думаю похожий вид в коронадо.
Пробовал с плеслами 25, 30, 32, 40 мм.
Потом поставил на 80/560 на 53 стекле. Еще больше вау. Контраст возрос. На всех тех же окулярах попробовал. Видел шикарнейший протуберанец (на 2 часа и рядом еще один маленький). Образования, похожие на пятна, детали на диске. Очень понравилось.
Потом оставил бино приставку с 32 мм плеслами. И вот тут был кайф. Двумя глазами смотреть - и легче и лучше все видно. Потом в бинку поставил 40 мм. И контраст еще больше возрос. Смотреть стало приятнее. Думал, что уже получил то что хотел и буду в 80/560 наблюдать...
Но пока солнце не зашло решил попробовать 120/600. Поставил... И вот тут торкнуло. Вид вообще огонь. Поставил бинку - и взгляд оторвать не мог. Настолько все контрасно и подробно. Наблюдал пока солнце не скрылось за ветвями деревьев.
Я в восторге.
По прогнозу три дня и ночи без облаков. Завтра продолжу.
Эх, жаль не взял на дачу 125/975. Думаю в него вид вообще отпад будет.

Hubble Optics 16'' f/4.5 Strehl 0.984 PushTo SW DOB12 GOTO, TS 125/975 FPL-53; С9.25Evo; SW 1025;1206;R15075;
APM 7.7-15.4 ;5;7;13;20/100  ES 25/100;40/68 TV Paracorr type2; Ethos 21;13;10;6 Nagler 3-6; Pentax XW 3.5; 5; 10;  ЛБ TV 2" 2х, LUMICON 2" O-III, UHC; ASTRONOMIK 2" HB; OIII; CLS; Denkmeier Binotron27; NVAstro+Ha 7;6;4.5;3нм; Daystar QUARK HAlpha Chrom ASI533MC PRO; ASI290MM mini

Онлайн Alexandrid

  • *****
  • Сообщений: 3 528
  • Благодарностей: 348
  • Есть умные, есть начитанные, но двух в одном нет..
    • Сообщения от Alexandrid
Кто-то в Москве или области, может мне помочь с Coronado SolarMax? Хотелось бы увидеть глазами, все возможные комбинации и варианты в визуале.
Avalon Instruments - Takahashi - QHY+ZWO - Leica - Swarovski Optic.

Оффлайн Cassini79

  • *****
  • Сообщений: 1 606
  • Благодарностей: 235
  • Привет из пасмурной Латвии!...
    • Сообщения от Cassini79
Кто-нибудь имел возможность сравнить Coronado PST и Lunt LS50THa/B600PT ?
SW MAK Skymax-127, Celestron C90, Lunt LS50THa/B600PT H-alpha
TS-Optics PhotoLine 102mm F/7 FPL53, SW Evostar 100ED, Svbony SV503 ED80/560
Mounts: Bresser Twilight 1 (up to 8 kg.), SW AZ Pronto (up to 3 kg.), SW AZ-GTi (up to 5 kg.)

Оффлайн Владимир ARS

  • *****
  • Сообщений: 22 975
  • Благодарностей: 1400
  • Нужен - ищите в вк zxspetcrumz
    • Сообщения от Владимир ARS
Я имел пст и лант 50. Лант лучше .

НЕ ПИШИТЕ МНЕ ЗДЕСЬ, НЕ ПОСЕЩАЮ
форум. ищите в вк или в телеге
https://t.me/astronomytel