Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Андрей_А]

Многие рефракторы с хорошей цветокоррекцией, как показал пример Askar 203, страдают от недостаточной контрастности, что неоднократно наблюдалось в наших сравнительных исследованиях. Я видел лучшую цветопередачу на двойных звёздах и поверхностную контрастность планет с 4-дюймовыми рефракторами.

по этой причине я и оставил себе для балкона 4" ed рефрактор, продав и вернув в магазин бОльшие апертуры (122 , 125 ed и 150 ахро).
Рад, что и моему скромному опыту есть подтверждение от пользователей с мировой известностью )

п.с. вообще сейчас в мыслях - может и не надо мне бОльшую апертуру. 4ка радует и удивляет.
Вчера просидел на балконе суммарно 2 часа,  наблюдая только юпитер. Сначала бкп, потом транзиты спутников. С биноприставкой, 15мм 65гр окулярами и телецентрик барлоу 2х была идеальная картинка этой планеты.

[Kostyan]

п.с. вообще сейчас в мыслях - может и не надо мне бОльшую апертуру. 4ка радует и удивляет.

выходной зрачек от 1мм сильно комфортнее глазу. Не надо всматриваться.

[ВиталийФ]

п.с. вообще сейчас в мыслях - может и не надо мне бОльшую апертуру. 4ка радует и удивляет.

выходной зрачек от 1мм сильно комфортнее глазу. Не надо всматриваться.

Поддержу. Крайне желательно, чтобы легко реализуемые в городских условиях увеличения порядка 180-200x достигались при зрачке до 0,7-1 мм. Меньшие увеличения и зрачки уже слишком компромиссные получаются и не так впечатляют.

[Kostyan]

Немного уточню: преимущественно брал для визуальных наблюдений (в циклопном и бинокулярном режимах), но с прицелом, что захочу и немного пофотографировать в будущем - скажем, 80/20 или 70/30.

Не похоже на универсальность. Это определенная цель - визуальная наблюдаения. Поэтому не вижу никаких противоречий. Да и с вашей трубой можно пробовать фотографировать, благо корректоры поля есть.

[SAY]

Известный зарубежный ЛА Даниэль Маунси сравнил большие Аскары 185 и 203 с Astro-physics 178 и написал подробную статью с результатами ...

У меня уже не только сайт Клауди, но и сайт Шарпстар не открывается. Печально.
Надо было текс статьи на английском прикрепить. Переводчик-робот не владеет специальной терминологией.
Как кто понимает "На мой взгляд, более толстый темный зазор сразу за самым внешним светлым кольцом внешнего воздушного рисунка указывает на зональную ошибку"? Речь как я понимаю о внефокале. Если так, то что есть "более толстый тёмный зазор" за внешним кольцом при расфокусировке. Может всё-таки имеется в виду перед внешним кольцом.
И сравнивать 1:7 (ещё и более апертурный) с 1:9 как-то не очень честно. Для визуала 1:9 явно предпочтительнее. Тогда уж логичнее сравнить 178F/9 с Аскар 203, который диафрагмирован до 158 мм (1:9) или хотя бы до 178 мм (1:8 ).