Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[iwan]

80ед, эквинокс 80

Влезу со своим комментарием, когда искал под фото трубу, тоже попадалось сравнение оных, хроматизм как плата за светосилу получается..

[AlexanderF]

У меня были: 66ед, 80ед, эквинокс 80, 100ед, 120ед, 127 апо (сейчас), 152 ед. Я знаю, о чем оговрю. В отличии от теоретиков.

Самое лучшее - 127апо? Даже решили его оставить по сравнению с 152ед?

[Денис Сергеевич]

80ед, эквинокс 80

Влезу со своим комментарием, когда искал под фото трубу, тоже попадалось сравнение оных, хроматизм как плата за светосилу получается..

Конечно

[Денис Сергеевич]

У меня были: 66ед, 80ед, эквинокс 80, 100ед, 120ед, 127 апо (сейчас), 152 ед. Я знаю, о чем оговрю. В отличии от теоретиков.

Самое лучшее - 127апо? Даже решили его оставить по сравнению с 152ед?

  Лучше однозначно, высочайший контраст и бритвенная резкость.Но, по деталям 152ед все таки больше показывал.

[Денис Сергеевич]

Такого же качества 160-180мм апо мечта.

[Денис Сергеевич]

В 127 апо попался бомбический объектив. А, так Китай же, как повезет.

[Денис Сергеевич]

У меня долгое время была СВ 100ед. Труба была в подвале Ваго, оценена на отлично. Продал, перешел на 120ед от СВ. Прирост для меня был заметен. Юпитер на том же увеличении 150 крат стал цветнее, детальнее. В общем живее. Я был доволен сменой трубы. Конечно хром был больше у 120-ки. Но, на Юпитере на 150 кратах вообще не было каймы хроматизма. На Венере и на Луне был  заметен. Но, после 127 Апо я понял, что такое звенящая резкость. И 120 СВ этого не давал.
Мелкие едешки брались в качестве походных и быстрых погляделок.
152ед пришлось продать в силу обстоятельств.

[Денис Сергеевич]

Что то мог уже забыть, давно все это было.

[Темный]

Но, после 127 Апо я понял, что такое звенящая резкость. И 120 СВ этого не давал.

Сколько времени, по вашему опыту, нужно чтобы 127 триплет (вы же имеете в виду триплет когда пишите АПО ?!) остыл скажем с плюс 15...20 до минус 10-15 ?

[Денис Сергеевич]

Я не знаю. Тут реально больше от сиинга  зависит. Есть сиинг есть детали и застывшая картинка. Я с балкона смотрю, открываю проветриваю  часа за 2 до наблюдений. Рядом стоит еще ньютон 150 ф5. В него картинка намного более возмущенная. Работают в одинаковых условиях.

[Сергей Петрович :)]

У меня долгое время была СВ 100ед. Труба была в подвале Ваго, оценена на отлично. Продал, перешел на 120ед от СВ. Прирост для меня был заметен. Юпитер на том же увеличении 150 крат стал цветнее, детальнее. В общем живее. Я был доволен сменой трубы. Конечно хром был больше у 120-ки. Но, на Юпитере на 150 кратах вообще не было каймы хроматизма. На Венере и на Луне был  заметен. Но, после 127 Апо я понял, что такое звенящая резкость. И 120 СВ этого не давал.
Мелкие едешки брались в качестве походных и быстрых погляделок.
152ед пришлось продать в силу обстоятельств.

да, тоже тащусь от своего 127, нашел свое золотое сечение

[Сергей Петрович :)]

Но, после 127 Апо я понял, что такое звенящая резкость. И 120 СВ этого не давал.

Сколько времени, по вашему опыту, нужно чтобы 127 триплет (вы же имеете в виду триплет когда пишите АПО ?!) остыл скажем с плюс 15...20 до минус 10-15 ?

1.5 часа, писал об это я. Зафиксировано

[rustt]

Так, нет - у вас пароноя. Берите хромотящую трубу и не вякайте). Ну бред

Подтяните для себя этику публичной риторики ,... я сразу обратил внимание на остаточный хроматизм на этой трубе ,в обзоре этой трубы у Эрнеста больше положительного чем негативного, л.а.по своему вопросу лучше почитать этот обзор там больше объективного и не предвзятого, на форуме у каждого чаще встречаются свое мнение.

[Денис Сергеевич]

Так, Эрнест и написал, хром больше чем 80ед. В чем вопрос то? Хроматит труба знатно.

[Денис Сергеевич]

То, что я написал выше, это не то, что я говорю кому то в хамской манере. А, просто округлили ваш посыл. Что не надо докапываться, а нужно наблюдать. А, докапываться надо! Зачем переплачивать за хроматилку! В нет нет ничего интересно. Фото мимо - хром, для визуала можно планет лучше взять Левенгуг 72ед. Пытаюсь донести до людей реальную информацию, а не интерпритацию, что норм все.

[rustt]

Левенгуг 72ед.

Так и я без всякой доли пренебрежения к автору вопроса с целью кого то оскорбить ... По Левенкуку 72ед
согласен на все 100 отличная труба, только найти её в продаже сейчас трудно, из всех 70мм ед дуплетов самая хромотящая была от ДипСкай, держал EQUINOX от Sky Watcher 80 ед 53 стекло, гламурная трубочка, на фото хром был но легко ретушировался в пост обработке, для визуала нормально, если бы не перешол на 102мм триплет, оставил бы. Тут вопрос как автор будет ей пользоваться,для астрофото предпочтительнее что то с лучшей коррекцией хроматизма, для визуала если конечно автор вопроса хочет остановиться на этом диаметре остаточный хром сильно мешать не будет .

[Денис Сергеевич]

Кстати Левенгуг 72ед есть в продаже в наличии в Москве.

[Денис Сергеевич]

И аналог Эквинокса 80 тоже.

[SAY]

Но, после 127 Апо я понял, что такое звенящая резкость. И 120 СВ этого не давал.

Сколько времени, по вашему опыту, нужно чтобы 127 триплет (вы же имеете в виду триплет когда пишите АПО ?!) остыл скажем с плюс 15...20 до минус 10-15 ?

1.5 часа, писал об это я. Зафиксировано

Это для триплета 127 мм Максвижн на FCD1, у которого по информации Сергея Петровича большие воздушные межлинзовые промежутки, порядка 4-5 мм каждый по краю линз (ED линза в "воздушном мешке").
У аналогичного на FCD100 вероятно промежутки значительно меньше и соответственно меньше время термостабилизации. Тут Денис Сергеевич может подсказать по промежуткам.

Ежели по теории, то очень хорош для визуала триплет 127/952 мм (не знаю, почему на Али указывается фокус 950 мм, у производителя объективов и комплектных инструментов под лейблом ES фокус 952 мм) на стёклах N-BK7 / FCD1 / N-BAK4 - это самое дешёвое и весьма удачное сочетание стёкол в триплете. С индексом N - шоттовские (или аналоги у других). Какие простые стёкла у китайцев в таком триплете мне неизвестно. Чем больше воздушные промежутки, тем лучше хромокоррекция.
Много экспериментировал с 127/952 мм в такой комбинации стёкол на оптической программе. Вот например такой результат оптимизации под визуал получился:
1. Полоса пропускания (при дневной спектральной чувствительности глаза, т.е. планетные наблюдения, к п.п. 1-4) на оптической оси с штрелем на краях не менее:
- 0,98: 499,5 ... 609,8 нм;
- 0,95: 477,6 ... 671 нм;
- 0,9:  463,7 ... 707 нм;
- 0,8:  453,1 ... 744 нм.
2. Полиштрель в "планетном" диапазоне 480 ... 650 нм: 0,992 (шикарно!)
3. Средне арифметическая перефокусировка между волнами F'-e и е-C' (округлённо 480, 546, 644 нм) составляет 0,69 микрометра, RC индекс по Цейсу: 0,011, критерий для АПО - менее 1,0.
4. Аберрация 0,5 длины волны: 435,2 нм, критерий для АПО - не более чем для волны g (435,8 нм).
5. Применительно к равнозначности всех длин волн (при наличии такого фотоприёмника) в диапазоне 440 ... 680 нм:
- полиштрель: 0,939
- RMS радиус пятна аберраций равен радиусу диска Эри: 457.4 нм (штрель 0.87).
Толщина прокладок по краю: одинаковая 4,8 мм (чтобы не перепутать  ).
Для астрофото дипов логичнее по другому оптимизировать, улучшая коротковолновый диапазон, полиштрель в диапазоне 480 ... 650 нм соответственно вниз.

Ещё раз - это в теории.
Не может не вызывать законный вопрос, почему Максвижн 127 мм F/7,5  FCD1 у нас стоит в 1,6 раза дешевле аналогичной "материнской" с лейблом ES там, в Штатах в частности (раньше американский рынок астрооборудования был самым дешёвым). И не только Максвижн кстати, купил бы Скай-Ровер 150 мм F/8 дублет, который должен быть на FPL53 и лантане на ряду с 125/975 мм, сейчас на Али всего за 228 т.р. (акция 40% - как вообще такое возможно для новых ED рефракторов?), но смутные сомнения гложут как в плане качества так и в плане применимых стёкол. На американском Optcorp.com (когда-то у нас активно на него ссылались) посредственный по хромокоррекции SW 150ED Evostar сейчас 3 штуки баксов стоит. С трудом верится, что наш рынок стал таким привлекательным в области астрооборудования. Что-то здесь не стыкуется. Качество? 

[leviathan]

Китай