Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[витек]

Андрей, а что на выходе из вашей системы?
Какое остаточное УФ излучение там, что режется, что остаётся?

[Lex1]

3nm Ha

В соседней теме пробовали использовать фильтр Hα вместо ERF - говорят больше года он не живёт. Учитывая цену, конструкция выглядит сомнительно.
С призмой Гершеля должно быть лучше (и заметно безопасней - вы уверены, что Hα нигде не течёт?). Хотя шансы увидеть протуберанцы, по моему околонулевые - пыльный воздух города плюс большое светорассеивание в FPL53 их забьют (в коронографах часто использовали длинный однолинзовый объектив, для уменьшения светорассеивани)

[Andrey Star]

Какое остаточное УФ излучение там, что режется, что остаётся?

тесты фильтров есть на форуме-Ha 7nm optolong в том числе, можете посмотреть, производители узкополосных CCD фильтров заявляют узкую полосу и UV/IR -сut -лучшие из них режут UV полностью, IR до 1000nm (дальше даже сами UV/IR-cut фильтры не режут) если есть нормальный Ha (7nm/3nm) то IR/Cut не нужен, если есть сомнение-в носик диагонали данный фильтр и всех делов. Вот пленка баадер и прочие не режет полностью ни UV не IR -самая опасная хрень-был тут на форуме обзорчик такой с пдф-кой-и ниче -все смотрят...странный народ у нас...

[Andrey Star]

В соседней теме пробовали использовать фильтр Hα вместо ERF - говорят больше года он не живёт. Учитывая цену, конструкция выглядит сомнительно.

если они там часами смотрели-то 1 год -отличный результат, но форуме было фото заюзанного На 0,7А с фабри-перо -вот ужас-тоже там что-то год или 2 смотрели активно-в итоге эталон на выброс...На счет фильтров -все они расходный материал, но если смотреть аккуратно, то прослужат они очень долго и менять их не придется...

Хотя шансы увидеть протуберанцы,

откуда такой пессимизм?  корону и протуберанцы очень крупные уже видел в своем сетапе-был поражен-осталост только добить контраст искусственной луной и все...

[Andrey Star]

С призмой Гершеля должно быть лучше

с чего бы? особенно если протуберанцы смотреть-вот там да, нулевые шансы точно...

[Vиталий]

Я теперь владелец ED. Достопочтенный Svbony SV503 102 mm. С астрофото только знакомлюсь, эту трубу ещё вообще не пробовал.
Так не могу понять, для фото без дипскай фильтров, с ними (у меня zwo dual band 1,25" и Svbony UHS 2") нужен с этим телескопом, а также с классическим Кассегреном uv/ir фильтр? На моей камере ZWO585mc (да, планетная, но что есть) нет ИК и УФ фильтра, только защитное стекло - так обязательно ставить? И как ставить дуал бэнд и ИК фильтр, если оба 1,25"? Один в Т-адаптер камеры, а другой? Критично ли вообще использование ИК фильтра?

[Sharkу]

Я теперь владелец ED. Достопочтенный Svbony SV503 102 mm. С астрофото только знакомлюсь, эту трубу ещё вообще не пробовал.
Так не могу понять, для фото без дипскай фильтров, с ними (у меня zwo dual band 1,25" и Svbony UHS 2") нужен с этим телескопом, а также с классическим Кассегреном uv/ir фильтр? На моей камере ZWO585mc (да, планетная, но что есть) нет ИК и УФ фильтра, только защитное стекло - так обязательно ставить? И как ставить дуал бэнд и ИК фильтр, если оба 1,25"? Один в Т-адаптер камеры, а другой? Критично ли вообще использование ИК фильтра?

Я вообще уф-ик использую только для съёмки Солнца в видимой и Ha области. Во всех остальных случаях никакой пользы от него нет.

[EvgeniyM]

Судя по диаграмме на сайте ZWO, dual band имеет в составе и uv/ir фильтр и доп фильтр не требуется, а в svbony uhc - нет и звезды могут распухнуть, нужно пробовать.

[Vиталий]

Я вообще уф-ик использую только для съёмки Солнца в видимой и Ha области. Во всех остальных случаях никакой пользы от него нет.

Ну это очень радует, лишнее стекло и лишние траты.
Ну а некоторые ведь говорят, что они обязательны... Просто строго рекомендованы для исключения распухания звёзд.

[Vиталий]

Судя по диаграмме на сайте ZWO, dual band имеет в составе и uv/ir

И правда... Это хорошо. Чуть было не купил 2" ИК/УФ.
фильтр.
Однако. Если без дипскай фильтра, в темном небе, всё-таки ИК и уф рекомендуются?

[Vиталий]

Я вообще уф-ик использую только для съёмки Солнца в видимой и Ha области. Во всех остальных случаях никакой пользы от него нет.

Ну это в случае использования дипскай фильтров? А если без них?

[Sharkу]

Я вообще уф-ик использую только для съёмки Солнца в видимой и Ha области. Во всех остальных случаях никакой пользы от него нет.

Ну это в случае использования дипскай фильтров? А если без них?

Без них я пользуюсь LRGB фильтрами. Хз, есть ли в них встроенный uv-ir cut. у L возможно, в случае RGB маловероятно.

[EvgeniyM]

Судя по диаграмме на сайте ZWO, dual band имеет в составе и uv/ir

И правда... Это хорошо. Чуть было не купил 2" ИК/УФ.
фильтр.
Однако. Если без дипскай фильтра, в темном небе, всё-таки ИК и уф рекомендуются?

Дело в том, что камера видит в ИК и УФ, но оптика не рассчитана на эти диапазоны, потому звезды становятся плюшками, след рекомендуются ir/uv фильтры.

[Vиталий]

Ну а по опыту, в зоне где-то на грани 2-3 Бортля с дипскай фильтром уместнее снимать?

[Vиталий]

У кого-нибудь есть Svbony SV503 100ed? Внефокалы одинаковы? Получил неделю назад свой экземпляр и в предфокале кольца, а в зафокале диск без колец с размытыми краями. Примерно как на фото. Сферическая аберрация вроде. По Луне и Сатурну четко показывает. Как это устранить или возвращать трубу? Или оставить как есть?

[iwan]

Как это устранить или возвращать трубу?

забить и пользоваться как есть.

[Vиталий]

забить и пользоваться как есть.

Просто гложет же мысль, что он не показывает как мог бы. Хотя в чем именно эта сферичка проявляется?

[Vitaly63]

Просто гложет же мысль, что он не показывает как мог бы. Хотя в чем именно эта сферичка проявляется?

Самое главное - невозможность добиться больших увеличений  (в среднем, не больше 1D). С ростом увеличения выше 1D картинка замыливается, становится нерезкой.

[Vиталий]

Ну я ставил 178 крат, это 1,75D. Нечёткости не заметил. Просто хочу понять, брак это или норма для этих Svbony sv503 102 ed.

[rustt]

Возможно, труба могла ещё не отстоятся до конца, пока рано делать какие то выводы,понаблюдайте ещё..