Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Andrey Star]

смотрел сейчас солнышко без диагонали потрясающий вид -из плюсов-никаких бликов (диагональ дает небольшие, впрочем они не мешают так как в основном за полем зрения) отличная детализация и контраст-вообще конечно с диагональю удобнее но если на удобство забить то без нее конечно лучше...сетап: 120ед+Ha7nm+CPL +барлоу GSO ED (работала как 1,5х) 20mm XW -итоговое 68х...фильтры вкручены в барлоу по резьбе

[cubear]

из плюсов-никаких бликов (диагональ дает небольшие)

Что у вас за диагональ такая? Не замечал даже в дешёвых

[Andrey Star]

Что у вас за диагональ такая? Не замечал даже в дешёвых

SW dielectric -блики дает комбинация диагонали+пакет фильтров (переменный полярик бликует) +окуляры+яркий источник -солнышко/луна...

[SAY]

К Сергею Петровичу. Есть какие-нибудь новости по Максвижн 127/952 мм? В плане термостабилизации оптики например.
По "традиции" раньше смотрел этот триплет на "эталонном" стекле FPL51 c шоттовскими простыми стёклами BK7 и N-BAK4.
Поскольку в данном инструменте стоит стекло FCD1 (считается аналогом FPL51), то решил посмотреть на хойевских стёклах H-BSC7_H-FCD1_H-BAC4. Результат приятно удивил - лучше чем на стекле FPL51 в коротковолновом диапазоне. В сочетании FCD1 с шоттовскими ВК7 и N-ВАК4 аналогично. Выходит что FCD1 "работает" лучше, по крайней мере в таком сочетании стёкол.
Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.
Применительно к визуалу - при фокусировке в диапазонах 440...680 / 470...660 нм полиштрель 0,97 / 0,975 (для дневной спектральной чувствительности глаза - планеты).
Для одинакового "веса" волн в диапазоне 440...680 нм (25 волн с шагом 10 нм) полиштрель 0,934. Если память не изменяет, на диаграмме с сайта немецкого Телескоп Сервис полиштрель 0,932 (нет данных по частотному диапазону).
Полосы пропускания при штрелях не менее
0,8  : 439,6 ... 749 нм
0,9  : 493,8 ... 715 нм
0,95: 509,3 ... 679 нм
0,98: 522 ... 579 нм

Те 127/952 мм триплеты, которые у нас раньше продавались под брендом Дип-Скай, были на китайских стёклах, FK61 в частности (аналог FPL51), по информации астрофотографов хроматизм имел место быть.

[crimchik]

По "традиции" раньше смотрел этот триплет на "эталонном" стекле FPL51 c шоттовскими простыми стёклами BK7 и N-BAK4.
Поскольку в данном инструменте стоит стекло FCD1 (считается аналогом FPL51), то решил посмотреть на хойевских стёклах H-BSC7_H-FCD1_H-BAC4. Результат приятно удивил - лучше чем на стекле FPL51 в коротковолновом диапазоне. В сочетании FCD1 с шоттовскими ВК7 и N-ВАК4 аналогично. Выходит что FCD1 "работает" лучше, по крайней мере в таком сочетании стёкол.
Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.

Вы эти данные берете примерно из личного опыта или где - то есть полные спецификации объективов ?

[SAY]

Была информации Сергея Петровича по толщине прокладок в пределах 4...5 мм по его визуальной оценке. Этого достаточно для расчёта на программе. С учётом личного опыта в том числе.
Параметры конкретных производимых объективов мне неизвестны.

[может быть]

Этого достаточно для расчёта на программе.

А какой прок в таких упражнениях?

[rustt]

Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.

Прок в этой информации для тех кто задумывается по поводу приобретения этого дивайса, и подобной схемы по приемлемой цене,на фоне большой линейки апо и ед рефракторов..

[Сергей Петрович :)]

К Сергею Петровичу. Есть какие-нибудь новости по Максвижн 127/952 мм? В плане термостабилизации оптики например.
По "традиции" раньше смотрел этот триплет на "эталонном" стекле FPL51 c шоттовскими простыми стёклами BK7 и N-BAK4.
Поскольку в данном инструменте стоит стекло FCD1 (считается аналогом FPL51), то решил посмотреть на хойевских стёклах H-BSC7_H-FCD1_H-BAC4. Результат приятно удивил - лучше чем на стекле FPL51 в коротковолновом диапазоне. В сочетании FCD1 с шоттовскими ВК7 и N-ВАК4 аналогично. Выходит что FCD1 "работает" лучше, по крайней мере в таком сочетании стёкол.
Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.
Применительно к визуалу - при фокусировке в диапазонах 440...680 / 470...660 нм полиштрель 0,97 / 0,975 (для дневной спектральной чувствительности глаза - планеты).
Для одинакового "веса" волн в диапазоне 440...680 нм (25 волн с шагом 10 нм) полиштрель 0,934. Если память не изменяет, на диаграмме с сайта немецкого Телескоп Сервис полиштрель 0,932 (нет данных по частотному диапазону).
Полосы пропускания при штрелях не менее
0,8  : 439,6 ... 749 нм
0,9  : 493,8 ... 715 нм
0,95: 509,3 ... 679 нм
0,98: 522 ... 579 нм

Те 127/952 мм триплеты, которые у нас раньше продавались под брендом Дип-Скай, были на китайских стёклах, FK61 в частности (аналог FPL51), по информации астрофотографов хроматизм имел место быть.

Добрый день. В плане термостабилизации как изначально оценил в районе от 1 часа до 1,5 часов так и осталось ( с +23 дома до -17 на улице) у нас тут морозы трещали нехилые поэтому пока дома он, наблюдения не вел больше. Но доволен.

[может быть]

Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.

Прок в этой информации для тех кто задумывается по поводу приобретения этого дивайса

Дык то ж только умозрительные упражнения, к практике ни какого отношения не имеют.

[SAV99]

А какой прок в таких упражнениях?

Это называется реинжиниринг - восстановление черепа по морде лица.
А прок очень большой: видно максимум того, чего можно ожидать от инструмента (за счет погрешностей изготовления реальность будет хуже, конечно)  и не со слов в рекламном буклете и органолептических оценок "ютуберов" и "распаковщиков", а объективно.

И присутствие такого специалиста (SAY) на формуе - это большая удача.

[Сергей Петрович :)]

Приличный триплет получается (толщина межлинзовых прокладок по краю заложены 4,6 и 4,2 мм) - полноценный АПО.

Прок в этой информации для тех кто задумывается по поводу приобретения этого дивайса

Дык то ж только умозрительные упражнения, к практике ни какого отношения не имеют.

э не, это очень полезно, уж кто кто а SAY слов на ветер не босает, а что касается практики я по веге хроматизма не увидел даже на 240 увеличении, до этого приходил триплет с телескоп экспресса жуткое г.... по веге просто светофор, без слез не взглянешь, а этот "жалкий китайченок" уделал тот триплет в дым просто

[может быть]

Дык вся беда в том что никто не знает ни стёкл ни расстояний меж ними. Так в чём польза?

[Сергей Петрович :)]

Дык вся беда в том что никто не знает ни стёкл ни расстояний меж ними. Так в чём польза?

имеющий уши да услышит

[rustt]

Дык то ж только умозрительные упражнения, к практике ни какого отношения не имеют

Практика как раз и подтвертждает выводы SAY,имея 80мм триплет на53 стекле и Maxvision 102 триплет FCD1 разница в хроме минимальная в пользу 80мм конечно..

[может быть]

Дык то ж только умозрительные упражнения, к практике ни какого отношения не имеют

Практика как раз и подтвертждает выводы SAY,имея 80мм триплет на53 стекле и Maxvision 102 триплет FCD1 разница в хроме минимальная в пользу 80мм конечно..

Это же очевидно как и то что дуплет на FPL53 будет хуже триплета на FCD1 в плане хроматизма, тут ни какой Америки не открыто, так же как и на флюорите дуплет будет сливать триплету. Но фсё только в теории, иначе как объяснить что у Петровича до этого был триплет но хлам хламом?

[iwan]

Всем доброго времени суток!
Эпопея с SW80 продолжается..
Дали кусочек неба наконец, вынес на тесты, результат печален.. это видимо "светофор"?
NGC457

Alioth

RGB Alioth

Capella


Прокладки разной толщины? или мог возникнуть заклон передней линзы при исправлении коммы винтами?

[Сергей Петрович :)]

Да светофорик, но без дикой комы, св дублет? Если дублет то проще если триплет то ууу. По дублетам тут навалом информации в поиск забейте

[iwan]

св дублет?

он самый..

По дублетам тут навалом информации в поиск забейте

да в том то и дело, что с этим объективом быть проблем в теории и не должно, он даже не юстируемый с завода, а по факту имеем то что имеем

[rustt]

св дублет?

он самый..

По дублетам тут навалом информации в поиск забейте

да в том то и дело, что с этим объективом быть проблем в теории и не должно, он даже не юстируемый с завода, а по факту имеем то что имеем

не большая кома всё таки есть, по поводу светофора это дуплет пусть даже на 53 стекле, но не полноценный апо, поэтому остатки хроматизма будут присутствовать..