Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[rustt]

мак 150й он порвет

Мак тоже Maxvision? Когда сравнивал свой 102 с с мак 127 от Скайвотчер ,на  относительно не большом увеличении по мелким рассеянкам типа м 35 и диким уткам  ,то звёздочек на маке увидел больше в остальном преимуществ не увидел, по другим параметрам триплет 102 понравился больше ,в итоге мак 127 продал, и подумываю о 150

[Yarkii]

Если по центру крестов нет, то скорее всего надо подбирать рабочий отрезок флеттнера.

уменьшать я пробовал, на 7,8мм примерно от базовых 55мм, особо ничего не изменилось по картинке, а вот увеличить пока нечем, нужны проставочные кольца. Причем надеялся увидеть признаки недоисправленности(хвосты) а их так и не показалось.

Вам нужно увеличивать рабочий отрезок. Мне например пришлось увеличить раб отрезок с корректором от sv503 70ed (который расчитан под фокусное 420мм) для sv550 80apo (фокусное 480мм), примерно на 3-4мм. Уменньшение раб отрезка тоже не давало результатов. В вашем случае аналогичная ситуация, корректор от sv503 80ed расчитан на 560мм, у вас же сейчас фокусное 600мм.

[Сергей Петрович :)]

мак 150й он порвет

Мак тоже Maxvision? Когда сравнивал свой 102 с с мак 127 от Скайвотчер ,на  относительно не большом увеличении по мелким рассеянкам типа м 35 и диким уткам  ,то звёздочек на маке увидел больше в остальном преимуществ не увидел, по другим параметрам триплет 102 понравился больше ,в итоге мак 127 продал, и подумываю о 150

ну если 102 триплет есть то 150й мак по разрешению он не переплюнет конечно, берите   127 если ед то 150 мак уже не вариант

[Сергей Петрович :)]

На триплете максивижн чтоб сфокусироваться на фонаре в 30 метрах 26м окуляром понадобилось поставить 2 проставки на фокусер которые шли в комплекте, и чуть выдвинуть диагональное зеркало и только тогда фокус поймал, с 15м окуляром и с 2х кратной линзой барлоу фокус уже без проблем поймал.

[iwan]

Вам нужно увеличивать рабочий отрезок. Мне например пришлось увеличить раб отрезок с корректором от sv503 70ed (который расчитан под фокусное 420мм) для sv550 80apo (фокусное 480мм), примерно на 3-4мм. Уменньшение раб отрезка тоже не давало результатов. В вашем случае аналогичная ситуация, корректор от sv503 80ed расчитан на 560мм, у вас же сейчас фокусное 600мм.

есть примеры как стало? как было я видел уже)) это понятно что надо в обе стороны пробовать, у меня в тестовые ночи под -30, много не по экспериментируешь. Напечатали мне колечек по 1-1,5мм проставочных, между штатными втулками если поставить то как раз 4мм можно добавить, буду пробовать.

[Yarkii]

Вам нужно увеличивать рабочий отрезок. Мне например пришлось увеличить раб отрезок с корректором от sv503 70ed (который расчитан под фокусное 420мм) для sv550 80apo (фокусное 480мм), примерно на 3-4мм. Уменньшение раб отрезка тоже не давало результатов. В вашем случае аналогичная ситуация, корректор от sv503 80ed расчитан на 560мм, у вас же сейчас фокусное 600мм.

есть примеры как стало? как было я видел уже)) это понятно что надо в обе стороны пробовать, у меня в тестовые ночи под -30, много не по экспериментируешь. Напечатали мне колечек по 1-1,5мм проставочных, между штатными втулками если поставить то как раз 4мм можно добавить, буду пробовать.

Первый пример, как было:
https://drive.google.com/file/d/1uq5RESWD8BrpcA70iNNq0Sj1J6adQ3zz/view?usp=drivesdk
Второй пример, как стало после увеличения раб отрезка
https://drive.google.com/file/d/174nks5OykEPqeh_LWYDwu1JsiUiXg1Sv/view?usp=drivesdk

[SAY]

которых нет.. центровать бумажными полосками что-то не выходит, 2 лезут, 3я никак, тонкая бумага просто мнется.

Попробуйте просто на ощупь по торцам ровно сложить линзы, возможно получится, не с первого раза, так со второго-третьего. Линзы должны лежать на стакане, а оправа внизу. Потом аккуратненько поднимаете оправу, чтобы линзы без смещения легли на место, ставите резиновый шнур (если он есть) и закручиваете прижимное кольцо.

Без боковых винтов вряд ли получится, если на одну сторону прикладывается вначале усилие побольше - линза "скользит" (при закручивании прижимного кольца). Судя по фотографии, на передней поверхности верхней линзы наклеены 3 прокладки под прижимное кольцо (резиновые - ?)
В ахромате 1206 (в нём да - резиновый шнур и зазор между линзами и оправой около 0,14-0,15 мм на память - почти в 2 раза шире требуемого теплового зазора для широкого диапазона рабочих температур) удалось почти полностью устранить кому децентровки только принудительно сместив линзы в противоположные стороны наклейкой кусочков скотча на оправу в нужных местах с сохранением допустимого теплового зазора естественно. Здесь такое не прокатит - слишком маленький зазор судя по описанию выше.
У газетной бумаги толщина около 0,07 мм, в зазор у SW 100ED PRO (предпоследняя версия с трубой цвета "шампань") только 2 шт можно вставить, третья не лезет.

[iwan]

на передней поверхности верхней линзы наклеены 3 прокладки под прижимное кольцо (резиновые - ?)

материал тот же что и между линзами, не знаю по заводу так или кто-то зачем-то

[SAY]

Приехал Maxvision 127/950 

Успехов!
Как зазоры между линзами просматриваются? Увеличенные или небольшие?

[Сергей Петрович :)]

Приехал Maxvision 127/950 

Успехов!
Как зазоры между линзами просматриваются? Увеличенные или небольшие?

что то это я не посмотрел даже хмм, но если несколько пылинок застряли наверное маленькие, вечеромгляну

[SAY]

Интересует относительная ширина зазоров к толщине центральной линзы по краю. Приблизительно.

[Vitaly63]

Приехал Maxvision 127/950 

Поздравляю!
Ждем первых впечатлений сравнений с МАК-150! 

мак 150й он порвет, к бабке не ходи 

Мой "хромой" (астигматичный) МАК ИНТЕС Альте-Т 150/1500 (ЦЭ 39%) легко спорит с Ньютоном TS-Photon 6"F6 (ЦЭ 29%) по планетам. Думаю, что это плюс закрытой трубы. Картинка значительно стабильнее в МАК, из-за этого удается рассмотреть больше деталей по планетам.
Было бы интересно, насколько сравним будет триплет меньшей апертуры по планетам.

[rustt]

Картинка значительно стабильнее в МАК, из-за этого удается рассмотреть больше деталей по планетам.
Было бы интересно, насколько сравним будет триплет меньшей апертуры по планетам.

Когда я сравнивал 102 триплет с мак 127,было совопоставимо по планетам в  детальности , разница только в том была что эти детали в триплет смотрелись более четко и контрастней, по поводу что 127 триплет порвет 150мак, Сергей слегка погорячился ,слишком категорично, если хорошо выстуженный мак 150 поймает отличную атмосферу большого отрыва в низ от 127 триплета не будет..

[может быть]

Наверное есть объективная характеристика отдельно каждого объектива в секундах, а не просто апертура и этим всё сказано. Интересно ведь, а то получается за Ровер я как дурак переплатил в два с лишним раза, а мог бы в Максвижн смотреть и не жужжать))
 Оба китайцы, и такой пропасти за просто так в качестве не бывает

[rustt]

В сфере рыночной конкуренции лавирования ценовой политики ещё и не такое может быть, новая Лейба на изделии с низкой ценой, через год разницы в цене практически не будет..все расставит на свои места использования на деле, пока я не встречал негативных откликов по новым брендам, народ  приобретает.Sharpstar ,Роверы Свбони ,Maxvision.и особо не парятся причем не только новички но которые держали на руках известные бренды,выходить на рынок  с заведомо не качественным товаром глупо, а китайцы очень хорошо стали разбираться в р.экономике.

[SAY]

Наверное есть объективная характеристика отдельно каждого объектива в секундах, а не просто апертура и этим всё сказано. Интересно ведь, а то получается за Ровер я как дурак переплатил в два с лишним раза, а мог бы в Максвижн смотреть и не жужжать))
 Оба китайцы, и такой пропасти за просто так в качестве не бывает

Дублет FPL53 с лантаном хорош малым сферохроматизмом.

[может быть]

а китайцы очень хорошо стали разбираться в р.экономике.

Правильно, разбираются, по этому и должна быть разница между телескопами за сотку и за две. Чудеса у капиталистов? Данунафиг)))

[Magrib]

Пишу пока так, комп полетел . И так пришел мне св 503 102 ед.

[Сергей Петрович :)]

Предварительно успел протестировать Иаксивижн 127/950 пока не набежали облака..... результат до 4го окуляра (это 237 крат) который максимум что успел поставить, показывает точку по звезде! Комы нет, астизматизм небольшой есть, то ли линзы ослабить немного надо то ли че, но самое главное дает звездочку точкой, как же я рад что без геморроя в этот раз и триплет. Посмотрел Юпитер никакого хроматизма в визуале не заметил, вообще и сразу пояса и цвета мои любимые не убитые экранированием.... я улетел Термостаб где то 1час - 1час 15мин с +26 дома до -7 на улице. Марс и Юпитер как вырезанные бритвочкой, успел посмотреть с окуляром 7.5 это где то 126х , хотя атмосферу полощет и натекла таки облачность через 40 мин от начала наблюдений. На Марсе мутно обще, но очертания темных областей угадал повернут был стороной где темные области как бы разбросаны по всей площади диска, если так можно выразится В общем впечатления только положительные. Вывод можно брать китайцы молодцы, дополню отзыв им в магазине!  Фото... в процессе термостаба прилагаю

[Евгений_В]

Поздравляю с первым светом триплета! Сравните ещё для надёжности внефокалы на предмет сферической абберации и комы. Астигматизм кстати может вносить окуляр - покрутите его вокруг оси - если эллипсы тоже крутятся - тогда точно окуляр. Ну и увеличение для такого теста надо побольше 200-250 крат.