Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Yarkii]

В общем снял объектив ,там на каждую линзу по 4 юстировочных винта, итого 12 винтов юстировочных, прижимное кольцо проверил,оно закручено до упора и залито типа фиксатором резьбы. Все юстировочные винты были слегка прижаты. В общем я каждый винт ослабил буквально ещё на четверть или даже меньше. Сделал несколько пробных кадров, небо правда очень плохое было, дымка ,луна. Но в целом можно заметить что шипы от ярких звёзд пропали. Выходит метод рабочий.
Ссылка на одиночный кадр после ослабления винтов:
https://drive.google.com/file/d/1aTERZIjwXBtO7hfPKm-Oh_Uz4r_ilE41/view?usp=drivesdk
И еще была какая то странная надпись на обьективе....

[AstroSlav]

В общем я каждый винт ослабил буквально ещё на четверть или даже меньше. Сделал несколько пробных кадров, небо правда очень плохое было, дымка ,луна. Но в целом можно заметить что шипы от ярких звёзд пропали. Выходит метод рабочий.

Отличная информация.

И еще была какая то странная надпись на обьективе....

Вот это интересно, чтобы это значило?

[Шура Астраханский]

В общем я каждый винт ослабил буквально ещё на четверть или даже меньше. Сделал несколько пробных кадров, небо правда очень плохое было, дымка ,луна. Но в целом можно заметить что шипы от ярких звёзд пропали. Выходит метод рабочий.

Поздравляю! Действительно ничего особо сложного.

[Yarkii]

В общем я каждый винт ослабил буквально ещё на четверть или даже меньше. Сделал несколько пробных кадров, небо правда очень плохое было, дымка ,луна. Но в целом можно заметить что шипы от ярких звёзд пропали. Выходит метод рабочий.

Поздравляю! Действительно ничего особо сложного.

Спасибо!👋
Тут теперь новые приключения  После вчерашних вынимания объектива налетело на него пылинок, затем после съёмок и последующего заноса телескопа из холода в тепло выпала на объективе роса и все эти пылинки поприлипали, сегодня решил почистить объектив специальным карандашом для чистки оптики. Чищу значит и баццц линза в оправе чуть проворачивается Во думаю делааа, ... Интересно, всей юстировке хана? Или есть надежды?

[rustt]

решил почистить объектив специальным карандашом для чистки оптики. Чищу значит и баццц линза в оправе чуть проворачивается  Во думаю делааа, ... Интересно, всей юстировке хана? Или есть надежды?

пылинки не надо чистить карандашом!!! Их сдувать надо сразу, потом если прилипли  смывать, карандаш с пылью наносит мелкие царапины на стекло, не торопитесь , почитайте на форуме про чистку оптики, и спокойно всё делайте....

[iwan]

почитайте на форуме про чистку оптики, и спокойно всё делайте....

я вот прям конкретного способа не увидел, хоть и пытался, каждый как может и на свой страх/риск получается. Наружные поверхности получается такой алгоритм: сдули грушей, что не сдулось мягкой кисточкой(у  Lenspen она есть), затем средство для чистки оптики брызгаем на нежнейшую тряпочку/микрофибру/т.п и без нажима круговыми движениями( вращая объектив) от центра к периферии протираем.
Как по мне сам Lenspen хорош для окуляров и мелких объективов, ту же 80ку им тереть уже как то не практично как по мне. Более глобальная чистка это разбор и в мыльном растворе.

[SAY]

Интересно мнение ЛА визуальшиков.
Берём выпускаемый относительно дорогой дублет 125/975 мм на FPL53 и не дешёвом лантане типа шоттовского N-LAK8 (оптимизация схемы в сторону астрографа) и меняем в нём стёкла на FPL51 и обычный крон типа шоттовского К10. Цена должна существенно снизиться. Оптимизируем дублет под визуал.
В диапазоне фокусировки 480...650 нм имеем теоретический полиштрель 0,96. У FPL53 с лантаном сопоставимый (0,961), но неоспоримое преимущество в коротковолновом диапазоне (для визуала не принципиально).
Удлиняем фокус до 1125 мм (1:9), полиштрель поднимается до 0,972.

Вы бы какой выбрали для визуала с учётом всех аспектов, включая эксплуатационные, 125/975 или 125/1125 ?

У 102/714 мм на таких стёклах полиштрель 0,953 (480...650 нм).

[sey]

Интересно мнение ЛА визуальшиков

С какой целью?

[SAY]

Интересно мнение ЛА визуальшиков

С какой целью?

Что важнее, лучше в оптическом плане хромокоррекция или в эксплуатационном более короткая труба. Визуал.

[Сергей Петрович :)]

Интересно мнение ЛА визуальшиков

С какой целью?

Что важнее, лучше в оптическом плане хромокоррекция или в эксплуатационном более короткая труба. Визуал.

если хромокоррекция проценты то короче трубу выбрал бы, мне эти проценты вплоть до 10 не уперлись бы

[Sergey Androsov]

Что важнее, лучше в оптическом плане хромокоррекция или в эксплуатационном более короткая труба. Визуал.

Имхо конечно, но для балкона мне предпочтительна более короткая ЕД труба, в идеале бы с относительным 1:6 и вес, чем меньше, тем лучше (около 5кг, лучше меньше). ЕД 125/750, но таких не видел в интернете.

[Aleksandr62]

  Учитывая в теории более низкую цену из- за стекла, плюс более плоское поле для работы окуляров в
визуале, выбрал бы "длинный" вариант. Но понятно, что астрофотографы выберут другой.
 Даже для балкона можно приспособиться сдвигая трубу вперед компенсируя разбалансировку грузом
на окулярном конце при достаточной грузоподъемности монтировки.

[SAY]

Я бы конечно на 125/1125 мм остановился.
Когда-нибудь китайцы решатся заполнить апертурный "пробел" не дорогого дублета на подобных стёклах между 110/770 и 150/1200 мм? Согласен на межлинзовый зазор по краю линз порядка 3,5 мм. Можно например 130/1100 мм в качестве компромисса.

ПС. Делают же 102/1122 мм на FPL51. Если речь о фокусном расстоянии.

[Aleksandr62]

Думал на попробовать о 102/1122 ED на FPL-51,но апертура победила, взял МАК Альтер 180/1800.
 А на каком фокусном будет нормально для ED 150 на таком же стекле? Это если сравнивать с ED 150/1200 от SW. На 1/10-150/1500?

[sey]

Что важнее, лучше в оптическом плане хромокоррекция или в эксплуатационном более короткая труба. Визуал.

Визуальщику важен достижимый разумными усилиями/стоимостью результат. Если отталкиваться от "достижимый", то разница в 150мм, в фокусном погоды не испортит. Естественно, нужно длиннее. Другое дело, что 125мм объектива для визуальщика совсем не вариант.
Вот о 7-8" дюймах можно помечтать... в какой фокус их загнать.

[SAY]

А на каком фокусном будет нормально для ED 150 на таком же стекле? Это если сравнивать с ED 150/1200 от SW. На 1/10-150/1500?

Не знаю, считать надо.
При 150/1350 мм (на вскидку вполне неплохо будет по хромокоррекции для визуала с такими стёклами) монтировка HЕQ5 PRO уже в пролете.
Напрашивается не дорогая альт-азимутальная типа добсоновской на колонне/треноге. Если по такому пути идти (с приводами по осям естественно), то можно и с фокусом 1650 мм забабахать (и более). В таком длиннофокусном раскладе уже другой крон начинает прилично "работать" в паре с FPL51, типа шоттовского N-K5, с ним не желательно увеличивать меж линзовый зазор - для 150/1650 мм полиштрель в диапазоне 480...650 нм подбирается к 0,98.

Ну а для особых гурманов зашкаливающего полиштреля (под единицу) на десерт 150/1800 мм на самой дешёвой спарке с FPL53 - с кроном ВК7. Супер-АПО. К великому сожалению, никак не срастается по сферичке в светосильных вариантах (при сферической оптике).

[SAY]

Другое дело, что 125мм объектива для визуальщика совсем не вариант.

Помнится gas1982 (поправьте, если ошибся в указании ника) информировал на форуме: ни один китайский ньютон до 12" включительно (других не было) не смог в сравнении бок о бок по планетам СС конкурировать с его ЛЗОС-овским триплетом 130 мм F/9.

[Александр Анохин]

Помнится gas1982 (поправьте, если ошибся в указании ника)

Почти угадали. У Александра был ник g.a.s.82

[sey]

Помнится gas1982 информировал на форуме

Да, было дело. Правда потом приобрел комплект зеркальной оптики 12".

[ВП]

... Правда потом приобрел комплект зеркальной оптики 12"

Чуть больше...