Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[AlYev]

странно, хроматизма там должно быть меньше и картинка более приятная на глаз...

Меня, как правило, хроматизм в SW1021 не напрягал. Но я и увеличения редко ставил больше 1,6Д. Ну и смотрел я в SW1021 очень долго, попадая изредка на отличный сиинг. А запоминаются-то лучшие наблюдения.
То же Солнце смотрел в SW1021 с Солар Континуумом и Фото АстроСоларом. А сейчас у меня простой визуальный Астросолар (старый фильтр на новую бленду не налазит).
Хроматизм расчётно должен быть в 1,5 раза меньше. Может так и есть.

[Andrey Star]

Солар Континуумом и Фото АстроСоларом.

не пробовали смотреть без апертурного фильтра? после отпуска хочу попробовать!

[AlYev]

не пробовали смотреть без апертурного фильтра?

Клином ещё не разжился. Припоминаю, у вас было ещё какое-то альтернативное неполноапертурное решение. Не напомните?

[Andrey Star]

Не напомните?

да просто все-берем обычную диагональ 2" на входе вкручиваем ND 3.0 фильтр+UV/IR Сut (тут возможны варианты -солар континуум, аш-альфа, фриндж-киллер или обычный ув/ир) на выходе в переходник 2-1,25 ставим переменный полярик-получаем премиум фильтр для солнышка...(по обзорам Эрнеста клин примерно 15% света теряет-контраст там на эти же 15% меньше чем в обычной диагонали) Плюсом такой связки будет то, что можно оптимально подобрать яркость и соответственно контраст будет максимальный.Также в отличие от клина диагональ не греется почти-солнечный поток там идет в 1000раз ослабленный, в клин же попадает все абсолютно, в том числе UV/IR лучи.

[nika1218]

с Солар Континуумом

Присматриваюсь к этому фильтру. Насколько он эффективен? Лучше, чем простой зеленый? Или OIII?

[AlYev]

Присматриваюсь к этому фильтру. Насколько он эффективен? Лучше, чем простой зеленый? Или OIII?

Я не большой поклонник фильтров и не сравнивал Solar Continuum с зелёным и OIII, но ранее смотрел Солнце в белом свете только в формате Astrosolar Photo + Solar Continuum. И мне очень нравилось.
Сейчас у меня нет Astrosolar Photo, ставил Solar Continuum с визуальным - слишком темно на моих 102 мм. Тут были темы про Solar Continuum, там всё подробно было описано.

[Andrey Star]

Насколько он эффективен?

обычная узкополосная зеленка-смотрел с ним солнышко-болотного цвета-не понравилось, для солнышка либо желтенький/красный, либо оранжевый получше вид.

[nika1218]

Мне в зелёном цвете солнце больше нравится. Обычный зелёный фильтр неплохо добавляет контраста. Вот и интересно, насколько узкополосный лучше. Скорее всего, совсем чуть-чуть

[Andrey Star]

Скорее всего, совсем чуть-чуть

если уже есть зеленый-в соларе нет большого смысла ИМХО

[ВП]

... обычная узкополосная зеленка-смотрел с ним солнышко-болотного цвета-не понравилось ...

Где Вы на границе зеленого и желтого "болотный цвет" увидели?
Очень хороший узкополосный фильтр и действительно с ним лучше видно грануляцию.

[Andrey Star]

действительно с ним лучше видно грануляцию.

она и без него хорошо видна.

[SAY]

C узкополосными фильтрами у не короткого ахромата штрель выше, с перефокусировками естественно. Например дублет 102/714 на FPL53 и лантане против ахромата 1021. Преимущество ахромата заметное в голубом и красном, при условии конечно равного качества изготовления и юстировки оптики. На 546 нм (зелёный) сопоставимое равенство, у 1021 теоретический штрель 1,0, у означенной ED-шки 0,99. С подобной ED-шкой на FPL51 и кроне (которая более дешёвая) в голубом и красном уже весьма посредственно.
ED рефрактор хорош в широкополосном диапазоне.
Под "узкополосным" подразумевается действительно узкополосный светофильтр. У не плотного жёлтого например полоса пропускания охватывает зелёный, жёлтый и красный спектры, смешение зелёного и красного в красках даёт жёлтый оттенок.

[Andrey Star]

у 1021 теоретический штрель 1,0,

писать такую чушь-у любого телескопа штрель меньше 1,0 -аберрации все сожрут, у ахромата он вообще провальный, у апо ИДЕАЛЬНОГО ~0,99 примерно-и то таких найти нереально трудно, Сай- Вам не надоело писать теоретическую хренm, которая нафиг никому не нужна?

[SAY]

у 1021 теоретический штрель 1,0,

писать такую чушь-у любого телескопа штрель меньше 1,0 -аберрации все сожрут, у ахромата он вообще провальный, у апо ИДЕАЛЬНОГО ~0,99 примерно-и то таких найти нереально трудно, Сай- Вам не надоело писать теоретическую хренm, которая нафиг никому не нужна?

У вас с русским (или с головой) явные проблемы.

[leviathan]

Комментарий модератора раздела

Что-то баней запахло...

[SAY]

Что-то баней запахло...

Так товарищ русского языка не понимает (или делает вид что не понимает). Понятия "узкополосный" и "теоретически" для него вероятно идентичны понятиям "широкополосный" и "практически".

[Sergey Androsov]

Присматриваюсь к телескопу, для исключительно визуала.
Выбираю между
1. Explore Scientific ED Apo 127 mm - FCD-100
2. Skywatcher Evostar 120 ED - 120/900 mm ED Apo

Интересно мнение владельцев ед и апо такой апертуры, какой из них лучше использовать под визуал.
Единственные такой апертуры, которые подходят мне по своему весу.

[UrsusM]

А уж если бы у нас появился (типа не к ночи будь упомянуты, Levenhuk Ra)  вообще страшно подумать.

Я дико извиняюсь, какой именно Ra имели ввиду, Ra R80 мм?

[VVSFalcon]

А уж если бы у нас появился (типа не к ночи будь упомянуты, Levenhuk Ra)  вообще страшно подумать.

Я дико извиняюсь, какой именно Ra имели ввиду, Ra R80 мм?

Вообще эту серию, типа продвинутых инструментов.

[VVSFalcon]

Присматриваюсь к телескопу, для исключительно визуала.
Выбираю между
1. Explore Scientific ED Apo 127 mm - FCD-100
2. Skywatcher Evostar 120 ED - 120/900 mm ED Apo

Интересно мнение владельцев ед и апо такой апертуры, какой из них лучше использовать под визуал.
Единственные такой апертуры, которые подходят мне по своему весу.

Тащемто ES это триплет и весит под 8 кг, а SW это дублет и весит около 6.
Так что они, можно сказать, в несколько разных весовых категориях.
Чисто для визуала хватит и дублета. В примерно указанной ценовой категории стоит присмотреться ещё к 120 мм дублету от Long Perng и 125 мм дублету от TS  из моей подписи. Механика у обоих уровнем повыше, чем у SW, да и, наверное, ES.