Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[crimchik]

Супер компактный любительский триплет не получится, ED стекло "не резиновое".

Вот интересный вариант f/5.5
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12607_TS-Optics-94-mm-f-5-5-Triplet-Apo-Refraktor-Teleskop.html

[SAY]

Супер компактный любительский триплет не получится, ED стекло "не резиновое".

Вот интересный вариант f/5.5
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p12607_TS-Optics-94-mm-f-5-5-Triplet-Apo-Refraktor-Teleskop.html

Но это уже с двумя ED стёклами. Китайцы ещё наверное не сошли с ума, чтобы делать обычный любительский триплет 94 мм 1:5,5 (без дополнительных корректоров естественно).
Апертурные (типа 700-800 мм) камеры дистанционного зондирования Земли орбитального базирования для не совсем, скажем так, общего применения - многолинзовые и "коротенькие", цена их правда миллионами американских рублей исчисляется.  Кстати, на начало века китайцы у нас заказывали по соответствующим каналам, как сейчас не знаю.

[VVSFalcon]

Вдруг кого заинтересует.
Задно и тему приподниму.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13487_Like-new--TS-Optics-ED-110mm-f-7-ED-Refractor-Telescope-with-3--Crayford-Focuser.html

[SAY]

Вдруг кого заинтересует.
Задно и тему приподниму.

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p13487_Like-new--TS-Optics-ED-110mm-f-7-ED-Refractor-Telescope-with-3--Crayford-Focuser.html

110/F7 на FPL53 и лантане был бы явно интереснее при относительно незначительной разнице в цене.
И зачем ему 3" фокусёр? На приличный астрограф не катит, ещё и требует по законам оптики зазора между линзами в несколько миллиметров (если строго к термостабилизации оптики подходить). Для визуала с фокусёром 2,5" да, вполне.

[VVSFalcon]

110/F7 на FPL53 и лантане был бы явно интереснее при относительно незначительной разнице в цене.

Предпочтительнее. Только разница в цене, по нонешним временам, совсем не минимальна для многих

И зачем ему 3" фокусёр?

Уж какой есть.

Для визуала с фокусёром 2,5" да, вполне.

Так это оно и есть - один из последник, мобильных ещё инструментов, позволяющий и подипскаить на хорошем небе, и по планетам пройтись, да и нетребовательно поснимать.
Таких больше не делают

[diant]

И зачем ему 3" фокусёр?

Может быть, чтобы иметь хотя бы около 40 мм невиньетированного поля? Трубки у фокусеров часто длинные.

[VVSFalcon]

Мысль то понятная, но для 110мм  F/7 едехи это как мертвому припарки. Так, для самоудовлетворения владельца

[Vic.V]

А как такая труба?

Вроде пишут, что FPL-53
https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-apochromatic-refractor-pro-apo-ap-110-660-ed-carbon-ota/p,55229

[AlYev]

Длина, пишут, 55 см. То есть в ручную кладь входит.

[VVSFalcon]

А чо не в кейсе и в багаж?
Да и не только самолетами летать.

[VVSFalcon]

А как такая труба?

Вроде пишут, что FPL-53
https://www.astroshop.eu/telescopes/omegon-apochromatic-refractor-pro-apo-ap-110-660-ed-carbon-ota/p,55229

Клевещут наверное. Но если есть желание и средства, отчего не взять? Да и комплектация неплохая.
Впрочем,  F/6 наводит на разные и довольно противоположные мысли.

[SAY]

S-NBM51 - особый флинт. Достаточно дорогой. То есть 2 особых стекла в дублете, лонг-крон и курц-флинт.
Как визуальщик и в частности планетчик, я бы 110 мм 1:6 не рискнул брать, уж больно светосильный дублет, ориентированный вероятно для астрофото дипов.
Такой триплет на оптической программе весьма неплохо "рисует", если стёкла ВК7 (Шотт, крон) - FPL51 (Охара, "дешёвое" ED стекло) - N-LAK22 (Шотт, не дорогой лантановый крон): https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-7-Triplet-Apo---2-5--RAP-Okularauszug.html   Как на практике - ХЗ.

[VVSFalcon]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-7-Triplet-Apo---2-5--RAP-Okularauszug.html   Как на практике - ХЗ.

К нас тут есть владелец такого - Игорь из Тулы. Вроде доволен. Правда массогабаритные показатели сабжа уже не очень подходят для мобильности.

[SAY]

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3041_TS-Optics-PHOTOLINE-115-mm-f-7-Triplet-Apo---2-5--RAP-Okularauszug.html   Как на практике - ХЗ.

К нас тут есть владелец такого - Игорь из Тулы. Вроде доволен. Правда массогабаритные показатели сабжа уже не очень подходят для мобильности.

Например такой вариант расчёта:
- полоса пропускания по штрелю на краях не менее (фокусировка в диапазоне 440 ... 680 нм, полиштрель 0,964):
0,8: 458.2 ... 799 нм
0.9: 480 ... 660.4 нм
0.95: 511.5 ... 604 нм
0.98: 529.3 ... 580 нм
- полиштрель при фокусировке в диапазоне 450 ... 660 нм: 0.969. Диаграмма спота на оси прилагается. Очень лёгкий синий (не голубой, т.е практически мало заметный) "пушок" вокруг диска Эри
- полиштрель при фокусировке в "планетном" диапазоне 480 ... 650 нм: 0.973. Из всех существующих на рынке ED дублетов на FPL53 только у SW 100ED (1:9) будет повыше в теории, но эта сотка проиграет в астрофото дипов, как по светосиле так и по хромокоррекции в коротковолновом диапазоне.
Лантановый крон N-LAK22 по цене совсем не сильно от обычного крона отличается.

ПС. Я не рекламирую этот 115/805 мм триплет, просто он действительно хорошо сбалансирован по цене/качеству, по крайней мере на оптической программе. На практике конечно могут всякие бяки вылезти.
ПС.ПС. Такой триплет 115/690 мм (1:6) я бы уже в гробу видел и в белых тапочках. Нельзя издеваться над ED стёклами, это только ахроматам позволительно, поскольку дела лучше обстоят по сферохроматизму (не такие "крутые" поверхности у линз) и по сочетанию стёкол по компонентам остаточной сферички.

[Infinity]

@SAY, а что вы скажите про FPL55?

[ROVIAN]

OHARA   Japan   S-FPL55     94.66   1.4399

[Infinity]

Прикольно 
А на сколько это на практике хуже для фото и визуала чем FPL53?

[SAY]

@SAY, а что вы скажите про FPL55?

Где-то читал, что оно якобы более технологично.

[diant]

А на сколько это на практике хуже для фото и визуала чем FPL53?

В оптическом отношении 55-е и 53-е ед стекла охары практически неотличимы. Здесь это хорошо видно. Главное отличие между ними - в обработке. Гуляют упорные слухи, что 55-е более технологично в обработке (в частности проще в полировке и тп.) и поэтому оно является современной заменой 53-му. Некоторые не верят этим слухам, однако вот, для примера, собственные слова президента Stellarvue:

Ohara FPL53 versus FPL55.  Investing in optical glass in large sizes is expensive and risky. Ohara is now making a new SD glass, FPL55. Based on the specs the only real difference between FPL53 and FPL55 is the latter can maintain its performance in larger sizes. So I will be making our new SVX180T using FPL55 since it appears to be a safer choice in this size range. 

[leviathan]

Тем не менее реальных скопов такого размера на FPL-55 пока нет. Стелларвью обещают только к середине 22-го, причём по цене сопоставимой с TEC-180 или CFF-185.