Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Galactic_Wanderer]

Вроде АСТРОфорум. А разборки тут почти в каждой теме. 

Так на астрофоруме живые люди, а не боты и не члены тоталитарной секты...

Вот про тоталитарную секту тут не все так очевидно..... 

[Исследователь]

Svbony выложила в продажу ед рефрактор 102 мм. К нему и не только до кучи на сайте магазина нашел 3 флэтнера. И ещё до кучи выложили корректор атмосферной дисперсии. По данным Али продали только 1 инструмент. Цена 54 тысячи. Много отслеживающих. Ценовая вилка от 46 тысяч, наверное это будет цена с российского склада. Собственного говоря покупать или нет для астрофото и не только?

[lermakl]

рефрактор этот в списке желаемого, но вот только для астрофото соснительно он будет  скорее визуалить. а где вы нашли корректоры от них ?

[Исследователь]

Флэтнеры-редукторы нашел там же в разделе новинки магазина. Тут ссылки на алишные ресурсы запрещены. Корректор атмосферной дисперсии также в новинках. Флэтнеры заявлено, что на телескоп с соотношением 1/7. В названии флэтнера для 102 мм трубы по всей видимости опечатка, так как в описании на фотках все правильно

[lermakl]

Флэтнеры-редукторы нашел там же в разделе новинки магазина. Тут ссылки на алишные ресурсы запрещены. Корректор атмосферной дисперсии также в новинках.

и правда появились. ждём обзора от кого нибудь

[crimchik]

на официальном сайте https://www.svbony.com/sv503-102F7-ED-doublet-refractor/
Судя по спецификациям - точная копия ts 102ed. https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html
У меня как раз такая труба: визуал очень нравится . по планетам использую её вместе с монтировкой sky-watcher az-gti , с учётом компьютерного сопровождения удаётся нормально наблюдать при увеличениях до 300х (окуляр 2.3мм X-Cel LX от Celestron). но это уже на грани качества и микровибраций, чувствуется каждое касание и дуновение ветра из-за габаритов трубы . гораздо чаще всего уже использую 200 или 150х
для фотографий на этой же монтировке взял более короткую ts 80ed на лантановых стёклах . всё же разница почти в 30 см и почти килограмм веса

[Алексей Георгиевич]

для фотографий на этой же монтировке взял более короткую ts 80ed на лантановых стёклах . всё же разница почти в 30 см и почти килограмм веса

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

[VVSFalcon]

Апертура всегда имеет смысл.

[Сергей Петрович :)]

для фотографий на этой же монтировке взял более короткую ts 80ed на лантановых стёклах . всё же разница почти в 30 см и почти килограмм веса

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

имеет, я себе походный как раз 100ку и рассматриваю, не меньше

[crimchik]

для фотографий на этой же монтировке взял более короткую ts 80ed на лантановых стёклах . всё же разница почти в 30 см и почти килограмм веса

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

Да, вам уже верно сказали, что апертура рулит , даже если это всего +25% относительно 80мм. если нет ограничений на габариты, то при прочих равных 100ед даст более высокое и качественное увеличение по планетам и звездным скоплением, и немного больше яркости на галактиках и туманностях.
ещё раз повторюсь, что для носимого на себе визуала это хороший вариант по соотношению габариты/качество

[Алексей Георгиевич]

Да, вам уже верно сказали, что апертура рулит , даже если это всего +25% относительно 80мм. если нет ограничений на габариты, то при прочих равных 100ед даст более высокое и качественное увеличение по планетам и звездным скоплением, и немного больше яркости на галактиках и туманностях.
ещё раз повторюсь, что для носимого на себе визуала это хороший вариант по соотношению габариты/качество

Благодарю. Очередное подтверждение что апертура очень важна... Как и говорят, что даже 1 см прибавки в диаметре очень существенно...
Значит буду присматриваться к 90-100 мм рефракторам

[Евгений Владимирович]

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

Добрый день.
Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

[diant]

Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

+1

[VVSFalcon]

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

Добрый день.
Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

Тащемто можно - не синоним нужно.
Особенно в городах вроде Питера и других миллионниках.

[VVSFalcon]

для фотографий на этой же монтировке взял более короткую ts 80ed на лантановых стёклах . всё же разница почти в 30 см и почти килограмм веса

Если их сравнить по тому критерию, что можно увидеть в них, большая разница? Имеет ли смысл брать 100 ed как походный вариант для чисто визуальных наблюдений за городом, если 80ed и компактнее и дешевле? Что скажите?

Недорогие ЕДехи из Куньмина имеют финансовый смысл, если это не первый и единственный инструмент (уже есть некий набор окуляров, диагональ (желательно 2") ...) Т.е. нужна только труба. Как нечто готовое к употреблению SW80ED за счет комплектации (пара окуляров, не самая убогая диагональ, 50мм приличный искатель, кейс-же) окажется не сильно дороже (если вообще дороже), голой Куньминовской (SVBony, TS, Stelarview....) трубы с учетом доводки её по комплектации до уровня SW, доставки и таможни.

PS Фокусер, разве что.
PPS SW100ED - и по коррекции будет лучше Куньминовских ЕДшек, но, конечно и габаритнее. Или брать FPL53-Лантан дублет. Но, это уже несколько другие деньги

М81 побыстрому в TS102 FPL53 дублет. Полтора часа Canon650D, ISO200.

[Алексей Георгиевич]

Добрый день.
Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

Спасибо всем. Sw1206  апертурная труба, но выглядит вроде как бв уже громоздкой и тяжеловатой для пеших походов за город, плюс к ней монтировка мощная нужна., а 1025 вот как будто более приемлемый вариант...По дипам в основном и планирую. Понятно что много не увидишь, но хоть что то... Хоть маленькие пятнышки галактик и шаровиков...
А 100еd тоже тяжелые и дорогие очень...
Рассматриваю еще вариант обычного ахро 90/500.
это пока рассуждения...

[Zloy@]

Доброго дня! Подскажите пожалуйста. С недавнего времени являюсь "счастливым" обладателем трубы Mede 115mm ed triplet. Труба в принципе хорошая, но возникла проблема с корректором. В комплекте от предыдущего владельца шел корректор от meade 3" от которого я в ближайшее время хочу избавиться (по причине большого веса) и заменить на корректор 0,8х. Собственно вопрос в чем, есть ли какие то универсальные корректоры под эту трубу или придется искать исключительно МИДовский? 
 

[Сергей Петрович :)]

Добрый день.
Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

Спасибо всем. Sw1206  апертурная труба, но выглядит вроде как бв уже громоздкой и тяжеловатой для пеших походов за город, плюс к ней монтировка мощная нужна., а 1025 вот как будто более приемлемый вариант...По дипам в основном и планирую. Понятно что много не увидишь, но хоть что то... Хоть маленькие пятнышки галактик и шаровиков...
А 100еd тоже тяжелые и дорогие очень...
Рассматриваю еще вариант обычного ахро 90/500.
это пока рассуждения...

100ed триплет 5 кг, дуплет 4 кг чего в них тяжелого 

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Выскажу своё ИМХО. Если мы говорим про наблюдения за городом - то подразумевается наблюдения дипов. Луну и планеты можно и из города смотреть. А для дипов апертура в первую очередь и важна. И коррекция хроматизма для дипов не принципиальна. А из самых мобильных и дешевых - это SW 120/600. Вес меньше 4 кг. С диагональю и окуляром - 5 кг. Вы в него хоть что то сможете увидеть. У меня у самого такая - отличная труба.

Спасибо всем. Sw1206  апертурная труба, но выглядит вроде как бв уже громоздкой и тяжеловатой для пеших походов за город, плюс к ней монтировка мощная нужна., а 1025 вот как будто более приемлемый вариант...По дипам в основном и планирую. Понятно что много не увидишь, но хоть что то... Хоть маленькие пятнышки галактик и шаровиков...

Добрый день.
Для трубы с аксессуарами весом в 5 кг подойдет даже простейшая монтировка. Я эту трубу даже на фотоштатив крепил (на скорую руку). Не очень удобно, но смотреть можно. 1206 имеет площадь сбора света  почти на 40% больше чем 1025. Скупой платит дважды. Разница в цене небольшая.

[sey]

есть ли какие то универсальные корректоры под эту трубу или придется искать исключительно МИДовский?

Зайдите на страничку аналога этой трубы на сайте Телескоп Экспресс. Внизу увидите.