Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Kolya21]

3. Относительное у ED рефрактора 1:7 против 1:5 у ахромата. К слову, виртуальный дублет на FPL51/53 1:5 просто выбросили бы в мусорное ведро за абсолютно неприемлемое качество.

То есть таки ЕД 102F7 (даже простенький) по качеству картинки существенно превосходит по качеству ахромат 102F5?

Даже ахромат 100х1000 по хрому будет лучше.

[Алексей Георгиевич]

Сейчас на Али у Svbony новая модель sv 503 ED 102, 1:7 вышла.
Очень привлекательная вещь, но по мне,  как для походника уже.громоздкая модель... длинноватая труба,  весит 4 кг, монтировку тяжелую нужно будет...
Кажется Sv 503 ed 80 больше подходит для легкого походника...

Вопрос к опытным ЛА:  Если выбирать для походов за город из Svbony sv503 между ed 102 (1:7) и ed 80 (1:7), чисто для визуальных наблюдений, чтобы посоветовали? существенный ли смысл преимущества 102 апертуры по сравнению с 80 для глаза визуальщика?
 По теории понятно, что площадь больше чем на 60% у 102го, но как в реальности? намного ли больше 102 апертура  покажет по сравнению с 80й ?

[Сергей Петрович :)]

Сейчас на Али у Svbony новая модель sv 503 ED 102, 1:7 вышла.
Очень привлекательная вещь, но по мне,  как для походника уже.громоздкая модель... длинноватая труба,  весит 4 кг, монтировку тяжелую нужно будет...
Кажется Sv 503 ed 80 больше подходит для легкого походника...

Вопрос к опытным ЛА:  Если выбирать для походов за город из Svbony sv503 между ed 102 (1:7) и ed 80 (1:7), чисто для визуальных наблюдений, чтобы посоветовали? существенный ли смысл преимущества 102 апертуры по сравнению с 80 для глаза визуальщика?
 По теории понятно, что площадь больше чем на 60% у 102го, но как в реальности? намного ли больше 102 апертура  покажет по сравнению с 80й ?

достаточно больше я бы сказал, да и монтировка AZ Gte с вай фай головой спокойно потянет эту трубу, эквинокс то 6 кг спокойно тянет. А так все таки 100ка предпочтительнее конечно 

[Алексей Георгиевич]

достаточно больше я бы сказал, да и монтировка AZ Gte с вай фай головой спокойно потянет эту трубу, эквинокс то 6 кг спокойно тянет. А так все таки 100ка предпочтительнее конечно 

Да, понятно, что 102 больше покажет...
но такой комплект в рюкзаке далеко не унесешь уже...

[Сергей Петрович :)]

достаточно больше я бы сказал, да и монтировка AZ Gte с вай фай головой спокойно потянет эту трубу, эквинокс то 6 кг спокойно тянет. А так все таки 100ка предпочтительнее конечно 

Да, понятно, что 102 больше покажет...
но такой комплект в рюкзаке далеко не унесешь уже...

максимум 9-10 кг со копом считая то....че там нести да и как правило шибко далеко не уходят наблюдатели. По сравнению с туристами эт вообще налегке можно сказать

[Тимур Норматов]

Сейчас на Али у Svbony новая модель sv 503 ED 102, 1:7 вышла.
Очень привлекательная вещь, но по мне,  как для походника уже.громоздкая модель... длинноватая труба,  весит 4 кг, монтировку тяжелую нужно будет...
Кажется Sv 503 ed 80 больше подходит для легкого походника...

Вопрос к опытным ЛА:  Если выбирать для походов за город из Svbony sv503 между ed 102 (1:7) и ed 80 (1:7), чисто для визуальных наблюдений, чтобы посоветовали? существенный ли смысл преимущества 102 апертуры по сравнению с 80 для глаза визуальщика?
 По теории понятно, что площадь больше чем на 60% у 102го, но как в реальности? намного ли больше 102 апертура  покажет по сравнению с 80й ?

Зачем вам эта svbony. Купите эту с японским ohara https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html, и цена приемлемая

[crimchik]

достаточно больше я бы сказал, да и монтировка AZ Gte с вай фай головой спокойно потянет эту трубу, эквинокс то 6 кг спокойно тянет. А так все таки 100ка предпочтительнее конечно 

Да, понятно, что 102 больше покажет...
но такой комплект в рюкзаке далеко не унесешь уже...

Так может вам обратить внимание в сторону sky-watcher 1025 . обзор шире , дешевле, легче, безопаснее , по глубокому космосу разница не так заметна

[Cicero]

Зачем вам эта svbony. Купите эту с японским ohara https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html, и цена приемлемая

Друзья! Не нужно давать ссылки на то, чего нет в наличии. А то как-то глупо получается...

[Тимур Норматов]

Зачем вам эта svbony. Купите эту с японским ohara https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html, и цена приемлемая

Друзья! Не нужно давать ссылки на то, чего нет в наличии. А то как-то глупо получается...

Я ссылку даю не конкретно у него купить, а вообще. Можно и в другом магазине приобрести, но эту модель

[AlYev]

Да это, наверное, одна и та же труба. И стоит сейчас одинаково, что через Германию, что сразу из Китая. 55 тыр плюс таможня.
Но Свбони на последней распродаже можно было взять за 42. И из России, то есть, видимо, без пошлин. Я не решился, так как лотерея.

[Galactic_Wanderer]

Да это, наверное, одна и та же труба. И стоит сейчас одинаково, что через Германию, что сразу из Китая. 55 тыр плюс таможня.
Но Свбони на последней распродаже можно было взять за 42. И из России, то есть, видимо, без пошлин. Я не решился, так как лотерея.

Лотерея есть везде, а доставлять ее что из Германии, что из Китая будут пинками.

Я вот реально уже хотел купить ЕД 102/714 у СвБони. Да пока думал, доставки из РФ уже и не стало, а цена была 45К примерно. Осталась только за 55К из Китая. Но уже цена несуразная и ехать будет дольше со всеми вытекающими.

[Алексей Георгиевич]

Так может вам обратить внимание в сторону sky-watcher 1025 . обзор шире , дешевле, легче, безопаснее , по глубокому космосу разница не так заметна

Да, присматриваюсь к этой светосильной модели sw 1025 тоже. А вы смотрели в него?  какая там картинка? прибор узкой специализации, не так универсален, как ED,  Слышал, что по дипскаям на увеличениях менее 40х-50х должен неплохо показывать. А вот захочется планеты посмотреть например, или разрешить какое нибудь шаровое скопление на звезды... Есть ли у него достаточная четкость для этого на увеличениях, ну скажем, хотя бы 100- 120х? Не говорю уже о большем... Говорят , сферичка и хроматизм мылят картинку уже заметно. Хроматизм не так страшен, а вот сферичка... Четкости по планетам и мелким деталям не даст.
Хотя тоже слышал, что как повезет. Иногда обьектив у 1025 может попасть хороший...
А вообще идея заманчивая, по цене, габаритам, светосиле, компактности. Торопиться покп не буду. Нужно подумать и больше почитать про sw 1025. Здесь на форуме поищу больше инфы о 1025..

[Алексей Георгиевич]

Да, цена на Али ЕД 102 (1:7) сейчас не выгодная. Доставка из Китая... Может в Россию завезут партию, тогда посмотрим. Дешевле получится заметно, чем от брендов ЕД где нибудь в Европе и США заказывать, хотя на тех же заводах похоже собирают с одних комплектующих... Если бы смотреть в них перед покупной. а то  Как кота в мешке...)) На Али хоть есть возможность возврата, если что то не устроит...

[Сергей Петрович :)]

Да, цена на Али ЕД 102 (1:7) сейчас не выгодная. Доставка из Китая... Может в Россию завезут партию, тогда посмотрим. Дешевле получится заметно, чем от брендов ЕД где нибудь в Европе и США заказывать, хотя на тех же заводах похоже собирают с одних комплектующих... Если бы смотреть в них перед покупной. а то  Как кота в мешке...)) На Али хоть есть возможность возврата, если что то не устроит...

у немцев тоже есть, я возврат вот щас делаю как раз. другого котэ в мешке приволочь обещали 

[dae33]

Вопрос к опытным ЛА:  Если выбирать для походов за город из Svbony sv503 между ed 102 (1:7) и ed 80 (1:7), чисто для визуальных наблюдений, чтобы посоветовали? существенный ли смысл преимущества 102 апертуры по сравнению с 80 для глаза визуальщика?

Труба 102/700ед совсем непоходная из-за своего массивного фокусера и габаритов.
Я бы выбирал между ахроматом 1025 и 80ед. И тут 100мм заметно лучше по дипам, плюс поле зрения пошире. Но 80ед лучше по планетам\Луне\Солнцу будет.

[Алексей Георгиевич]

у немцев тоже есть, я возврат вот щас делаю как раз. другого котэ в мешке приволочь обещали

Да, интернет как правило всегда кот в мешке, исключая наверно только что самые сверхдорогие бренды)
А у немцев ведь плюс доставка и растоможка... возврат хоть безплатный?

[Алексей Георгиевич]

Труба 102/700ед совсем непоходная из-за своего массивного фокусера и габаритов.
Я бы выбирал между ахроматом 1025 и 80ед. И тут 100мм заметно лучше по дипам, плюс поле зрения пошире. Но 80ед лучше по планетам\Луне\Солнцу будет.

Спасибо. Вот и я о том же, что для походника она тяжеловата.
Широкоугольники типа 1025 или 90/500 наверно в самый раз будут,... Все таки больше по дипам планирую использовать...

[Евгений Владимирович]

Добрый день.
Если для дипов, то о каких 80-100 мм вы думаете. Это только рассеянки более менее посмотреть.
На мой взгляд минимум это 120/600 труба. Стоит дешево. Вес до 4 кг. Апертура уже более менее. С ньютоном не сравнить, но как походная гляделка будет лучше. В сравнении с 1025 всего на 1,5 кг тяжелее, но будет уже что посмотреть. Сам такую трубу имею.

[crimchik]

Так может вам обратить внимание в сторону sky-watcher 1025 . обзор шире , дешевле, легче, безопаснее , по глубокому космосу разница не так заметна

Да, присматриваюсь к этой светосильной модели sw 1025 тоже. А вы смотрели в него?  какая там картинка? прибор узкой специализации, не так универсален, как ED,  Слышал, что по дипскаям на увеличениях менее 40х-50х должен неплохо показывать. А вот захочется планеты посмотреть например, или разрешить какое нибудь шаровое скопление на звезды... Есть ли у него достаточная четкость для этого на увеличениях, ну скажем, хотя бы 100- 120х? Не говорю уже о большем... Говорят , сферичка и хроматизм мылят картинку уже заметно. Хроматизм не так страшен, а вот сферичка... Четкости по планетам и мелким деталям не даст.
Хотя тоже слышал, что как повезет. Иногда обьектив у 1025 может попасть хороший...
А вообще идея заманчивая, по цене, габаритам, светосиле, компактности. Торопиться покп не буду. Нужно подумать и больше почитать про sw 1025. Здесь на форуме поищу больше инфы о 1025..

Да, у меня есть такая труба . у меня только самые приятные впечатления . с учётом её специфики, конечно .
Вы абсолютно правы, что по планетам не стоит ждать от этой трубы отличной картинки . она будет нормальная . Я вот здесь недавно писал моё мнение https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,191579.msg5332006.html#msg5332006
согласен, что 1206 будет лучше . но цена за это - это лишние полтора кг (плюс всё же нужна более жёсткая монтировка), которые придётся таскать на себе несколько суток . в принципе можете выбирать между этими двумя трубами с учетом дальности ваших походов и физической подготовки.

[SAY]

Так может вам обратить внимание в сторону sky-watcher 1025 . обзор шире , дешевле, легче, безопаснее , по глубокому космосу разница не так заметна

Да, присматриваюсь к этой светосильной модели sw 1025 тоже. А вы смотрели в него?  какая там картинка? прибор узкой специализации, не так универсален, как ED,  Слышал, что по дипскаям на увеличениях менее 40х-50х должен неплохо показывать.

По протяжённому дипскаю практически также как и ED рефрактор 4", и поле больше.

А вот захочется планеты посмотреть например

По последнему противостоянию Марса ахромат 1206 (увеличение 200х) немного уступил SW 100ED (225х), контрастом. Ахромат 15012 (300х) выиграл у этой ED-шки, разрешением. Это если о Марсе. Сатурн толерантен к ахроматам, Юпитер более проблемный (заметнее хроматизм), Венера не интересует в принципе.

или разрешить какое нибудь шаровое скопление на звезды...

"Разрешать" шаровики на звёзды в 4" апертуру - деньги на ветер. Ньютон, желательно от 12". Или ШК, желательно от 11".