Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[Александр Анохин]

Бюджетный походный телескоп SV Bony 90/500 ахромат. Смотрел в такой, понравился. Конечно, не ЕД. Но механика хорошая. Хроматизм заметен, но не сильный.

[Cassini79]

Скоро я стану (надеюсь что счастливым) обладателем 102/714 мм FPL53 дублета из линии TS Photo Line.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html
(такие есть на этом форуме у Colonel Alex и VVSFalcon).
Вот почему-то всегда тянуло к рефрактору 100 мм, даже в эпоху ахроматов лет 20 назад. От своего ED 80 я в восторге, решил немного укрупниться.
Надеюсь на следующей неделе получить, и надеюсь что доставят без проблем.

[Rex-7567]

Скоро я стану (надеюсь что счастливым) обладателем 102/714 мм FPL53 дублета из линии TS Photo Line.
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p9868_TS-Optics-PhotoLine-102mm-f-7-FPL-53-Doublet-Apo-with-2-5--Focuser.html
(такие есть на этом форуме у Colonel Alex и VVSFalcon).
Вот почему-то всегда тянуло к рефрактору 100 мм, даже в эпоху ахроматов лет 20 назад. От своего ED 80 я в восторге, решил немного укрупниться.
Надеюсь на следующей неделе получить, и надеюсь что доставят без проблем.

А чем этот не устроил?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html

[Cassini79]

А чем этот не устроил?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html

Я хотел именно с FPL-53, а то все его хвалят... плюс хороший обзор прочитал на astro-talks... плюс у телескопа по ссылке бленда не сдвижная (мелочь, но приятно когда ее можно сдвигать).

[Александр Анохин]

Cassini79: Поздравляю с покупкой! Надеюсь, труба вас порадует.

[crimchik]

А чем этот не устроил?
https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html

наверное отсутствием крепления под искатель)) У меня как раз такая труба, на 100мм лантан денежек не хватило . до этого был коротыш TS 72mm sd-apo как раз на FPL53, очень интересно сравнить качество картинки на 3D... но как назло погода подводит

[★ParseK★]

Скоро я стану (надеюсь что счастливым) обладателем 102/714 мм FPL53 дублета из линии TS Photo Line.
ht

Сколько вам он обошёлся в рублях?

[Cassini79]

Сколько вам он обошёлся в рублях?

А я в евро платил, зачем-же в рублях...

[SAY]

А чем этот не устроил?

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4964_TS-Optics-ED-APO-102-mm-f-7-Refraktor-mit-2-5--R-P-Okularauszug.html

Я хотел именно с FPL-53, а то все его хвалят... плюс хороший обзор прочитал на astro-talks... плюс у телескопа по ссылке бленда не сдвижная (мелочь, но приятно когда ее можно сдвигать).

И правильно сделали. Понятие "астрограф" к тому что по ссылке не очень подходит. Сильно проигрывает в сине-голубом спектре, меньше полиштрель. Больше сферохроматизм - применительно к солнцескопу в На весьма прилично уступает штрелем, с идеальным объективом не дотягивает до 0,9.
Дублет на FK61 с кроном не в состоянии конкурировать с дублетом на FPL53 с лантаном, только ценой.

[Cassini79]

И правильно сделали. Понятие "астрограф" к тому что по ссылке не очень подходит. ...
Дублет на FK61 с кроном не в состоянии конкурировать с дублетом на FPL53 с лантаном, только ценой.

Спасибо. Я правда покупал для визуала, но в любом случае я думаю в своем выборе не разочаруюсь.

[★ParseK★]

Интересно, что будет лучше для визуальных наблюдений SW ED100 или 102/714 мм FPL53 дублет из линии TS Photo Line?

[SAY]

Интересно, что будет лучше для визуальных наблюдений SW ED100 или 102/714 мм FPL53 дублет из линии TS Photo Line?

Второй будет выигрывать компактностью и механика трубы лучше (фокусёр 2,5" с возможностью вращения, сдвижная бленда).

[Rex-7567]

Интересно, что будет лучше для визуальных наблюдений SW ED100 или 102/714 мм FPL53 дублет из линии TS Photo Line?

Тяжело сказать, увы не смотрел не в один из них.    

Но можно учесть несколько моментов.

Апертура равная, 102 мм, а вот относительное разное F9 против F7.

Соотвественно у СВ фокус позволяет легче добиваться планетных увеличений, у ТС поле будет больше, широкопольные наблюдения будут плодотворнее.

Стекло у обоих 53-е. Тут уже зависит какие оптические качества имеют эти трубы, не только конструктивно(расчетно), но и конкретно взятого экземпляра.

Это мой чисто ламерский взгляд.

[★ParseK★]

Второй будет выигрывать компактностью и механика трубы лучше (фокусёр 2,5" с возможностью вращения, сдвижная бленда).

А по качеству изображения?

[Rex-7567]

Sky-Watcher BK ED 100 Evostar,

Так вот же он у вас. Так что как он показывает вы уже знаете. Или вы из расчета замены?

ИМХО мало смысла.

[★ParseK★]

Из того самого, с учётом, что длина трубы короче и для балкона удобнее! Да и монтировка AZ5 ED100 несёт не очень! Сама ED100 мне нравится по качеству картинки, интересно мне их сравнение по изображению!

[Vic.V]

с возможностью вращения, сдвижная бленда

Да, может быть очень полезно, особенно для наблюдений на узком балконе.
Кстати, у SW ED120 такая же история (фокусер не вращается).

[SAY]

Второй будет выигрывать компактностью и механика трубы лучше (фокусёр 2,5" с возможностью вращения, сдвижная бленда).

А по качеству изображения?

Вопрос не корректный. И шикарный в теории инструмент можно изрядно испохабить в реальном производстве. В теории у 100ED на FPL53 и простом кроне хромокоррекция несколько получше (чёрно-белая труба), но в визуале разницы не почувствуете.
Если бы в 2007 г. был в продаже 102/714 мм на FPL53 и лантане, то конечно взял бы его, а не SW 100ED.

[SAY]

в визуале разницы не почувствуете.

Справедливости ради по звёздам полевой астигматизм в 100ED будет меньше из-за 1:9 против 1:7, но и само поле будет меньше.

[Cassini79]

А можете сказать, качество этих труб может гулять от экземпляра к экземпляру?
Просто мне кажется, что у моего экземпляра сферичка очень заметная, конечно атмосфера была ниже средней, но внефокалы очень разные.
В предфокале выраженные кольца и красноватый ореол, в зафокале просто белое пятно, у самого края которого тоненькое темное колечко. Ну может очень тонкие кольца и есть там, но они за гранью восприятия, трудно объяснить. Как то так.
Попытался нарисовать что-то похожее...

На Марсе деталей можно сказать не видел совсем, опять таки может из-за плохого сиинга (а он на самом деле очень плохой, без успокоений практически).
P.S. Справедливости ради, посмотрел также в ED 80 (для сравнения) - в принципе, та-же картина и по внефокалам, и по Марсу. Марс розовый шарик без деталей, по звезде - в одном из внефокалов фиолетовые кольца (более тонкие, чем в 102), в другом - зеленоватый круг, колец не видно. А я то видел, какие у него на самом деле они были, при более вменяемом сиинге. Писал в соотв. теме. Там конечно тоже сферичка присутствует, но в пределах разумного, и кольца были видны в обоих внефокалах. Так что возможно и атмосфера.
В фокусе в обеих трубах едва мелькает намек на 1-е кольцо, и ёжик вокруг всего этого.

Вопрос собственно не в этом, просто интересно, возможно-ли заметное различие в таком показателе, как сферическая аберрация, у разных телескопов одной модели? Ведь по идее оно не зависит от качества сборки или там брака (поправьте если неправ), а больше от самой конструкции объектива?