Клуб владельцев APO/ED рефракторов 80-127 мм

[StarDiver]

Добсон 10 дюймов.

130 мм естесно....

[ВП]

Подскажите, пожалуйста, какой из этих телескопов лучше подойдет для визуала?

Для визуала АПО-триплеты на ФПЛ-53 избыточны, ИМХО. Обратите внимание лучше на этот: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p10773_Skywatcher---10198--Evostar-150-ED-OTA---150-1200-mm-f-8-APO-Refraktor.html 

[leviathan]

У Фалькона был какой-то из них, можете у него поинтересоваться.

[omelivs]

Есть еще такой момент: SW Evostar 150/1200 все-таки великоват и тяжеловат, да и поле узковато при таком фокусном. Скажите, почему 130 мм стоит столько же, сколько и 102 мм? Дело в качестве оптики?

[ВП]

SW Evostar 150/1200 все-таки великоват и тяжеловат, да и поле узковато при таком фокусном.

Да, длинненький, но поле не такое уж маленькое - 2 градуса и апертура... 

[leviathan]

Скажите, почему 130 мм стоит столько же, сколько и 102 мм? Дело в качестве оптики?

У 102 комплектация богаче: кейс, вероятно фокусер получше. Оптика наверное честные FPL-53, а не нарисованные.

[omelivs]

Скажите, почему 130 мм стоит столько же, сколько и 102 мм? Дело в качестве оптики?

У 102 комплектация богаче: кейс, вероятно фокусер получше. Оптика наверное честные FPL-53, а не нарисованные.

Что значит "нарисованные"?)

[VVSFalcon]

130-ка, она конечно получше, но, как уже говорилось, TS125 F/7.8 FPL53 дублета для визуала вполне достаточно. А лучше Эвостар 150ED. Пусть он погабаритнее и механика попроще, но 6" это 6".
О массогабаритах и прочем сопутствующем - 125-й весит под 10кг - довольно тяжёлый, 130-й - ещё килограмма на полтора побольше. OMNI120 по сравнению с 125-м - изящная, лёгкая дудока ( несмотря на близкие апертуры и фокусное). Кейс для 125-го сложновато найти за приемлемые суммы, я впихнул в кейс от 120ED, выдрав родное наполнение и вставив подрезанный транспортный ложемент. Кейс выдержал, но с трудом, чтобы не развалился пару ремней использую.

PS Сейчашные кейсы от SW по внутренностям, не то что ранешные - шляпа.

[leviathan]

А почему с TS же не взяли кейс ? Там на выбор несколько есть, в районе 100-120 евро.

[VVSFalcon]

А почему с TS же не взяли кейс ? Там на выбор несколько есть, в районе 100-120 евро.

Нет там кейса для 125-го. Совсем нет.

[VVSFalcon]

Добавлю про выбор.
Из предложенных вариантов
1. 102 дублет - очень приятная небольшая трубочка, хорошо встанет на легкую монтировку класса EQ-3 или подобный азимутал. Для хранения и переноски недорого и несложно приобрести сумку, с азимуталом и сумкой - вполне себе походный комплект (про авиа и ручную кладь на спрашивайте ). Инструмент очень приятный,  с берега Чёрного моря в этом году хорошо показал и Юпитер и Сатурн, и Луну, и дипскай (не смотря на свет от террасы за спиной) Ничего такого запредельного не смотрел (детям отдыхающих и хозяина показывал) -M16, M17 отлично (таки да парит наш Орёл и плывёт наша Лебедь), M8 и M20 так просто великолепно (ещё бы), M22, M13, M92, M56, M71. M27 с OIII просто сияет (это уже попозже, когда остался один и свет погасили)
2. 115 Триплет - это если хочется апертуры и сэкономить. Триплет этот на FPL51, но с F/8 он рисует неплохо. Но, таки да,  и не 125/130 по апертуре но по массогабаритным показателям их собрат.
3. Вывод - если масогабаритный вопрос не стоит SW150ED однозначно. Если немного стоит - 125-й дублет, если достаточно принципиально стоит - 102-й дублет. 130-ку если ну жуть как хачу нимагу именно триплет.

[SAY]

Есть в SW 72ED воздушный промежуток несколько миллиметров между линзами или нет? Первый вариант оптимален для FPL51 с кроном - минимизируются одинаковые по значению компоненты остаточной сферической 5 и 7 порядков противоположного знака, а 3 порядка в ноль.
Аналогично применительно к TS дублетам на FPL51/FK61 70 мм 1:6 и 80 мм, 102 мм и 110 мм 1:7.
Вопрос пользователям этих инструментов. Все они похоже на однотипной спарке стёкол

[OleggM]

Приобрёл рефрактор SkyWatcher 100ED.Родной фокусёр не держит камеру QHY 168C с корректором 0.85X FOCAL REDUCER/FLATTENER.Если кто сталкивался,посоветуйте фокусер на замену,чтобы корректор можно было прикрутить как к родному.

[Kolya21]

Приобрёл рефрактор SkyWatcher 100ED.Родной фокусёр не держит камеру QHY 168C с корректором 0.85X FOCAL REDUCER/FLATTENER.Если кто сталкивался,посоветуйте фокусер на замену,чтобы корректор можно было прикрутить как к родному.

Как понять не держит, проскальзывает?. Такой фокусер 2л банку с водой поднимает.

[OleggM]

Именно,что проскальзывает и не поднимает.На этом телескопе фокусёр 2л- банку не поднимет.

[leviathan]

Приобрёл рефрактор SkyWatcher 100ED.Родной фокусёр не держит камеру QHY 168C с корректором 0.85X FOCAL REDUCER/FLATTENER.Если кто сталкивался,посоветуйте фокусер на замену,чтобы корректор можно было прикрутить как к родному.

Родной фокусер там совсем хлипкий. Для астрофото берите Мунлайт.

[OleggM]

Модель Мунлайта не подскажите? А то их много.

[leviathan]

Надо на сайте по размеру и длине трубки фокусера выбирать. И обязательно метод крепления для 100ЕД в списке выбрать.

[Kolya21]

Именно,что проскальзывает и не поднимает.На этом телескопе фокусёр 2л- банку не поднимет.

 Подтянуть его  можно, сделать как хотите. Там есть винт прижима вала.

[OleggM]

Вы правы.Разобрал фокусёр-оказалось погнут вал.Выровнял вал,подрегулировал,вроде начал фокусёр работать.По крайней мере,камеру QHY168c   без флэтеннера уже поднимает и опускает.А приехал телескоп с магазина с неисправным фокусёром.Я и подумать не мог,что так могут отправить.Ньютоны приезжают разъюстированные,рефракторы с поломанными фоксёрами и т.д.