ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
СТО никогда не утверждала, что нельзя построить ИСО без эйнштейновской синхронизации - нет там такого постулата.
Там утверждается лишь то, что в каждой ИСО можно ввести эйнштейновскую синхронизацию. Где противоречие?
Как сказать... Очевидно для полноты необходимо определить термин " невыполнимое действие"
Так о каких событиях Вы рассуждаете? О некоторой узкой области доступной нам для оценки по протяженности во времени и пространстве или вообще?
+01. Столкновение двух тел - совпадение у них всех четырех координат в некоторой СО. +02. Установка показаний одних часов по показаниям других часов при совпадании у них всех четырех координат в некоторой СО. -01. Прерывистая траектория движения одного и того же тела.-02. Беспричинное изменение движения тела.
Как сказать... Очевидно для полноты необходимо определить термин " невыполнимое действие" Пока я затрудняюсь дать эффективное определение.
-01. Прерывистая траектория движения одного и того же тела.-02. Беспричинное изменение движения тела.Начнем с конца: -01,-02 если это наблюдается, значит причина была. Вариантов нет. Обьяснение - мы не умеем причину обнаружить.
+01 Всегда протяженное событие, следовательно состоящее из множества более мелких.
При всем мне кажется, что от желания придумать что то новое Вы совсем запутались.
Где цель и ее обоснование? Где постановка задачи(типа: если свойства соб. и действий таковы, то...... если другие, то...)
Цитата" невыполнимое действие" Пока я затрудняюсь дать эффективное определение. совсем нельзя.
" невыполнимое действие" Пока я затрудняюсь дать эффективное определение.
там Эйнштейн говорит об этом, как о "допущении, что это определение синхронности можно дать непротиворечивым способом", а далее в рамках этого же определения говорит о постоянстве скорости света.
Цель - показать возможность MSN - синхронизации.
Т.е нет невыпонимых действий, или нет определения?
+01 Всегда протяженное событие, следовательно состоящее из множества более мелких.Даже для элементарных частиц?
При всем мне кажется, что от желания придумать что то новое Вы совсем запутались.Какое же это новое, если это вечное? Разве есть теория без выполнимых действий? Разве есть опыт без выполнимых действий?