A A A A Автор Тема: Что человечество может "вытолкнуть" в космос?  (Прочитано 21306 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
С человеком есть смысл спорить только до тех пор, пока он понимает об чем речь. Но попробую еще раз.
Имееем сферу, считаем её площадь. \[ S=4\pi {R}^{2}=4\pi {50 000}^{2}=3.14 \cdot {10}^{10} ({m}^{2}) \]Имеем 1 мегатонна т.э.=4,184×1015 Дж.
Делим Джоули на метры. 4,184×1015/3,14х1010=1,33х105
На высоте от Земли 65 км мощность солнечного излучения на сантиметр квадратный составляет 0.1388 Дж/сек
Считаем "скока эта жоулей" на квадратный метр: 0.1388х104=1,388х103

Сравниваем количество энергии на квадратный метр 1,33х105 и 1,388х103
Еще раз спрашиваю куда делся в вакууме петаджоуль мегатонной бомбы излучившийся за первые десятки нанаосекунд
Выделено мною. Получаем разницу в мощности - девять порядков (в миллиард раз).

Выводы делаете САМИ
 :)

P.S. Если положить массу квадратного метра оболочки в 10 кг и удельную теплоёмкость порядка 3,3 кДж/(кг·К) (литий), то при переходе всех 1,33х105 Дж в тепло нагрев составит всего четыре градуса.
Но ... откуда взять 314 000 000 тонн вещества (лития ?) для собственно сферы и какой процент энергии будет принят сферой толщиной в несколько миллиметров (для лития - 2 см), а какой будет принят космосом ?
« Последнее редактирование: 06 Мар 2014 [11:59:25] от VimanaPro »
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн zenixt

  • *****
  • Сообщений: 1 859
  • Благодарностей: 2
  • Мне удобна эта форма общения.
    • Сообщения от zenixt
    • Народный космос-Z
P.S. Если положить массу квадратного метра оболочки в 10 кг и удельную теплоёмкость порядка 3,3 кДж/(кг·К) (литий), то при переходе всех 1,33х105 Дж в тепло нагрев составит всего четыре градуса.
Но ... откуда взять 314 000 000 тонн вещества (лития ?) для собственно сферы и какой процент энергии будет принят сферой толщиной в несколько миллиметров (для лития - 2 см), а какой будет принят космосом ?
В коллекторе можно использовать любое распространенное в поясе Койпера химическое соединение, в виде жидкости, превращающееся в результате нагрева в газ при отрицательных температурах, например метан, жидкий  при -164 Цельсиях. Коллектор будет обнесен сферическим зеркалом из распространенного хим. соединения с низкой теплопроводностью, на котором будет осаждаться демпферное вещество, т. е. продукты испарения оболочки, преобразующей рентген  в ультрафиолет и длиньше. Трубы самого коллектора придется изготавливать из железа, коего немало в астероидах.
Космическая инженерия уже сильно отличается от земной.
Не обльщайтесь возможностями, котоые вам предоставляет электроника.
Прогресс продолжается, пока детям есть куда уплыть, упрыгать, уползти, словом, убежать от родителей.
Обыкновенный Мутант.

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 975
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
P.S. Если положить массу квадратного метра оболочки в 10 кг и удельную теплоёмкость порядка 3,3 кДж/(кг·К) (литий), то при переходе всех 1,33х105 Дж в тепло нагрев составит всего четыре градуса.
Но ... откуда взять 314 000 000 тонн вещества (лития ?) для собственно сферы и какой процент энергии будет принят сферой толщиной в несколько миллиметров (для лития - 2 см), а какой будет принят космосом ?
В коллекторе можно использовать любое распространенное в поясе Койпера химическое соединение, в виде жидкости, превращающееся в результате нагрева в газ при отрицательных температурах, например метан, жидкий  при -164 Цельсиях. Коллектор будет обнесен сферическим зеркалом из распространенного хим. соединения с низкой теплопроводностью, на котором будет осаждаться демпферное вещество, т. е. продукты испарения оболочки, преобразующей рентген  в ультрафиолет и длиньше. Трубы самого коллектора придется изготавливать из железа, коего немало в астероидах.
Большое спасибо за ответ.
Теперь мне понятно как будет выглядеть реальный сферический конь в вакууме
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн Technecy

  • *****
  • Сообщений: 5 864
  • Благодарностей: 97
  • ЛУЧШИЙ ЛЕММИНГ ФОРУМА :)
    • Сообщения от Technecy
Это всё что человечество способно выпихнуть в космос? Сферического коня в вакууме?  :D

Название темы как то справаналево написано.
тчк

Оффлайн bob

  • *****
  • Сообщений: 32 115
  • Благодарностей: 664
  • Carthago delenda est
    • Сообщения от bob
Это всё что человечество способно выпихнуть в космос? Сферического коня в вакууме?  :D
Да!! За исключением сферического коня никто туда выпихнуться живьём не рискнёт. Потому что что хотется жить и дышать нормально, а не через соску. И питатиться хоцца нормальной курой аль коровою, а не тюбиками с пастою и прочей отравой. И женщину хоцца тискать нормальную, а не резиновую с сенсорами, на дистанционной управе недобросовессных тилигентов из наукоёмкого журнала.