Что человечество может "вытолкнуть" в космос?

[neddi]

Задумался над таким вопросом. Сейчас человечество тратит минимальное количество финансов на космические запуски, подавляющее количество которых - это запуски спутников, т.е. фактически земное использование. А что вообще может человечество "вытолкнуть" в космос, т.е. заставит начать очень активные запуски и освоение хотя бы Солнечной системы?

Варианты (можете добавлять свои)

1. Сигнал из космоса, который с большим долей  вероятности можно будет назвать сигналом от инопланетят.
2. Обнаруженные остатки внеземной технологии, например на Меркурии или на одном из спутников Сатурна.
3. Крайне опасный крупный астероид или комета, который в ближайшие 20-30 лет упадет на Землю.

[Arton]

2. Обнаруженные остатки внеземной технологии, например на Марсе...

[archetip-z]

Человечество может "вытолкнуть" в космос только смена племенной парадигмы... Т. е. становление из множества стадных племён гоминидов - единого стада, только тогда это стадо можно условно будет назвать ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.

[Сергей Михайлович]

Полностью согласен с предыдущим утверждением.

[ivanij]

Задумался над таким вопросом. Сейчас человечество тратит минимальное количество финансов на космические запуски, подавляющее количество которых - это запуски спутников, т.е. фактически земное использование. А что вообще может человечество "вытолкнуть" в космос, т.е. заставит начать очень активные запуски и освоение хотя бы Солнечной системы?

Варианты (можете добавлять свои)

1. Сигнал из космоса, который с большим долей  вероятности можно будет назвать сигналом от инопланетят.
2. Обнаруженные остатки внеземной технологии, например на Меркурии или на одном из спутников Сатурна.
3. Крайне опасный крупный астероид или комета, который в ближайшие 20-30 лет упадет на Землю.

  Из трёх позиций, пожалуй, только вторая. И то не на Меркурии или спутниках Сатурна, пожалуй, действительно на Марсе.

[Anatoly]

... А что вообще может человечество "вытолкнуть" в космос, т.е. заставит начать очень активные запуски и освоение хотя бы Солнечной системы?
Варианты (можете добавлять свои)
...

добавлю свой вариант:

4. Освоение Солнечной системы начнется только после достижения высочайшего экономического благополучия некоей богатой страны (когда "деньги на космос" - копейки в сравнении с бюджетом) плюс наработки "суммы технологий" - в совокупности это должно обеспечить рентабельность (или как минимум - незначимую убыточность в масштабах бюджета) экспансии плюс возможность создания полноценно автономных космических поселений - без всего этого "дорога в космос" будет невыгодна для отправителя и станет "дорогой к смерти" для посланцев - т.е. в итоге никому не нужна...

P.S. а "на идеологии" далеко не уехать даже на Земле, не говоря уж о космосе...

[Макар]

По моему виденью данного вопроса, на сегодняшний момент нам нужна революция в энергетике. Переход к более мощным и компактным генераторам. А экономическая составляющая сразу сама нарисуется. Чего стоят только астероиды с большим содержанием металлов.

[ivanij]

 вообще-то много раз уже говорилось, что "вытолкнуть человечество" в Космос может только правильно поставленная задача, ради которой стоит рискнуть силами и средствами космических же масштабов. Пока такой задачи на горизонте не просматривается.
  Сигнал от инопланетной цивилизации? Но полёт к звёздам (даже и ближайшим) в ответ на космическое послание, выглядит слишком наивно. Это уровень фантастических романов, прочитанных когда-то в детстве. Вряд ли такой полёт вообще когда-либо будет возможным.
  Космическая опасность в пределах 20...30 лет? Но это слишком малый срок, наоборот, уже поздно.

[Кремальера]

И то не на Меркурии или спутниках Сатурна, пожалуй, действительно на Марсе.

Нда.Судя по выпученным глазкам при упоминании Марса ,у сменяющих друг друга директоров одного агенства, в течении уже почти сорока лет- "гайка" скорее всего на четвертой планете.Хотя лично я "хозяйствовал" бы на Луне или  в системе Джупа.

[Anatoly]

... экономическая составляющая сразу сама нарисуется. Чего стоят только астероиды с большим содержанием металлов.

и толку с тех металлов по стоимости добычи+транспортировки от $500млн и выше за килограмм?

[Nucleosome]

Переход к более мощным и компактным генераторам.

дучше уже сразу к волщебным палочкам. о каких именно генераторах речь?

Освоение Солнечной системы начнется только после достижения высочайшего экономического благополучия некоей богатой страны

и за счёт чего это возможно? только не абстрактно "технологии", а каких ресурсов и т. д.

[zenixt]

Народ мудр.
Открываем народные пословицы.

4. Освоение Солнечной системы начнется только после достижения высочайшего экономического благополучия некоей богатой страны (когда "деньги на космос" - копейки в сравнении с бюджетом)

Денег много не бывает.

Космическая опасность в пределах 20...30 лет? Но это слишком малый срок, наоборот, уже поздно.

Напротив

Гром не грянет - мужик не перекрестится.

Главное чтоб долбануло не слишком слабо, как в Тунгусии, и не слишком сильно, как в Аризонии.

[Anatoly]

Освоение Солнечной системы начнется только после достижения высочайшего экономического благополучия некоей богатой страны

и за счёт чего это возможно? только не абстрактно "технологии", а каких ресурсов и т. д.

если бы ответ на вопрос "как достичь экономического благополучия" был бы доступен одному человеку - уж в масштабах стран сотнимиллионного населения оно было бы давно уже достигнуто

А если серьезно - требование высокого экономического благополучия в теме освоения космоса - фактор не абсолютный, а относительный, долженствующий лишь обеспечить незначительность в масштабе бюджета расходов на космос, каковые расходы были бы минимально достаточны для начала процесса освоения на регулярной основе - т.е. тут можно надеяться как на рост экономики (т.е. поступлений в бюджет), так и на снижение стоимости потребных космических средств (выведения, жизнеобеспечения и тп и тд) - и что из этих двух элементов скорее реализуется - ИМХО заранее предсказать затруднительно, хотя, опять-таки ИМХО, пока что (относительно тех же США) вроде как проявляются ОБЕ эти потребные тенденции (несмотря на кризисы, экономика все же "в среднем" растет плюс и "частная инициатива" а-ля Маск, Бигелоу, Бренсон и тп работают над "оптимизацией" стоимости существующих технологий) - т.е. надежда на расширение ареала обитания (присутствие человека в "других средах" - не только в космосе - на постоянной основе) не кажется уж совершенно беспочвенной - как говорится, "только б не было войны..." и/или еще какой-нибудь крупной катастрофы, могущей нарушить существующее положение дел...

Если в общем - фундаментальная наука, технологии "далекой перспективы", искусство, культура, социалка и тп - всегда были и будут преимущественно дотируемыми (т.е. убыточными с позиции экономики) областями деятельности - и чтобы эта деятельность продолжала существовать - она не должна "вытягивать" значительную часть средств - иначе при "оптимизации расходной части бюджета" от подобных расходов просто откажутся.
И если с учетом и существующих и "близкой перспективы" технологий представляется маловероятным значительное снижение "расходов на ..." (космос в рассматриваемом случае) - то и получается, что единственный пусть обеспечения должного финансирования - это рост доходов, т.е. экономическое благополучие (а "в идеале" - экономический рост) - как и любая другая "роскошь", и фундаментальная наука и космос могут быть доступны только "очень богатым" странам...

[archetip-z]

А что такое - "высочайшее экономическое благополучие"? Это вероятно не просто мягкие пуховые диваны, но мягкие пуховые диваны с подогревом? Ой, простите за моветон, чтоб ещё ягодицы почёсывали? Сразу не смекнул проститес-с

[OratorFree]

Ну только конец эпохи энергетики углеводородов. 
И необходимость перехода на безопасный термояд.
Тогда понадобится и Луна и Юпитер (А с ним и базы на Марсе), ну а потом это войдет в привычку и станет второй натурой человечества.
Но видимо это будет нескоро. Следом за нефтью и газом маячат вроде газогидраты. 

P.S.
Чтобы два раза не вставать.
В "Великое экваториальное кольцо" солнечных электростанций, постуглеводородной эпохи, я не верю. Для это необходимо "объединенное человечество" и равные условия жизни по всей планете исключающей войны и террор.

[EvilShurik]

Человечество может "вытолкнуть" в космос только смена племенной парадигмы... Т. е. становление из множества стадных племён гоминидов - единого стада, только тогда это стадо можно условно будет назвать ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ.

Опасное заблуждение. История уже ставила опыты с образованием единого государства на территории, позволяющей ему свести влияние соседей до пренебрежимо малой величины. Это Китай. Хорошая модель всепланетарного государства. И что мы видим? Техническими достижениями он увы, не блещет. Хотя и были отдельные прорывы, но, "трепетная опека" их со стороны всемогущего государства и тщательное подавление частной инициативы привело Китай в конце восемнадцатого века к крупнейшему поражению со стороны более динамично развивающейся и менее заорганизованной, неединой в принципе Западной Европой, в лице конкурирующих Англии, Франции, Португалии и Испании. Англия сумела поставить Китай на колети и перебить хребет китайскому государству!

Установление всепланетного государства - судный день человечества. Прогресс будет остановлен, космос скорее всего тоже. Возникшей элите будет и так хорошо, её безпредел некому будет останавливать.
В нашей же истории именно конкуренция между двумя общественными системами, что возможно только в рамках именно НЕЕДИНОГО человечества, привело к возникновению практической космонавтики!

Выпнуть человечество с Земли сейчас может вновь обострившаяся космическая гонка, а особливо - практическая отдача от космических программ, типа добычи металлов на астероидах и создания орбитальных гелиоэлектростанций - наиболее реальные проекты на текущее пятидесятилетие.

[EmperioAf]

тут можно надеяться как на рост экономики (т.е. поступлений в бюджет), так и на снижение стоимости потребных космических средств (выведения, жизнеобеспечения и тп и тд) - и что из этих двух элементов скорее реализуется - ИМХО заранее предсказать затруднительно

Вот они 2 экономические цели, к которым надо стремиться.

[Деструктор]

Насчет помпезных планов освоения космоса, что так популярны в последнее время, то тут я разделяю точку зрения Лавкрафта, который считал что для освоения космоса потребуются некие ОЧЕНЬ экстраординарные причины. Прозорлив был мэтр!

[незлой]

А экономическая составляющая сразу сама нарисуется. Чего стоят только астероиды с большим содержанием металлов.

угу: "вытолкнуть" человечество в космос может только рентабельность добычи там какихнибудь ништяков (ну, или враждебная цивилизация гденибудь на европе/ганимеде, но где-ж её взять?).
а за рентабельностью нужно обращатся к частникам.
уже обратились, вообщем-то.

и толку с тех металлов по стоимости добычи+транспортировки от $500млн и выше за килограмм?

значит, придётся категорически снижать себестоимость
у космоса как ресурса множество минусов, да, но есть один мощный плюс: он практически неисчерпаем. в долговременной перспективе нам полюбому туда.

[незлой]

Прозорлив был мэтр!

надеюсь, он всёже недооценил человеческие жадность и любопытство