Продаются легендарные Televue Radian 3, 4, 5мм.

[Стакан]

кстати, пиво в частной пивоварне - отстой априори

когда "Оболонь" варили на воде из артезианской скважины - это было дело. А потом по евростандарту начали очищать воду кислотами, посде чего пиво стало как все. А в РФ приличное пиво исчезло вообще - молодежь нынче не разбирается, вот и пьют Балтику.

и не надо говорить что я неправ - съездите в Ирландию на завод Гиннеса в пивной тур, вот там пиво.... Правда я коренному ирландцу как-то сказал, что "Оболонь" лучше, он записал на бумажку и пошёл искать..... Его лицо выражало крайнюю озабоченность и печаль....

[Грехов Михаил]

Про примерзание глаз вы загнули. У Радианов очень комфортный вынос зрачка в 20мм.

[alfardus]

Миш, да это шутка. Не принимай близко к сердцу.

[tmam]

А ещё у них наглазник из резины, которая в минус остаётся мягкой. И это плюс.

[a.pozharov]

Спасибо! Я кстати за небольшое количество коньяку на наблюдениях. Абсолютно не мешает и не усыпляет.

Вот это поворот! Нафига тогда качественные зеркала и линзы... для самоуспокоения.  у меня даже 100 грамм вырубит зрение на часик, а 50 грамм коньяку пить и смысла нет. если уж принимать что, то лучше амфетов каких,  для концентрации и бодряка.

[Грехов Михаил]

Атропину надо капать. Чтобы зрачок расширен был максимально.    И жрать каротину.

[Amz]

Вау! Что творится?! Окуляр Radian 3 в резерве! Легенды Televue продаются как горячие пироги! И правильно, очень важно не прогадать и вовремя взять то, что будет радовать бескомпромиссным качеством долгие годы.

На короткофокусники давно большой спрос был, все барахолки завалены объявами "Куплю Радиан 4". А вот длиннофокусные не нужны никому - 8, 10, 12 по 6 тыщ отдавал - не беруть...

[alfardus]

Да, короткие номера это то что доктор прописал для владельцев среднеапертурных ньютонов. Поэтому такой спрос. Дают все актуальные планетные увеличения.

[Грехов Михаил]

А вот длиннофокусные не нужны никому - 8, 10, 12 по 6 тыщ отдавал - не беруть...

Да линейка окуляров странная. Мне так кажется, что надо иметь небольшую линейку короткофокусников-планетников с умеренным или небольшим полем (в районе 2...6мм) а все остальные окуляры где-то с 8 и выше - это уже в сторону обзорности. А раз обзорности, то подавай широкое поле. Значит весь ранг производимых окуляров может быть:

1. Планетники 2...6мм
2. Обзорники со сравнительно небольшим полем (68-72 градуса) и невысокой ценой для нищебродов.
3. Обзорники со средним полем (82 градуса) и средней ценой для взвешенного подхода.
4. Обзорники со большим полем (100 градусов и более) и значительной ценой для ценителей и самых взыскательных.

В этой связи действительно длиннофокусные Радианы - совершенно лишний продукт.
 

[sey]

В этой связи действительно длиннофокусные Радианы - совершенно лишний продукт.

А кто решил, что Радианы задумывались и выпускались на рынок как "планетники"?

[tmam]

Да линейка окуляров странная. Мне так кажется, что надо иметь небольшую линейку короткофокусников-планетников с умеренным или небольшим полем (в районе 2...6мм) а все остальные окуляры где-то с 8 и выше - это уже в сторону обзорности. А раз обзорности, то подавай широкое поле. Значит весь ранг производимых окуляров может быть:

1. Планетники 2...6мм
2. Обзорники со сравнительно небольшим полем (68-72 градуса) и невысокой ценой для нищебродов.
3. Обзорники со средним полем (82 градуса) и средней ценой для взвешенного подхода.
4. Обзорники со большим полем (100 градусов и более) и значительной ценой для ценителей и самых взыскательных.

В этой связи действительно длиннофокусные Радианы - совершенно лишний продукт.

А как же инструменты с ФР over 2000?

[kup]

А кто решил, что Радианы задумывались и выпускались на рынок как "планетники"?
----------
А предложите мне что-нибудь планетное  с фокусом 2-6мм , но с нормальным -именно человеческим выносом зрачка >15 мм (а не "вшивыми " 2-3 мм) с отлично исправленными аберрациями и полем в 60+ градусов. Альтернативы есть? Я бы назвал эти окуляры - комфортно планентыми. ОРТОскопики, Моноцентрики плесслы , это конечно клёво, но давайте лукавить не будем, это неудобные замочные скважины и даже НаглерЗум2-4, 3-6 чесно говоря тоже попадают под "замочный" критерий! С натяжкой можно назвать условно комфортными  с 10мм выносом и полем 50 гр.

[GlAndrei]

В этой связи действительно длиннофокусные Радианы - совершенно лишний продукт.

А кто решил, что Радианы задумывались и выпускались на рынок как "планетники"?

Радиан (3мм.,4мм.,5мм.) шикарный универсальный окуляр, с прекрасными габаритами, весом и выносом. Но оптика радианов -  короткофокусников никак не топовая, просто раскрученный бренд на известном всем форуме.  Однако, сегодня, после появления 70гр.  Pentax XW и TV Delos короткофокусные радианы отдыхают, погоня за ними сегодня, это путь догоняющего уходящий поезд. Про длиннофокусные радианы вообще молчу, не понимая их назначения 60гр. против имеющихся на рынке даже недорогих EC82гр. А уж если серьезно то и короткофокусные радианы, по планетам далеки от ортоскопов и моноцентриков   Pentax XO, Zeiss Abbe, Aries. На мнении не настаиваю, в виду его непопулярности.

[Грехов Михаил]

Ну да. А с учётом того, что нам нужно максимум контраста, то наверное выгодно пожертвовать полем (пусть будет те же 60 градусов) снизив кол-вол линз и их толщину, но зато использовать суперпросветление на всех поверхностях, специфические и дорогие виды стекла и больше склеек. Ну и контроль качества исполнения конечно же.

Таким образом наверное отоскопик из прошлого века без просветления быть может проиграет такому окуляру.

В Наглер-Зумах живут мухи... сам лично видел. Да и нафиг зум? Лучше фикс экстремального качества. 

[kup]

Приятно осознавать, что уровень оптической грамотности на форуме растет! Миша все очень четко изложил в 4 пунктах. К этому опыту я пришел, поменяв мешок бюджетных и не очень окуляров. Осталось то ,что в подписи. Можно еще взять 8 Этос для мелкого дипа и счастье будет полным.

[HardSign]

А как же инструменты с ФР over 2000?

+1. При таких обсуждениях ЛА почему-то отталкиваются от того, что есть у них на руках - чаще всего Добы с фокусным 1500. Но есть ШК 12, 14, 16". Даже на 12" с фокусным 3050мм - 12mm radian даст увеличение х254. А на 16" - увеличение х340. А есть еще МАКи с фокусом поболее.

Я использую 8мм Радиан на 200мм ШК - и он подходит отлично - хороший вынос, комфортный регулируемый наглазник, кольцо для центрирования - просто и гениально. Ортоскопы и моноцентрики круто, но во-первых не на морозе, во-вторых не для бобров - комфорт наблюдений действительно совсем другой.

[HardSign]

Таким образом наверное отоскопик из прошлого века без просветления быть может проиграет такому окуляру.

У меня штук 10 ортоскопов из прошлого века сейчас, все мультипросветлены. А где Вы находили ортоскопы без просветления? Это выпуска где-то 1910 года? Просветление вроде бы с 30-х годов начали наносить.

[Грехов Михаил]

Ну даже просветление бывает разным. Окуляры от БШР и сам объектив его из 60-х годов прошлого века у меня не просветлены. Объектив Гелиос-44 М2 из 70-х на стареньком Зените тоже. Объектив моего АПО просветлён значительно лучше, чем у SW ED 80. так что тут тоже могут быть варианты. Есть мультипросветление (MC), есть полностью мультипросветлены (FMC), И думаю и у FMC могут быть различия.

Да и в конце-концов окуляр-вторичен или даже третичен. Первичен телескоп и его оптика прежде всего и чистота, прозрачность и спокойствие атмосферы.   

[HardSign]

Да и в конце-концов окуляр-вторичен или даже третичен. Первичен телескоп и его оптика прежде всего и чистота, прозрачность и спокойствие атмосферы.   

Вот!:) ПРичем я бы на первое место атмосферу поставил, на второе оптику телескопа, на третье механику телескопа, а затем уже окуляр.

А по теме - ни одна тема по продаже столько комментариев не собирала за такой срок. Радианы 3,4,5 - это довольно уникальные аксессуары - к примеру ортоскопов и моноцентриков короче 4мм не существует. А в 4 и 5 мм вынос около 3-4мм. Самому иногда сложно нащупать, где картинка:)

А тут экстремально короткие качественные окуляры с реально комфортным выносом. Редкость:)

[Стакан]

Окуляры от БШР и сам объектив его из 60-х годов прошлого века у меня не просветлены.

    Цейс у меня 30-х годов не просветлён
    Но он изначально был полевым биноклем
    Селестрон у него %%%%%% по небу, поэтому думаю, что сортность стёкол там особая