Помогите с выбором телескопа.

[Athmosphere]

Помогите с выбором телескопа. До 5 тыс.

[Deminic]

Может присмотритесь к чему-нибудь вроде Synta Sky-Watcher BK 707AZ2 ? Неплохой, насколько мне известно телескоп, в 5000 точно уложитесь.

[=Константин=]

посмотрите что-то на барахолке. но если серьезно, то за такие деньги это будет разочарование, которое потом еще и продать будет невозможно. Минимум раза в 2 надо увеличить бюджет.
В моем понимании, телескопы на последние деньги не покупают, а раз так, то надо сразу брать телескоп, а не его игрушечное подобие.
Сам проходил через подобное когда-то.. но когда видел, что реально продается за микроскопический бюджет.. понял, что не на столько себя не люблю и надо или брать или попрощаться с идеей покупки. Отложил покупку на пару месяцев, подсобрал и купил..

может на барахолке что-то типа 80/900 на AZ3 найдете.. хотя он и новый стоит около 8000р.

[Deminic]

за такие деньги это будет разочарование

Согласен, посерьёзнее нужно, но если другого выхода нет (очень хочется наблюдать, а денег нет), то 70 мм пойдёт для начала.

потом еще и продать будет невозможно

На авито и не такое толкают... тут да, могут и не купить.

[taurus23]

ничего страшного...будете его потом использовать как искатель,с нормальным телескопом..))

[Dornier]

На авите в питере алькорчик меньше, чем за 3 тыщи продается, для вашего бюджета самое то.

[vvp]

В 5000 думаю не уложитесь, лучше поднакопить чтобы бюджет был 10000 хотя бы. Или как вариант вам бинокль взять? Если втянитесь, то тогда будете задумываться о покупке телескопа.

[Deminic]

Если бинокль, то Celestron SkyMaster 15х70, в 5000 уложиться можно. Достаточно универсальный бинокль с приличной апертурой.

[=Константин=]

Если бинокль, то Celestron SkyMaster 15х70, в 5000 уложиться можно. Достаточно универсальный бинокль с приличной апертурой.

у меня такой был. у него апертура не совсем честная... лучше уж 20х80 (у него все честно. измерял)

[Deminic]

у меня такой был. у него апертура не совсем честная... лучше уж 20х80 (у него все честно. измерял)

Знаю, 66 - 68 мм, судя по комментариям на форуме, но:
1) 20х80 не вписывается в бюджет топикстартера
2) Если 15х70 ещё таки можно при большом желании с рук использовать, обзоры неба так проводить, что, кстати, весьма занятно и интересно, то 20х80 уже только со штативом.

[=Константин=]

у меня такой был. у него апертура не совсем честная... лучше уж 20х80 (у него все честно. измерял)

Знаю, 66 - 68 мм, судя по комментариям на форуме, но:
1) 20х80 не вписывается в бюджет топикстартера
2) Если 15х70 ещё таки можно при большом желании с рук использовать, обзоры неба так проводить, что, кстати, весьма занятно и интересно, то 20х80 уже только со штативом.

да не получится с рук. хоть на палку его опирать в любом случае надо. иначе это пытка , а не наблюдение. трясет уже через 10-15 сек и  сосредоточиться не получается на самом объекте. Аппертуру измерял, получается что-то типа 63-65мм максимум.

думаю, что топикстартеру надо съездить на наблюдения с местным клубом астролюбителей и тогда уже принимать решение. мы тут все равно о своем   я все равно настаиваю на том, что 5 000р это не цена нормального девайса, который удовлетворит начинающего. Накрайняк купить что-то типа 130-150мм рефлектора на барахолке, а монтировку под него самостоятельно сделать.

[Deminic]

Аппертуру измерял, получается что-то типа 63-65мм максимум.

У меня похожий бинокль, но 25х70, так вот там апертуру мерял - так 68 мм получилось, но никак не 63, может от экземпляра к экземпляру меняется? Но у 25х70 там свои проблемы есть, не с апертурой связанные. И тоже штатив нужен...

трясет уже через 10-15 сек и  сосредоточиться не получается на самом объекте.

Выскажу, конечно, сугубо своё мнение, но бинокль не предназначен для пристального разглядывания объекта, для этих целей телескоп подходит больше, а бинокль - это обзоры по небу делать, на траве валяться, глядя куда-нибудь в область созвездия Лебедя... эх, красота...

[=Константин=]

Аппертуру измерял, получается что-то типа 63-65мм максимум.

У меня похожий бинокль, но 25х70, так вот там апертуру мерял - так 68 мм получилось, но никак не 63, может от экземпляра к экземпляру меняется? Но у 25х70 там свои проблемы есть, не с апертурой связанные. И тоже штатив нужен...

трясет уже через 10-15 сек и  сосредоточиться не получается на самом объекте.

Выскажу, конечно, сугубо своё мнение, но бинокль не предназначен для пристального разглядывания объекта, для этих целей телескоп подходит больше, а бинокль - это обзоры по небу делать, на траве валяться, глядя куда-нибудь в область созвездия Лебедя... эх, красота...

Вы наверное измеряли диаметр самой линзы (не разбирали), а я разбирал и там сами призмы еще задиафрагмированы идиотским БЕЛЫМ клеем и "держателем" призмы. Сами линзы там почти честные 70мм, но не так все просто как кажется без разбора.
Несмотря на это, я ездил с ним на Украину (в черную зону) так на обычном фотоштативе я втыкал в него ночами напролет и видел такие DSO что в Москве в 200мм даже и не думал искать...
Поэтому, не стал бы утверждать, что бинокль только что бы за минуту все небо пройти.. После продажи бинокля, кстати, я обзавелся 100мм бинокуляром и, по чесноку, визуалю только в него.

[=Константин=]

чую, что тема топикстартеру уже не интересна. живет сама собой))) тут уже есть одна такая "телескоп для наблюдения в Африке".
В итоге там решили, что автора съел лев или кто-то там еще))))
Я участвовать уже не вижу смысла пока топикстартер не объявится, а то мы тут уже приватную беседу какую-то затеяли)

[Deminic]

Вы наверное измеряли диаметр самой линзы (не разбирали), а я разбирал и там сами призмы еще задиафрагмированы идиотским БЕЛЫМ клеем и "держателем" призмы.

Нет не разбирал, с помощью "квадратика" мерял, вроде 67-68 мм вышло, хотя, и неточностей не исключаю.
Вот тема про эти бинокли, и даже так у разных людей разные результаты получаются: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36515.0.html (метод измерения там же).

чую, что тема топикстартеру уже не интересна. живет сама собой

Да, тут половина тем так...

[Владимир ARS]

Требования какие? Ищите бу 1149 eq2