Помогите выбрать телескоп в подарок

[Максим80]

Добрый вечер! Решил подарить матери телескоп т.к. она в свое время очень увлекалась астрономией. Сам я в телескопах абсолютно не соображаю, впрочем как и она.
Бюджет покупки максимум 30тыс. дешевле можно, дороже нет:-) что можете посоветовать, чтоб легко с ним разобраться можно было и посмотреть на звезды. Заранее спасибо.

[Deminic]

ИМХО, не вижу тут смысла по максимуму апертуру брать...
Может, стоит к рефракторам 120 мм присмотреться? И показывать неплохо должны, и визуально эстетично выглядят, женщины это ценят. Только вот неясно, справится ли Ваша Мама с переноской такого телескопа, они уже немало весят, насколько я знаю.
Посмотрите что-то вроде:
Celestron Omni XLT 120
Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5

[Fylhtq82]

ИМХО, не вижу тут смысла по максимуму апертуру брать...
Может, стоит к рефракторам 120 мм присмотреться? И показывать неплохо должны, и визуально эстетично выглядят, женщины это ценят. Только вот неясно, справится ли Ваша Мама с переноской такого телескопа, они уже немало весят, насколько я знаю.
Посмотрите что-то вроде:
Celestron Omni XLT 120
Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5

для женщины в самый раз.... кмк

[Владимир ARS]

Тяжеловат будет, подарите nexstar 130 slt и пару хороших окуляров 

[Infinity]

Поддержу варианты:
Celestron Omni XLT 120
Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5

Но вопрос, где она наблюдать будет? Город,дача? Думаю ей не под силу таскать такие инструменты.

[ray tracer]

Подозреваю, что для новичка азимутальная монтировка будет проще и понятнее. А кроме этого - и легче при той же грузоподъёмности.

Поддерживаю вопросы по поводу того, откуда будут вестись наблюдения, и кто будет таскать на себе оборудование. И главное - ЧТО ожидается увидеть в телескоп?

Максим80, прочтите внимательно эту тему - она даёт определённое представление, что и как будет видно в небольшой телескоп. И главное - запомните, что в телескоп на Солнце смотреть можно только через специальный фильтр, надёжно закреплённый на объективе (передней линзе) телескопа. Никаких наблюдений через стекло сварочной маски и прочий самодел - сварите глаз моментально!

[Deminic]

для новичка азимутальная монтировка будет проще и понятнее.

Отчасти, верно, но понять её устройство и научиться пользоваться можно буквально за одну-две наблюдательных сессии, это не сложно, тем более, для взрослого человека. Меня больше смущает вес телескопов, которые я предложил, а не наличие экваториальной монтировки.

Никаких наблюдений через стекло сварочной маски и прочий самодел - сварите глаз моментально!

Строго говоря, если сварочное стекло от С-6 и больше поставить вместо апертурного светофильтра, то глаза не сожжёте, самолично когда-то проверял, просто изображение некачественное очень будет, не захочется так смотреть, там далеко не плоскопараллельная пластинка, да и оптическая однородность этого чёрного стеклянного варева оставляет желать лучшего... Да и для глаз навряд чтобы полезно. А вот на окуляр точно никаких солнечных светофильтров! Ни промышленных, ни тем более, самодельных. Только апертурным безопасно можно пользоваться.

[Добрый день]

А ведь предложение Владимира как ни крути самое правильное и грамотное с любой стороны!!! И думаю об"яснять даже не стоит почему!!!

[Максим80]

Мама живет в сельской местности в частном доме, думаю таскать вряд ли она его куда будет, скорее всего темными летними вечерами буыдет проводить время за телескопом.

[ray tracer]

Максим80, в таком случае, можно взять и на экваториальной монтировке, раз дальше сада его таскать не придётся, и будет возможность без танцев с бубном навестись на Полярную звезду. Хотя, с азимутальной монтировкой всё равно мороки будет меньше. Берите телескоп с апертурой (объективом) побольше - количество звёзд и деталей, которые можно будет разглядеть на планетах, зависит от размера апертуры, а не от увеличения, как это принято думать:



Ну и смотрите по весу - сколько весит монтировка, и сколько весит труба (это самые тяжёлые части), чтобы Ваша мама была в состоянии их поднять. Рефракторы (линзовые телескопы) практически не требуют обслуживания, но стоят дороже и весят больше, чем рефлекторы (зеркальные телескопы) с тем-же диаметром объектива. Рефлекторы за те же деньги смогут показать больше (потому что за те же деньги можно взять телескоп со значительно большей апертурой), но их сложнее обслуживать. Если нужно простопосмотреть иногда, то рефрактор на азимутальной монтировке - самое то.

Немного информации к размышлению:

Как выбрать телескоп (небольшое видео)
Как выбрать телескоп
Что можно увидеть в телескоп

Если неохота заморачиваться - берите что-то из предложенного.

[Максим80]

Celestron Omni XLT 120
Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5
nexstar 130 slt

Так все таки какой?

[Дмитрий Фролов]

Ну, конкретно из этих трёх - второй конечно, SW ! Только цена... почти впритык, а ведь ещё надо хотя бы один хороший окуляр купить. А хотя, думаю на один окулярчик хватит.

[Максим80]

Synta Sky-Watcher BK 1201EQ5 а там планеты самому в ручную искать на небе придется, иди программа есть?

[Stass]

Какие планеты... что там искать... Юпитер да и Марс раз в два года ( меньше горошинки ), Сатурн по нормальному на десять лет досвидос или на юга гнать, фсе остальное микробы, так что подумайте, а надо это все?

[Владимир ARS]

Мама живет в сельской местности в частном доме, думаю таскать вряд ли она его куда будет, скорее всего темными летними вечерами буыдет проводить время за телескопом.

Поясните - вы будете женщине 1201 eq5 выносить? Или ей самой? Напомню, что смотреть надо с улицы.

[Deminic]

Поясните - вы будете женщине 1201 eq5 выносить? Или ей самой?

Как подарок такой телескоп весьма хорош, да и внешне выглядит эстетично, особам женского пола рефракторы часто больше нравятся, чем рефлекторы, неоднократно с этим сталкивался. А вот проблема выноса на улицу и правда актуальна...
Сам бы от такого подарка не отказался, но я то смогу его вынести, а вот женщина, тем более в достаточно зрелом возрасте, судя по всему - не факт.

Юпитер да и Марс раз в два года ( меньше горошинки ), Сатурн по нормальному на десять лет досвидос или на юга гнать, фсе остальное микробы,

Венера отнюдь не маленькая, Меркурий словить при желании можно, тоже серп виден. Уран и Нептун - условно мимо, увидеть можно, но смотреть не особенно интересно будет.

[Stass]

О да серп это круто, венера и меркурий аж дух захватывает..... Многочисленные краторы и потрясающая структура облаков , через пару просмотров на барахолку побегут и искать того кто все это разрекламировал

[Deminic]

О да серп это круто, венера и меркурий аж дух захватывает...

Вообще наблюдения планет - занятие на любителя. Не каждому человеку и на Юпитер понравится смотреть, а про Марс - я вовсе не говорю...
Одно дело, уже опытный в этих делах глаз ЛА, а другое - взгляд человека, далёкого от всего этого. Серп Венеры видят все, особенно если фаза маленькая, а вот различить пятна на Марсе часто не с первого раза получается... Вообще, люди, не смотревшие в телескоп склонны ожидать там какого-то невероятного зрелища, им часто не нравится вид того же Марса, к примеру. А вот Сатурн как-то всем нравится, даже если и не очень высоко поднимается. Так что и от вида указанных Вами планет топикстартер не должен ожидать какого-то фееричного шоу.

[Stass]

+500, поэтому если что, то мы не виноваты- предупреждали...

[SAY]

О да серп это круто, венера и меркурий аж дух захватывает...

Вообще наблюдения планет - занятие на любителя.

Протяжённый слабый дипскай - тем более. Кому-то, к примеру, нравится не сам дипскай в виде серых пятнышек на уровне глюка рассматривать, а испытывать удовлетворение от того, что самостоятельно нашёл объект по выстроенным звёздным цепочкам.