Выбор начинающего наблюдателя

[Fallen]

грех на оптику и на цену жаловаться, а вот исполнение... 
криво приклеенное диагональное зеркало и убитый стопорный винт еще то веселье, о трубе, сделанной из свернутого листа металла, на котором вмятины остаются при малейшем ударе, фокусировочный узел   

Так, во-первых зеркало наклеено со смещением, как и положено по науке... А убитый стопорный винт чего? Как винт может быть убитый?
Из металла скручены практически все трубы китайских, американских и японских Ньютонов, и не только Ньютонов, но и зеркально-линзовых систем. И зачем бить по трубе?  . Фокусер же очень даже ничего для своего уровня.

Во-первых не хочу разводить оффтоп и допускаю, что случай сей единичный, и в целом SW очень хороший телескоп.
во-вторых, смещение, мягко говоря, слишком большое, так быть не должно.
в-третьих, стопорный винт не смогли открутить даже в мастерской.
в-четвертых, труба, ладно все так все. (по ней специально не били, 1 раз задел об угол, когда выносил, появилась вмятина)
в-пятых, фокусер нормальный, только 2 замечания: пришлось от клея (или краски) почистить и при сильной "выкрученности" не слабо отклоняется (люфтит).
Давайте больше не будем об SW, тем более, за исключением крепления диагонального зеркала, все это мелочи, и подобных проблем с телескопами SW я больше не слышал, фирма хорошая, сплошные взбитые сливки, все ок.

[alexv]

грех на оптику и на цену жаловаться, а вот исполнение... 
криво приклеенное диагональное зеркало и убитый стопорный винт еще то веселье, о трубе, сделанной из свернутого листа металла, на котором вмятины остаются при малейшем ударе, фокусировочный узел   

Так, во-первых зеркало наклеено со смещением, как и положено по науке... А убитый стопорный винт чего? Как винт может быть убитый?
Из металла скручены практически все трубы китайских, американских и японских Ньютонов, и не только Ньютонов, но и зеркально-линзовых систем. И зачем бить по трубе?  . Фокусер же очень даже ничего для своего уровня.

Во-первых не хочу разводить оффтоп и допускаю, что случай сей единичный, и в целом SW очень хороший телескоп.
во-вторых, смещение, мягко говоря, слишком большое, так быть не должно.
в-третьих, стопорный винт не смогли открутить даже в мастерской.
в-четвертых, труба, ладно все так все. (по ней специально не били, 1 раз задел об угол, когда выносил, появилась вмятина)
в-пятых, фокусер нормальный, только 2 замечания: пришлось от клея (или краски) почистить и при сильной "выкрученности" не слабо отклоняется (люфтит).
Давайте больше не будем об SW, тем более, за исключением крепления диагонального зеркала, все это мелочи, и подобных проблем с телескопами SW я больше не слышал, фирма хорошая, сплошные взбитые сливки, все ок.

[VD]

Главная поправка этого правила для Китая состоит в том, что при китайских оправах у вас либо сразу будет кома децентрировки, либо она появится в случае  интенсивной эксплуатации и транспортировки. Это бывает как в ахроматах(в первую очередь - за счёт крайне низкого качества оправ), так и в апохроматах(оправы уже ничего - для ахроматов пошли бы, но в ЕД-дублетах из-за их пузатости допуск на децентровку гораздо жёстче.). Конечно, в китайских Ньютонах кома появляется гораздо легче , но и устраняется она за пять минут. А рефрактор несоизмеримо сложнее в юстировке. Так что китайский ахромат средней светосилы как экспедиционный универсальный инсторумент - это нонсенс, если конечно нет желания весь отпуск стучать трубой о ближайший валун, в надежде что линзы тряхнутся и соберутся удачно и звёзды перестанут быть кривыми.

Леша,

В металлической оправе можно просверлить три маленьуих отверстия с резьбой М2 напротив торца кроновой линзы.  С помощьб этих винтов отцентрировать объектив ничуть не труднее (но чуть дольше),  чем Ньютон. 
Если оправа пластиковая или металлическая слишком тонка,  то можно выточить и насадить более толстое металлическое кольцо с отверстиями с резьбой М2.  надеюсь идея понятна всем. 

[Fallen]

Это безудержный смех над чужим горем?

[Алексей Юдин]

Главная поправка этого правила для Китая состоит в том, что при китайских оправах у вас либо сразу будет кома децентрировки, либо она появится в случае  интенсивной эксплуатации и транспортировки. Это бывает как в ахроматах(в первую очередь - за счёт крайне низкого качества оправ), так и в апохроматах(оправы уже ничего - для ахроматов пошли бы, но в ЕД-дублетах из-за их пузатости допуск на децентровку гораздо жёстче.). Конечно, в китайских Ньютонах кома появляется гораздо легче , но и устраняется она за пять минут. А рефрактор несоизмеримо сложнее в юстировке. Так что китайский ахромат средней светосилы как экспедиционный универсальный инсторумент - это нонсенс, если конечно нет желания весь отпуск стучать трубой о ближайший валун, в надежде что линзы тряхнутся и соберутся удачно и звёзды перестанут быть кривыми.

Леша,

В металлической оправе можно просверлить три маленьуих отверстия с резьбой М2 напротив торца кроновой линзы.  С помощьб этих винтов отцентрировать объектив ничуть не труднее (но чуть дольше),  чем Ньютон. 
Если оправа пластиковая или металлическая слишком тонка,  то можно выточить и насадить более толстое металлическое кольцо с отверстиями с резьбой М2.  надеюсь идея понятна всем. 

Да я то уже это сделал, даже 2 раза  , скоро фотообзор будет. Просто начинающий любитель побоится сверлить телескоп, который, к тому же, на гарантии, что немаловажно.
2-я идея также естественна и не может вызывать возражений. Правда, после выточки оправы захочется переполировать линзы, нанести нормальные покрытия, заменить фокусёр, отсекатели и трубу. 
В общем, другой телескоп захочется. Так стоит ли начинающему затевать такую трудоёмкую и дорогую возню с полуфабрикатами?
Проще взять ньютон и не сверлить его в первые пару недель. Хотя потом трубу всё равно резать.

[VD]

2-я идея также естественна и не может вызывать возражений. Правда, после выточки оправы захочется переполировать линзы, нанести нормальные покрытия, заменить фокусёр, отсекатели и трубу. 
В общем, другой телескоп захочется. Так стоит ли начинающему затевать такую трудоёмкую и дорогую возню с полуфабрикатами?
Проще взять ньютон и не сверлить его в первые пару недель. Хотя потом трубу всё равно резать.

Ну прям фаталист ты астрономический, Леша!  Что, и по жизни тоже или все же оптимист?

[alexv]

Это безудержный смех над чужим горем?

Что вы, просто "взбитые сливки" понравились У меня китайское чудо еще веселей

[Зануда]

в-четвертых, труба, ладно все так все. (по ней специально не били, 1 раз задел об угол, когда выносил, появилась вмятина)

Если важна механическая прочность, имеет смысл обратить внимание на продукцию НПЗ. У них разработка и производство телескопов - второстепенное направление, а главное - артиллерийские прицелы. Желающим могу показать выбоину на стене (впрочем, гипсокартонной), оставленную ТАЛом, который я тащил на балкон.

Да и сундуки с ручками, в которых поставляются новосибирские телескопы, по-моему, больше подходит для перевозки на поезде, чем картонная коробка.

[alexv]

в-четвертых, труба, ладно все так все. (по ней специально не били, 1 раз задел об угол, когда выносил, появилась вмятина)

Если важна механическая прочность, имеет смысл обратить внимание на продукцию НПЗ. У них разработка и производство телескопов - второстепенное направление, а главное - артиллерийские прицелы. Желающим могу показать выбоину на стене (впрочем, гипсокартонной), оставленную ТАЛом, который я тащил на балкон.

Да и сундуки с ручками, в которых поставляются новосибирские телескопы, по-моему, больше подходит для перевозки на поезде, чем картонная коробка.

Совершенно согласен. Я свой ТАЛ давно в РПГ-120 переименовал Прочный-то он прочный, но тяжелый. А насколько я помню у автора темы одним из основных критериев отбора является малый вес телескопа. Так что НПЗ отпадает...