Нужен совет по Celestron NexStar 130 SLT

[BIGR]

Здравствуйте! Собственно вопрос в следующем, имеется телескоп Celestron AstroMaster 130 EQ, хочу поменять на Celestron NexStar 130 SLT. т.к. аппараты с одинаковыми характеристиками то возможности визуальных наблюдений представляю, но все же хотел уточнить: 
1. На сколько отличается качество изображения (в дип-скай объектах и планетах)?
2. Выдержит ли монтировка NexStar если к телескопу добавить зеркальную камеру 600-700г?
    Хочется поснимать в прямом фокусе. На AstroMaster получалось снять только Луну и Солнце (т.к. не требовалось длинных выдержек), для остальных случаев монтировка очень хлипкая + криво выставленная полярка = смазанные изображения.
3. Как в NexStar осуществляется ведение (насколько я понимаю оно компьютерное), можно ли будет делать снимки с длинными выдержками (10с - 60с.)

Собственно если обобщить вышесказанное то, в AstroMaster не нравилось 1) невозможность сфокусироваться на увеличениях от 100х - 130х (от сюда плохое качество при наблюдениях планет), 2) слабая монтировка что делает практически невозможной астрофотографию в прямом фокусе. Отсюда, не будет ли подобная замена просто выкинутыми деньгами?
Готов выслушать Ваши советы, исходя из изложенных требований.

[Glory3d]

3. Как в NexStar осуществляется ведение (насколько я понимаю оно компьютерное), можно ли будет делать снимки с длинными выдержками (10с - 60с.)

Формально можно. И есть ЛА, которые снимали на SLT монтировке (я тоже к ним отношусь, но с другими трубами). Но если по существу, но не вдаваясь в подробности - не стоит тратить время и деньги. Если вы на дипы нацелились, конечно. Для планет то пойдет, поскольку их с длинными выдержками не снимают, а удержать планету в поле зрения на время съемки видеоролика, возможностей SLT хватит. Вот только труба 130-я не совсем для планет.

Так что резюме будет следующее: снимать дипы на 130SLT в принципе возможно, но с кучей оговорок, сопутствующих проблем и неудобств. Выдержка в 60 секунд, кстати, будет околопредельная. Не столько за счет неточностей монтировки, сколько за счет вращения поля - азимутал все-таки. Но если исходить не из уже имеющейся аппаратуры, а сознательно планировать покупку, то ваш выбор только экваториал только хардкор   и желательно с возможностью гидирования в дальнейшем. Некоторые считают нижним пределом возможности фото EQ3 (с соответствующим апгрейдом конечно), некоторые EQ5.

P.S. Если оперировать ценами новых аппаратов, то цены на 130SLT и 150й трубы на EQ3 приблизительно одинаковы. Да, к последней потребуются моторы и пульт. Но после такого апгрейда  система сразу же серьезно обойдет SLT по фото-возможностям. Это так, к примеру. Я бы все же целился сразу на стандартный набор начинающего астрографа

[PavelGhost]

Из собственного опыта:
1)У трубы 130 SLT не хватит выноса фокуса чтобы сфокусироваться на матрице зеркалки, придется либо двигать зеркало ближе к вторичек - и получить виньет даже в центре поля либо использовать барлоу с вытекающей потерей светосилы.
2)Банально будет перекашивать пластиковый фокусер при навеске зеркалки.
3)Труба при малейшем ветерке или даже при подъеме зеркала дрожит как осиновый листик.

На самой монтировке SLT можно снимать исключительно с телевиками или с мелкими ED-шками весом не более 3кг.
И с выдержками как сказано в предыдущем посте не более 60, а в реале обычно не более 30 сек, если фокус больше 300мм.

[BIGR]

По Celestron NexStar 130 SLT все понятно, желаемого результата не получу. А тогда, что скажете по поводу  Arsenal 150750EQ3-2 + привод к монтировке?

[Deminic]

А тогда, что скажете по поводу  Arsenal 150750EQ3-2

Кажется, то же самое, что и Sky-Watcher 15075EQ3-2, часто вместо него тут Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 рекомендуют, говорят, что он несколько лучше. Но так, вроде неплохой телескоп, покажет больше, чем 130 мм, но на серьёзное астрофото всё равно не рассчитывайте с такой монтировкой.

[Glory3d]

Synta Sky-Watcher BK P1501EQ3-2 рекомендуют

потому, что меньший шанс нарваться на брак. Но если повезет, то SW15075 лучше. Исключительно ИМХО и при условии выигрыша в китайскую лотерею. Мне вообще светосильные инструменты больше нравятся. Времени то на съемку вечно не хватает, а тут прямая зависимость. Если же опасаться сопутствующих проблем или же ориентироваться на планеты, то все наоборот.

[BIGR]

но на серьёзное астрофото всё равно не рассчитывайте с такой монтировкой

на серьезное астрофото и не рассчитываю. Для начала хочу попробовать сам принцип съемки (т.к. просто фотография является моим хобби, хочу расширить горизонты), но отдавать большие деньги так сходу неготов (какой смысл покупать "спорткар" если пока умеешь ездить на велосипеде).
Вот что, пока удалось получить на AstroMaster 130 EQ