Новая походная монти - SW Star Adventurer

[Vladimir_A]

у кого с rusfolder`а не скачивается
http://1drv.ms/1v6A4V0
http://1drv.ms/1v6A07J

[Ив@нович]

Чего-то файлы недоступны 

работает, все ок
может только антивирус "ругаться"...

[Infinity]

НА счёт русфолдера то вот,что вчера,что сегодня:

Данный файл временно не доступен по тех.причине (no_storages) Код ошибки: 20141113ff34d1cf409bc4f67282c05d

По новым ссылкам всё ок.

Приятно рисует. Мой Йопрот Скай трекер рисует так же Теперь я спокоен

[Вадим Егоров]

Действительно, внутренности монтировочки очень вкусные) Кадры для 85мм очень достойные.

[Юрий Торопин]

Дали небо.
Пишу кривую ошибки первого экземпляра.  Не верю своим глазам,  но всё проверил, точно гидирование не включено.... 

***

Ошибка ведения, измеренная у первого экземпляра, составила величину +/-20".
Что хорошо для трекера такого размера.
(Для сравнения у iOptron SkyTracker'a ошибка ведения +/-50")

Sky-Watcher Star Adventurer Tracking Error Curve (Sample No.1) by yuriy.toropin, on Flickr

[enero83]

Дали небо.
Пишу кривую ошибки первого экземпляра.  Не верю своим глазам,  но всё проверил, точно гидирование не включено.... 

Заинтриговал...
Ждём результаты. А у пятки адаптера полярки крепление какое к штативу? Что там? дырка под винт или что-то ещё. можно фото снизу?

[Юрий Торопин]

Там особо нечего фоткать, обычная дырка под стандартный "большой" винт (3/8 inches, 16 threads per inch).

[Юрий Торопин]

Тесты на 300мм фокусного, без и с автогидированием.

Sky-Watcher-Star-Adventurer-tracking-accuracy-Nov-2014-Sample-1 by yuriy.toropin, on Flickr

Прямая ссылка на коллаж в 100% разрешении.

[Konstantin]

Тесты на 300мм фокусного, без и с автогидированием.
[/url]Sky-Watcher-Star-Adventurer-tracking-accuracy-Nov-2014-Sample-1 by yuriy.toropin, on Flickr
на коллаж в 100% разрешении.

Весьма... Вот бы еще без гидирования 180 и 360 секунд!!!

[Бешаное]

владельцы, расскажите про искатель полюса этой монти, он съемный или нет, нуждается ли в юстировке сетки и соосности оси?

[Vladimir_A]

владельцы, расскажите про искатель полюса этой монти, он съемный или нет, нуждается ли в юстировке сетки и соосности оси?

Искатель несъемный, окружность с перекрестьем 0-3-6-9 часов (+ часовые метки). Отметки положения полярки (кружочка на окружности) нет. На корпусе искателя снаружи шкала часов, внутри - шкала дат + шкала отклонения от центрального меридиана часового пояса наблюдения.
Юстировать искатель можно. Мой экземпляр не требует юстировки.

[Юрий Торопин]

Кто-то и правда думает, что, пусть и ПРЕЦИЗИОННЫЙ, искатель полюса может дать достаточную точность при установке полярной оси?
Особенно, на достаточно больших фокусах астрографа?
Я даже не смотрел в искатель полюса, делая тесты с лоджии. Ничего, кроме бетонной плиты, я бы там и не увидел.
Только метод дрейфа, только наблюдение и анализ того, куда плывёт тренд по DEC со временем...

[Бешаное]

Кто-то и правда думает, что, пусть и ПРЕЦИЗИОННЫЙ, искатель полюса может дать достаточную точность при установке полярной оси?

Видимо новички вроде меня но теперь и я так не думаю, ибо как раз незадолго до вашего поста наконец-то разобрался с методом дрейфа

[Юрий Торопин]

...наконец-то разобрался с методом дрейфа

Согласен, главное - не забывать включать голову

[Юрий Торопин]

Тесты на 300мм фокусного, без и с автогидированием.
[/url]Sky-Watcher-Star-Adventurer-tracking-accuracy-Nov-2014-Sample-1 by yuriy.toropin, on Flickr
на коллаж в 100% разрешении.

Весьма... Вот бы еще без гидирования 180 и 360 секунд!!!

А то! Немного терпения - подготовлю инфографику с ответом на ВСЕ ВОПРОСЫ!

[Юрий Торопин]

Для наглядности, в одном масштабе, сравнение записанной кривой ведения Star Adventurer'a (левая часть) с модельными изображениями звёзд размером FWHM~10.8 микронов, для разных фокусных.
Это, вообще-то, очень хороший кружок рассеяния, ни каждая линза в реальных условиях такой нарисует.

Очевидно, что с испытанным экземпляром (ошибка ведения +/-20") можно снимать без гидирования на фокусных, меньших 50мм.
Процент брака при нормальной установке полярки будет минимальным.

На бОльших фокусных лучше гидировать - либо мириться с тем, что часть кадров пойдёт в корзину из-за потянутых звёзд.


Sky-Watcher Star Adventurer: what's the longest focal length for the unguided imaging? by yuriy.toropin, on Flickr

[andovin]

Для наглядности, в одном масштабе, сравнение записанной кривой ведения Star Adventurer'a (левая часть) с модельными изображениями звёзд размером FWHM~10.8 микронов, для разных фокусных.
Это, вообще-то, очень хороший кружок рассеяния, ни каждая линза в реальных условиях такой нарисует.

Фото сетапа с гидированием интересно было бы посмотреть. Это черное кольцо (отмечено стрелочкой) так понимаю служит для фиксации и высвобождения оси вращения, в обе ли стороны она вращается и насколько его можно поворачивать?

[Юрий Торопин]

Фото сетапа с гидированием интересно было бы посмотреть.

А в правой колонке коллажа из вот этого сообщения разве нельзя посмотреть примеры изображений с включённым гидированием, снятые на фокусе 300мм? (если я правильно понял вопрос...)

Это черное кольцо (отмечено стрелочкой) так понимаю служит для фиксации и высвобождения оси вращения, в обе ли стороны она вращается и насколько его можно поворачивать?

Да, это тормоз оси RA. Вращение по часовой оси (смотря на монти "сверху") зажимает ось в тормозе, вращение против - освобождает. Насколько можно поворачивать? Полтора оборота делает.

***

Я тестировал 2 экземпляра монтировки.

Период врашения червяка ~600сек.

Ниже для первого экземпляра - скриншот с результатами анализа периодической ошибки ведения из PECPREP'a v.2.2. Длительность записи лога - без малого 45 минут.
Ошибка ведения на уровне ~+/-20".
Этот экземпляр я гонял на скорости 12х в течении без малого недели под нагрузкой - на монти висел объектив 300мм и гид.
"Притирал червяк", так сказать.
На нём также подрегулирован прижим червяка, так, чтобы не было больших люфтов, но и чтобы монтировка не клинила.

PECPREP_Star_Adventurer_Sample1_Tracking_Errors by yuriy.toropin, on Flickr

Анализ кривой ведения первого экземпляра при включённом гидировании, длина лога - около 11 минут.

PECPREP_Star_Adventurer_Sample1_Guiding_Errors by yuriy.toropin, on Flickr

Запись ошибки ведения для второго экземпляра, из коробки.

PECPREP_Star_Adventurer_Sample2_Tracking_Errors by yuriy.toropin, on Flickr

В левой панели с кривой - исходная кривая показана синим цветом. Красная кривая - после вычитания из исходных данных долгопериодической компоненты.
Ошибка на этом экземпляре в 1.4 ... 1.5 раз больше, чем на первом.
Вопрос "можно ли её снизить регулировкой и притиркой червяка" остаётся открытым.

[Юрий Торопин]

Вопрос "можно ли её снизить регулировкой и притиркой червяка" остаётся открытым.

У нас успешно это делал Олег Санкин когда то. По ошибке, примерно в три раза лучше становилось.

Здесь тоже первый, "притёртый", экземпляр показывает сейчас лУчшие результаты. Вопрос лишь в том, что у меня нет данных о том, какая у него была ошибка из коробки, до притирки, и на сколько удалось улучшить ошибку ведения через притирку.

[Konstantin]

Вопрос "можно ли её снизить регулировкой и притиркой червяка" остаётся открытым.

У нас успешно это делал Олег Санкин когда то. По ошибке, примерно в три раза лучше становилось.

Здесь тоже первый, "притёртый", экземпляр показывает сейчас лУчшие результаты. Вопрос лишь в том, что у меня нет данных о том, какая у него была ошибка из коробки, до притирки, и на сколько удалось улучшить ошибку ведения через притирку.

Юрий, а можно в личку бросить настройки софта и как и чем гидировал? Монтировка должна прийти в конце недели - попробую снять "из коробки", ну и подшаманю потом немного...