Новая походная монти - SW Star Adventurer

[starlord]

Подскажите, как через него настраивать, хорошо видно все?

Видно замечательно!

[K@mera]

Вопрос к тем, кто организовал автогидирование на нашем трекере, у кого какая точность ведения? Хочу понять по поводу своих результатов. Кто какие настройки ставит в PHD по таким характеристикам как агрессивность, гестерезис, шаг калибровки и прочие. У меня пока в лучшем случае получается +- 2,5-3"

[Excluse87]

Приветствую. У меня камера гида кху 5, самая дешевая, цветная. 50мм гидскоп с фокусом 200. В пхд2 держит в пределах 0.5-07 пятиминутки, больше не пробовал. Настройки пхд2 стандартные, ничего не менял кроме галочки гидирования по дэк. И это при условии максимально выставленной полярки

[BarsMonster]

Привез из Японии Kenko Skymemo S - один в один как Star Adventurer, даже дизайн коробки : только название отличается. В 20-х числах октября поеду тестировать на 105мм фотообъективах. Подсветка искателя полюса шла в комплекте. Г и противовес - нужно было отдельно покупать. Клин пока не брал - планирую первые тесты делать на штативе с шаровой головкой, где лишние движения поксиполом заблокированы для жесткости.

Также в магазине стояли Kenko Skymemo T - один в один как Star Adventurer Mini.

[Владимир Николаевич]

И кто у кого в результате "шапку" украл? Или просто SW с Кенко как родные стали?

[Олег Чекалин]

Kenko Skymemo S

Просто, от Кенки одно название осталось, видимо так проще в Японии китайскую продукцию толкать.

[Владимир Николаевич]

Kenko Skymemo S

Просто, от Кенки одно название осталось, видимо так проще в Японии китайскую продукцию толкать.

Вот вот! +1....

[BarsMonster]

Привез из Японии Kenko Skymemo S - один в один как Star Adventurer, даже дизайн коробки : только название отличается. В 20-х числах октября поеду тестировать на 105мм фотообъективах.

Чуда в периодике не случилось. Максимальная "скорость нарастания ошибки" - 0.25''-0.5'' в секунду. На идеальном объективе 135мм и кропнутой 24мп матрице (3.92мкм) 100% годных кадров должно быть на выдержках до 12-24сек. На полном кадре 24мп (5.91мкм) - до 18-36 сек.

[Ihtamnet II]

Что-то не помню здесь таких экземпляров. Скайвотчеровские получше были, по-моему.

[Владимир Николаевич]

Что-то не помню здесь таких экземпляров. Скайвотчеровские получше были, по-моему.

Ну да! Программа дает усредненно +-45" по нашему... Прямо скажем не Япония! По нынешним временам, посредственная китайская монтировка!

[BarsMonster]

По нынешним временам, посредственная китайская монтировка!

Так и должно быть, она же Made in China
После подтяжки червяка (подтяжка по росту тока потребления до 0.15-0.25А) и прокрутки в обоих направлениях по дню (в работе - чуть отпущен червяк до тока 0.1-0.15A, при свободном ходе 0.06A) - ошибка естественно не ушла, но высокочастотного мусора стало меньше. Но все равно, на f=135мм, выдержке 30сек и пикселе 3.92мкм без гидирования и без выбрасывания 2/3 кадров - работать не должно. Придется гидировать...

При "подъеме" нагрузки:


При "опускании" нагрузки:

[Владимир Николаевич]

А вот у меня честный китаец! Ну я свою не мерил, но верю что она НЕ ХУЖЕ Надо бы какой то простейший автогид к этой монтировке! И был бы шарман!
Какие предложения за мин цену?
Ничего там на Андроид не придумали?

[Ant_Z]

Чуда в периодике не случилось. Максимальная "скорость нарастания ошибки" - 0.25''-0.5'' в секунду. На идеальном объективе 135мм и кропнутой 24мп матрице (3.92мкм) 100% годных кадров должно быть на выдержках до 12-24сек. На полном кадре 24мп (5.91мкм) - до 18-36 сек.

Не могли бы пояснить, как рассчитать допустимое время выдержки при заданных фокусном расстоянии, размере пикселя матрицы и ошибке ведения?

[BarsMonster]

Не могли бы пояснить, как рассчитать допустимое время выдержки при заданных фокусном расстоянии, размере пикселя матрицы и ошибке ведения?

На CCD Calculator ( https://astronomy.tools/calculators/ccd ) считаем угловой размер пикселя для фокусного расстояния и физического размера пикселя.
Для 135мм и 3.92мкм получаем - 6 угловых секунды на пиксель.

При скорости нарастания ошибки  0.5 ''/сек - на целый пиксель все уедет за 6/0.5=12 секунд. Дальше по желанию можно сделать короче (6 секунд, чтобы уезжало не более чем половина пикселя), или длиннее (24, если разрешение далеко от по-пиксельного).

Т.е. на коротких выдержках (доли и единицы минут) получается важна скорость нарастания ошибки (в моем случае 0.5''/сек), на длинных (5 минут и более) - общая ошибка ведения.

[Ant_Z]

Спасибо за пояснения.

[Владимир ARS]

Други, а чем на практике отличается Мини от обычной монти? Подойдут ли к мини клин, противовес от обычной?

[Цицерон]

Други, а чем на практике отличается Мини от обычной монти? Подойдут ли к мини клин, противовес от обычной?

Володя, у Мини меньшая несущая нагрузка + управление реализовано по Wi-Fi.
Клин и противовес подойдут. Противовес крепится не к самой монти, а к L-образному кронштейну, такому же как и у обычной Star Adventurer.

['Юрий]

Что-то уважаемый K@mera покинул тему, да и вообще форум, кажется 

[Fatalik]

Минус в мини один ... Без вайфая не стартануть ведение.
Могли бы кнопоньку сделать

Народ а старадвенчер не мини .. на холоде начинает хуже вести - это нормально ?)

[CyberManiac]

Народ а старадвенчер не мини .. на холоде начинает хуже вести - это нормально ?)

У меня в -18 работал нормально. А вот AZ-EQ5 при той же температуре при быстром вращении по одной из осей как-то натужно гудит, видимо, надо разбирать и что-то там ослабить.