Бинокль.Сверхширокоугольный.

[Игорь987]

Бинокль.Сверхширокоугольный.КУПЛЮ.
С пересылкой в Калугу.
Предложения прошу направлять в л.с.
Благодарю.

[Грехов Михаил]

Что вы понимаете под "сверхширокоугольным биноклем" - большое поле зрения (малое увеличение)? Или окуляры в нем сверхширокоугольные?  А параметры? Какая апертура, увеличение?

[Игорь987]

7х35-10х50 с большим полем зрения.

[Геннадий 66]

Что вы понимаете под "сверхширокоугольным биноклем" - большое поле зрения (малое увеличение)? Или окуляры в нем сверхширокоугольные?  А параметры? Какая апертура, увеличение?

17х50  раздельная регулировка, поле зрения захватывает " биологическую возможность" глаза,  обладает дисторсией что создает легкий эффект панорамы ...........
Смотрел в такой, остальные- подобные 12х50 после него кажутся хламом,  в торговую  сеть  не поступали.
Недостаток:- при низких температурах от -10  сильно"хроматит"

Производитель как-бы не ЛОМО - так запомнилось...................

[megavoltt71]

Бинокль.Сверхширокоугольный.КУПЛЮ.
С пересылкой в Калугу.
Предложения прошу направлять в л.с.
Благодарю.

А вот к Косте https://astronomy.ru/forum/index.php?action=profile;u=25284 обратитесь. Может у него что в закромах осталось. Тем более он в калужских краях часто бывает.

[Геннадий 66]

Не коем случае не берите прибор с "центральной" регулировкой!!!, это худшее что можно было придумать для бинокля.........

[Андрей Лёвин]

Не коем случае не берите прибор с "центральной" регулировкой!!!, это худшее что можно было придумать для бинокля.........

Да? А все самые современные модели самых продвинутых фирм тоже ?! Они же все с центральной фокусировкой. Вот только "сверхширокоугольных" (всмысле окулярное поле больше 75 градусов) у них найдёшь вряд ли, т.к. как ни крути, а по краям поля дрянь получается...

[Геннадий 66]

Я наверное погорячился, прошу прощения, но -  если самые продвинутые фирмы делают "консольное" ( как самое "дешевое" как по сути так и по качеству) для реализации центральной фокусировки  крепление окуляров и  они не имеют геликоидов - то грош им цена.............

Кстати упомянутый мной бинокль имеет великолепное поле по все направлениям если не считать легкой-плавной  дисторсии.

 

[Starк]

Не коем случае не берите прибор с "центральной" регулировкой!!!, это худшее что можно было придумать для бинокля.........

Вам нравится наводить правый и левый окуляр по очереди?

[Геннадий 66]

Нет мне это не нравится, - для меня это "жертва" в пользу долговременной надежности прибора, наводить резкость можно и одновременно это не напрягает, к тому-же  зрение  правого и левого глаза разное ..........

[Андрей Лёвин]

Я наверное погорячился, прошу прощения, но -  если самые продвинутые фирмы делают "консольное" ( как самое "дешевое" как по сути так и по качеству) для реализации центральной фокусировки  крепление окуляров и  они не имеют геликоидов - то грош им цена.............

Кстати упомянутый мной бинокль имеет великолепное поле по все направлениям если не считать легкой-плавной  дисторсии.

А поподробнее можно? И попроще, чтобы всем понятно было (ну, или большинству)... Это если окулярные тубусы не по резьбе вдвигаются - выдвигаются что ли? И чем же это так плохо? В настоящих хороших биноклях! (Цейсс, Лейка, Сваровски - да простят меня обожатели азиатских биноклей).

[Геннадий 66]

Да что собственно проще?- геликоид многозаходня "резьбовая"( не совсем),- полая полая втулка с  ответным резьбовым цилиндром в паре предназначенные для перемещения чаще всего в объективах- окулярах для фокусировки на соответствующей смазке очень надежный узел оптического прибора обеспечивающий долговременную надежную юстировку оптического прибора с относительно большой грузоподъёмностью.

К тому-же в чем прелесть центральной фокусировки? в небольших биноклях да  удобно, и все,-  при этом надежность никакая со временем возникают люфты- перекосы в больших приборах с хорошими окулярами ( которые не надо утыкать в глазницы) тянуться к центру становиться неудобно.

Бинокль 12х50  бывший в продаже очень похож на 17х50 окуляры на нем с центральной регулировкой делали его просто несусветным убожеством.

Что проще, сравните 8х40 раздельный и любой фирменный инструмент.
Счас ищу  в инете чтобы показать его припоминаю  вроде морской.........., только угломерной сетки не было сказали что ее сняли чтобы не иметь проблем..........

[Геннадий 66]

Вот он только объективы 50мм и значился 17х50 окуляры эти, тот со стороны объективов от призм длиннее,
это тоже хороший-приятный  прибор!!

[Андрей Лёвин]

 Сейчас пользуюсь Лейкой 8х30 с раздельной фокусировкой http://www.ebay.de/itm/Leica-Fernglas-8x30-Feldstecher-Jumelles-Binocular-Swiss-Army-neuwertig-/261409922958?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item3cdd3edf8e ; но так не хватает центральной! Поэтому хочу заменить на Сваровски таких же параметров, но с центральной :  http://www.ebay.com/itm/Swarovski-Binoculars-Classic-Porro-8x30-NEW-/200578238018?pt=Binocular&hash=item2eb3650642
 Кстати, Цейсы 15х60 тоже с центральной имеют гарантию 30 лет... http://www.ebay.de/itm/FERNGLAS-ZEISS-15x60-GA-T-BINOCULARS-/131133879255?pt=DE_Foto_Camcorder_Ferngl%C3%A4ser&hash=item1e883033d7
 И даже в 50-летних Оберкохенах с центральной фокусировкой окуляры двигаются настолько синхронно и надёжно, что и мысли не возникает, что такая система чем-то плоха.
 Отсюда вывод - в хороших биноклях всё хорошо; в хреновых - всё плохо!

[Цицерон]

И даже в 50-летних Оберкохенах с центральной фокусировкой окуляры двигаются настолько синхронно и надёжно, что и мысли не возникает, что такая система чем-то плоха.
 Отсюда вывод - в хороших биноклях всё хорошо; в хреновых - всё плохо!

Подтверждаю. У моих двух Цейссов, выпущенных в конце 50-х - начале 60-х годов, механика на высшем уровне. Какие-либо люфты полностью отсутствуют.