ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ИЮЛЬ-АВГУСТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы похоже даже готовыми ссылками не хотите пользоваться. Поэтому полный "абзац" ваши фантазии.
Интересно решена проблема увеличения скорости кадров - камеры "DALSA" имеют матрицу, разделенную на 4 вертикальные зоны и каждая из зон имеет свое сопряжение с компом, передается сигнал с них параллельно, поэтому время кадра и цепь обратной связи с зеркалами достигает всего 1 мс.
Подобные схемы с адаптивной оптикой бывает делают с применением двух адаптивных зеркал - первое поддерживает размер и положение изображения по центру второго зеркала, а второе работает только на неравномерный изгиб, позволяя искаженному изображению правильно фокусироваться. Как мне объяснили, адаптивные зеркала не умеют одновременно исправлять клин и другие аберрации.
Глеб, а не владеете информацией, каковы светопотери на всех этих зеркалах? Сколько % в конце этого пути доходит до главного приемника? Ну и про мощность компьютера, обсчитывающего все эти трансформации, если знаете, прокомментируйте.
Во-первых не надо смешивать телескоп 1,2м (о чём тема то?) и телескоп 6,5м. Во вторых автор методички несколько сгустил краски, как тут уже заметили, но его понять можно - методичка то про Земакс.
я бы сделал вывод, что это обычные ацп-цап для трансляции цифровых инструкций в аналоговые исполнительные команды. Не более того. Сам расчет выполняет другая вычислительная единица.
Там речь идет о вспомогательном зеркале диаметром 60см.
Какой величины звезду удаётся различить в SHS 16x16?
Цитата: kramvalera от 06 Фев 2014 [21:40:37]Какой величины звезду удаётся различить в SHS 16x16?это зависит от размера эквивалентной апертуры анализатора для элемента разбиения волнового фронта, т.е. какую эквивалентную площадь заняла бы апертура на главном зеркале. Еще звездная величина будет зависеть от того, какая часть света от всего потока пойдет на анализ. Это может быть дихроичный светоделитель, выделяющий часть спектра для анализатора, или полупрозрачное зеркало, делящее свет в какой то пропорции, или перехват всего света для какой то части поля, но тогда это поле виньетируется.Лазерную опорную звезду хорошо отделять дихроичным зеркалом, оставляя все прочие длины волн для научной аппаратуры. однако чем дальше длина волны отличается от волны анализа фронта, тем хуже качество коррекции. лазерная звезда получается при обратном рассеянии света на неоднородностях в верхних слоях атмосферы. но все же свет от лазерной навигационной звезды не проходит тот же путь в атмосфере, что естественные звезды. Зато лазерную опорную звезду можно создать в любой точке неба
это зависит от размера эквивалентной апертуры анализатора для элемента разбиения волнового фронта, т.е. какую эквивалентную площадь заняла бы апертура на главном зеркале. Еще звездная величина будет зависеть от того, какая часть света от всего потока пойдет на анализ. Это может быть дихроичный светоделитель, выделяющий часть спектра для анализатора, или полупрозрачное зеркало, делящее свет в какой то пропорции, или перехват всего света для какой то части поля, но тогда это поле виньетируется.
считают на том, что есть.когда то на пнях, сейчас больше возможностей, но суперкомпьютер вовсе не является необходимостью.вот пример очень продвинутой системы.
вот пример очень продвинутой системы.
Ну так для среднестатистического ЛА и на 16 ядрах уже "супер-комп"
Да актуаторы - это не самая сложная часть системы. Придумать можно много, есть voice coil, есть магнетострикция, пьезо на крайний случай.Меня вот какой вопрос интересует: можно ли в качестве опорного использовать протяженный объект? Планету например, или МКС. И ещё, как по солнечным пятнам работать? Там же вместо точек бублики.
Меня вот какой вопрос интересует: можно ли в качестве опорного использовать протяженный объект? Планету например, или МКС. И ещё, как по солнечным пятнам работать? Там же вместо точек бублики.
Цитата: Serj от 07 Фев 2014 [09:38:34]Меня вот какой вопрос интересует: можно ли в качестве опорного использовать протяженный объект? Планету например, или МКС. И ещё, как по солнечным пятнам работать? Там же вместо точек бублики.по протяженному объекту исчезает информация по деформации волнового фронта - чем больше объект, тем меньше возможность анализа. Остается только наведение и фокусировка, коррекция локальных ошибок фронта затруднительна