ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.
kryptonik,Извиняюсь уже надоел вам своими вопросами но спрошу что бы уяснить раз и на всегда -- ПИ --- это высота зуба метчика от основания ножки до вершины и измеряется она глубиномером,?
Вот здесь есть минимум по зубчатым передачам http://grapham.susu.ac.ru/zd4/S85_91.pdf
Мне не лень, но азы как-то надо изучить.
В метчике не надо ничего измерять, это стандартная деталь, все есть в таблицах.
А вот когда будете резать шестерню надо бы. Но это надо бы провести расчет червячной передачи. А так придется наглазок, поэтому можно недорезать и перерезать, что плохо. Контроль шестерен отдельная песня. А тут еще, зараза, модуль мелкий.
вот если я правильно понял -- нужно чтобы зубья вошли на всю высоту от вершины до основания но не больше и не меньше.
Цитата: Astel-150 от 27 Фев 2015 [13:18:09]Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится!Трудно тут спорить, дело смутное. Хотелось бы знать источник официальной информации. Или это частное мнение из общих соображений, или на основании практики. Но по-вашему получается, что профиль зуба будет совершенно иным при таком способе нарезки, а это как-то странно.Начинаем врезаться, тогда да, делительная, получается по вершинам, а врезались на высоту зуба, как она может по вершинам проходить?
Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится!
Цитата: Astel-150 от 27 Фев 2015 [13:18:09]Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится! и опять появились сомнения Astel-150 а как с вашей точки зрения нужно считать,? что я не правильно считаю? чего не учитываю? объясните если не трудно на пальцах - как можно проще как нужно посчитать
Тут дело, вероятно, обстоит немного сложнее. Можно замерять межцентровое расстояние. Я такие шестерни себе сделал, и они как-то работают в монтировке. Но когда я их резал, думал, что это чисто экспериментально будет, просто попробовать. Теперь думаю переделать, сделать потщательнее.
В принципе можно не заморочиваться точными расчетами с модулем при нарезании метчиком червячного колеса, если делать на нем зубы лишь в некотором секторе. Например, взять сектор в 350 град., а в угле 10 град зубьев не иметь. В этом случае неточности резки зубов удастся в принципе избежать. Правда, пользоваться монтировкой с такими червячными колесами будет не очень-то удобно.
Если я Вас правильно понял, то Вы все правильно считаете для своего случая. Если вы режете шестерню в кустарных условиях, то есть без принудительного вращения заготовки, то количество зубьев в Вашем случае будет равно ДЛИНА ОКРУЖНОСТИ ЗАГОТОВКИ ДЕЛЕННАЯ НА ШАГ ИНСТРУМЕНТА, В ВАШЕМ СЛУЧАЕ МЕТЧИКА. И как я писал выше, на делительном диаметре шаг будет несколько меньше и зуб будет подрезан у основания и на делительном диаметре, то есть он будет тоньше, а впадина между зубами шире.
Простой вопрос. А Вы пробовали резать без принудительной подачи? Ваши утверждения построены на рассуждениях или на опыте?
Короче, Вы такой же «зуборезчик», как и я, веса у нас с вами в этом деле никакого. Будем считать информацию по последней ссылке базовой. Лично я, когда резал таким способом шестерни, особо себя расчетами не утруждал, и диметр шестерни точно не вымерял. У меня все началось резаться нормально. Я думал, что фреза (я резал мелкомодульной фрезой, а не метчиком, но это без разницы) при первом проходе не попадет на свое начало и начнется фигня. Но нет попала. Из ссылки следует, что, если диаметр будет неудачный, фреза не попадет и будет некоторое время снимать стружку не образуя зубьев, а затем начнет врезаться. Значит диаметр должен быть чуть меньше, чем номинальный zm+2m. Тогда сразу начнется нарезка правильного числа зубьев и профиль будет полный. А как предлагаете вы, половины зуба не будет.
А что за желтый провод и проволока идут с электродам?