Технологии металлообработки

[toh@]

Я пользуюсь HSM...

Это CAM? Олег, а в чем рисуешь модели, ну или векторы?

[Ivan7enych]

Покажи и выходной файл из арткама, и скажи кто управляет станком, Mach3 или автономный контроллер?

Выходной во вложении - два последних (чистовых) прохода.
Станок был укомплектован контроллером (PCI плата в компе + силовуха в отдельном шкафчике, ну и инвертор на шпиндель в нем же), и фирменной софтиной VicControl. В ней и работаю...

Арткам выдает нормальные четверть круги, тут я никаких проблем не вижу. А почему их так грубо отрабатывает контроллер - надо разбираться, может в нем настройки интерполяции какие есть...

Про VicControl я и не слышал.

[Олег Чекалин]

Я пользуюсь HSM...

Это CAM? Олег, а в чем рисуешь модели, ну или векторы?

В Солиде проектирую, в HSM прописываю режим обработки и готовлю файлы для станка.

[toh@]

В Солиде проектирую, в HSM прописываю режим обработки и готовлю файлы для станка.

с солидом хорошо работает, в смысле экспорта векторов? А это не та ли "волшебная" софтина, которая умеет замедлять инструмент на поворотах?

[toh@]

Арткам выдает нормальные четверть круги, тут я никаких проблем не вижу. А почему их так грубо отрабатывает контроллер - надо разбираться, может в нем настройки интерполяции какие есть...

Про VicControl я и не слышал.

Понял, Иван. Спасибо большое за помощь, буду пробовать разбираться дальше...
В крайнем случае, если правильно понимаю, можно позже и на Mach3 перевести весь станок будет?

[Олег Чекалин]

В Солиде проектирую, в HSM прописываю режим обработки и готовлю файлы для станка.

с солидом хорошо работает, в смысле экспорта векторов? А это не та ли "волшебная" софтина, которая умеет замедлять инструмент на поворотах?

Работает отлично. И инструмент замедляет на поворотах и вообще все, что хочешь. Но, либо бесплатная облегченка HSM xpress только на 2D и без токарной обработки, либо подгонка версий с Солидом и отдельный компьютер без выхода в интернет.

[Олег Чекалин]

В крайнем случае, если правильно понимаю, можно позже и на Mach3 перевести весь станок будет?

Так и надо делать. Я сразу же на своем перевел управление на Mach3, с пультом даже не включал ни разу.

[toh@]

В крайнем случае, если правильно понимаю, можно позже и на Mach3 перевести весь станок будет?

Так и надо делать. Я сразу же на своем перевел управление на Mach3, с пультом даже не включал ни разу.

Тогда, извиняюсь за назойливость, еще вопросики:
1. Есть ли возможность на Mach3 реализовать четвертую координату? Хочу небольшую делительную головку на шаговике установить (собственно узел уже куплен, по ссылке Ивана где то далеко в этой теме, правда китаясы или почта драйвер замылили, уже 3,5 месяца путешествует...). Если правильно понял, то вариант с HSM xpress тут как раз не пройдет?
2. Есть ли какая-нибудь проверенная плата управления под Mach3 на 4 координаты (X-Y-Z и поворот на делительную головку)
3. И как управлять инвертором шпинделя в этом случае?

[Олег Чекалин]

HSM xpress для работы с поворотной осью не пойдет.
Платы не могу посоветовать, в простом варианте, когда компьютер управляет, любая пойдет.
Шпиндель из Мача запросто управляется. У меня пока руки не дошли, кручу инвертер. При отсутствии автосмены инструмента не вижу особого смысла в программном управлении.

[tomato]

Купил отрезной резец и керволовские пластины. Установил резец по центру в ноль. Все закрепил. Решил отрезать вшивую стальную шпильку М10. Подача детская, пластина разлетелась в клочки
Где засада?

[Ivan7enych]

Купил отрезной резей и керволовские пластины. Установил резец по центру в ноль. Все закрепил. Решил отрезать вшивую стальную шпильку М10. Подача детская, пластина разлетелась в клочки
Где засада?

стальная шпилька - это ж "пластилин", залипнуть и засосать за собой резец вполне могла.
Режимы работы пластин смотреть надо, ну и не жесткость станка стоит учитывать.
Может она только с СОЖ работает.

[Олег Чекалин]

Значит резал неправильно - закрепление детали, подача, скорость.
Я вчера как раз резцедержку на ИЖе заменил на 250 китайскую с быстросменными кассетами, пробовал такой же новый резец, только с пластинками 2мм шириной. Резал Д16Т, пашет нормально.
Кстати, после замены резцедержки, оказалось 17 рабочих инструментов в кассетах. Мало!!!! Нужно хотя бы еще штук 15 кассет и резцов с пластинами докупать, не перекидывать же пластинки на резцах.

[Astel-150]

напишите если не трудно как вы считали по простому

Имеем метчик с шагом 1,75. Модуль и метчика и колеса будет m=1,75/пи=0,557мм.
Диаметр делительной окружности (это которая проходит посередине зуба) = mz=0,557х144=80,21мм.
Диаметр окружности, проходящей по вершинам зубьев, надо к делительному диаметру прибавить два модуля. 80,21+0,557х2=81,32.

Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится!

[Олег Чекалин]

 А, кстати, Сергей, сам резец ломается при аварии, или только пластинка лопается, а оправка рабочая остается?

[tomato]

Не, только кончик пластины. С державкой все нормально. Обороты были 500. Подавал еле-еле. Но, действительно, сталь шпильки- пластилин. Там не сливная стружка, а какая то труха получается.

[AU1]

напишите если не трудно как вы считали по простому

Имеем метчик с шагом 1,75. Модуль и метчика и колеса будет m=1,75/пи=0,557мм.
Диаметр делительной окружности (это которая проходит посередине зуба) = mz=0,557х144=80,21мм.
Диаметр окружности, проходящей по вершинам зубьев, надо к делительному диаметру прибавить два модуля. 80,21+0,557х2=81,32.

 
kryptonik,
Большое человеческое Спасибо -- теперь стало понятнее.

[AU1]

Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится!

 и опять появились сомнения
 
Astel-150 а как с вашей точки зрения нужно считать,?
 что я не правильно считаю?
 чего не учитываю?
                                           объясните если не трудно на пальцах - как можно проще как нужно посчитать

[AU1]

Но, действительно, сталь шпильки- пластилин. Там не сливная стружка, а какая то труха получается.

пластилин подтверждаю -- точится не намного сложнее чем дюраль, если кончик резца острый и есть сружкоформирующая канавка то идет сливная стружка.

[kryptonik]

Вы правильно считаете, но не учитываете одно но: он режет зубья метчиком, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО ВРАЩЕНИЯ ЗАГОТОВКИ!!! Поэтому, у него делительный диаметр идет по вершинам зубьев. В итоге диаметр заготовки равен (количество зубьев х шаг метчика) деленное на Пи. По другому, без ПРИНУДИТЕЛЬНОГО вращения заготовки у него ни как не получится!

Трудно тут спорить, дело смутное. Хотелось бы знать источник официальной информации. Или это частное мнение из общих соображений, или на основании практики. Но по-вашему получается, что профиль зуба будет совершенно иным при таком способе нарезки, а это как-то странно.
Начинаем врезаться, тогда да, делительная, получается по вершинам, а врезались на высоту зуба, как она может по вершинам проходить?

[AU1]

на экспериментальном колесе попробую нарезать 96 зубов тем же метчиком с шагом 1,75
Применю формулу которую дал kryptonik
вот расчет
 mz=0,557*96=53.472 mm
0,557*2=1,114
53,472+1,114=54,586 mm ----- это диаметр чистого колеса перед нарезкой.       

 kryptonik,
Извиняюсь уже надоел вам своими вопросами но спрошу что бы уяснить раз и на всегда    -- ПИ --- это высота зуба метчика от основания ножки до вершины и
 измеряется она глубиномером,?