Технологии металлообработки

[postoronim]

Я бы взял пробную малую партию и проверил.

Спасибо. Многие это советуют. Только один бур стоит от 2,5 долларов и выше, а если брать 10 шт разной конфигурации то себестоимость выходит 1.1 доллара. В условиях нынешней галопирующей инфляции переплачивать как то неохота. Доллар купить проблема. И вторая проблема: один бур можно купить у одного китайца, а набор из 10 шт только у другого. И где гарантия, что буры этих двух из одной "бочки"?

[tomato]

На чипе нашел нечто "червяки эталонные"
для обкатки,проверки пятна контакта рабочих червяков
Может кому надо?

[toh@]

А кто подскажет по арткаму?
Рисую в нем окружность, программа обработки по контуру, фрезерую, получаю в результате многоугольник из большого числа сегментов (приближенный к окружности).
Как заставить инструмент двигаться четко по дуге?

[Ivan7enych]

А кто подскажет по арткаму?
Рисую в нем окружность, программа обработки по контуру, фрезерую, получаю в результате многоугольник из большого числа сегментов (приближенный к окружности).
Как заставить инструмент двигаться четко по дуге?

Постпроцессор настроен так, чтобы дуги в выходной файл выдавать (командами G2 G3) вместо кусочков линий G1 ?

[toh@]

Постпроцессор настроен так, чтобы дуги в выходной файл выдавать (командами G2 G3) вместо кусочков линий G1 ?

Где это можно посмотреть?

[Ivan7enych]

Постпроцессор настроен так, чтобы дуги в выходной файл выдавать (командами G2 G3) вместо кусочков линий G1 ?

Где это можно посмотреть?

В выходном файле,
и в con файле выбранного постпроцессора (в папке арткама есть куча этих файликов).

[toh@]

в con файле выбранного постпроцессора

вот этот использую:

[Piter_Korn]

"червяки эталонные"

У них же модуль большой !

[AU1]

"червяки эталонные"

У них же модуль большой !

они для мясорубки

[Ivan7enych]

А кто подскажет по арткаму?
Рисую в нем окружность, программа обработки по контуру, фрезерую, получаю в результате многоугольник из большого числа сегментов (приближенный к окружности).
Как заставить инструмент двигаться четко по дуге?

вот этот использую:

Все в нем нормально, полукруги включены. Копай в сторону жесткости твоего станка, люфтов механики и т.д.
Может грани - это просто следы фрезы.

[AU1]

нарезал --- получил 115 зубов а не 114  ну тут две причины во первых  200/1,75 =114,285 то есть число не целое а с остатком и вторая причина погрешности как самого метра китайского-брилок, так и самого измерения  +- 1 мм.

Путем подпора разных цифр пришел
в итоге к простейшей формуле которая и объяснила мне мою ошибку и погрешность в измерении вот
как выглядет эта формула--
все что нам нужно это подобрать -знать нужное нам количество зубьев,
ну например нам нужно колесо имеющее 144 зуба;
  нам нужно  знать шаг метчика которым мы будем нарезать зубья;
берем и умножаем 
шаг на количество зубьев ;
1,75*144=252 мм -- это длина окружности колеса вот и все.

а теперь разберем мою ошибку как я и говорил погрешность измерений =+-1мм
1,75*115=201,25
 а для получения 114 зубов нужна была-- длина окружности
1,75*114=199,5мм

[kryptonik]

Нет, надо еще в теорию углубиться. Зубчатых передач. Там есть понятие – модуль. Есть диаметр делительной окружности. Вот он модуль умножить на число зубьев. А шаг, это модуль умножить на пи. У Метчика шаг скажем 1,5мм, модуль будет 0,477мм
А есть еще диаметр окружности выступов. Это диметр делительной окружности плюс два модуля. В общем надо почитать.

[AU1]

Нет, надо еще в теорию углубиться. Зубчатых передач. Там есть понятие – модуль. Есть диаметр делительной окружности. Вот он модуль умножить на число зубьев. А шаг, это модуль умножить на пи. У Метчика шаг скажем 1,5мм, модуль будет 0,477мм
А есть еще диаметр окружности выступов. Это диметр делительной окружности плюс два модуля. В общем надо почитать.

А нужно ли?
 если после нарезки метчиком зубов диаметр колеса не меняется ==все что происходит так это то что   появляются канавки а между ними остается металл в форме зуба  --- это все равно что взять забор длиной 10 метров и из него повыдрать половину досок -- получится дырявый забор длиной 10 метров.

[kryptonik]

Считайте на заборе, какая разница. Лишь бы было правильно. При метчике с шагом 1,75 и числом зубьев 144, наружный диаметр колеса будет 81,32мм, А длина окружности, ежели ее мерить портновским метром будет 255,5 мм.

[AU1]

При метчике с шагом 1,75 и числом зубьев 144, наружный диаметр колеса будет 81,32мм, А длина окружности, ежели ее мерить портновским метром будет 255,5 мм.

kryptonik,
напишите если не трудно как вы считали по простому вот это нужно умножит на это и

[toh@]

Все в нем нормально, полукруги включены. Копай в сторону жесткости твоего станка, люфтов механики и т.д.
Может грани - это просто следы фрезы.

Насчет жесткости и люфтов - это да, уже занимаюсь.
Да только сегменты больно уж ровные. На отражение дают блик, как плоскости каждый, и шаг идеально ровный. Не поленился сейчас, посчитал количество - 64 штуки (был задан контур - окружность 36мм, обработка по внутр стороне)?
Раньше такое тоже всегда было, но грешил на солид (векторы обычно из него экспортирую). Позже нагуглил, что это проблема солида (типа надо в нем выставлять максимальное качество отображения перед экспортом вектора). Стал делать так. Визуально все стало гладко, но детали были все равно "граненые". Ну думаю - солид...
Но в этот раз окружности рисовал прям в арткаме!?..
Ну и, справедливости ради, замечу, что плоскости сегментов, образующие конус, почти полированные...

[Ivan7enych]

Все в нем нормально, полукруги включены. Копай в сторону жесткости твоего станка, люфтов механики и т.д.
Может грани - это просто следы фрезы.

Насчет жесткости и люфтов - это да, уже занимаюсь.
Да только сегменты больно уж ровные. На отражение дают блик, как плоскости каждый, и шаг идеально ровный. Не поленился сейчас, посчитал количество - 64 штуки (был задан контур - окружность 36мм, обработка по внутр стороне)?
Раньше такое тоже всегда было, но грешил на солид (векторы обычно из него экспортирую). Позже нагуглил, что это проблема солида (типа надо в нем выставлять максимальное качество отображения перед экспортом вектора). Стал делать так. Визуально все стало гладко, но детали были все равно "граненые". Ну думаю - солид...
Но в этот раз окружности рисовал прям в арткаме!?..
Ну и, справедливости ради, замечу, что плоскости сегментов, образующие конус, почти полированные...

Покажи и выходной файл из арткама, и скажи кто управляет станком, Mach3 или автономный контроллер?

[Олег Чекалин]

А кто подскажет по арткаму?
Рисую в нем окружность, программа обработки по контуру, фрезерую, получаю в результате многоугольник из большого числа сегментов (приближенный к окружности).
Как заставить инструмент двигаться четко по дуге?

Я пользуюсь HSM, в нем есть отдельный параметр, указывающий допуски на такие приближения, причем устанавливаться он может на каждую операцию свой. По умолчанию 0,01мм.

[kryptonik]

напишите если не трудно как вы считали по простому

Имеем метчик с шагом 1,75. Модуль и метчика и колеса будет m=1,75/пи=0,557мм.
Диаметр делительной окружности (это которая проходит посередине зуба) = mz=0,557х144=80,21мм.
Диаметр окружности, проходящей по вершинам зубьев, надо к делительному диаметру прибавить два модуля. 80,21+0,557х2=81,32.

[toh@]

Покажи и выходной файл из арткама, и скажи кто управляет станком, Mach3 или автономный контроллер?

Выходной во вложении - два последних (чистовых) прохода.
Станок был укомплектован контроллером (PCI плата в компе + силовуха в отдельном шкафчике, ну и инвертор на шпиндель в нем же), и фирменной софтиной VicControl. В ней и работаю...