ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да, и где же формула для магнитов?
поправки пропорциональны разнице куба (!!!) гаммы и единицы.
Релятивистские формулы уже везде, даже мощность электромагнита без них не рассчитать, а тут без них обошлись?
Куб гаммы это у Эйнштейна зависимость роста продольной массы.
Цитата: VimanaPro от 04 Фев 2014 [22:06:25]Куб гаммы это у Эйнштейна зависимость роста продольной массы.Продольная масса - это анахронизм. Нынче не применяется. И в учебнике Угарова смотрелось как серьга в ухе - красиво, но бесполезно, только мешается.
Небольшое уточнение к Вашему уточнению. Сейчас не 1905-1907. Здесь тема не по истории становления и теоретического развития СТО за прошедший век. Работы и учебники столетней давности оставьте для историков. Об этом уже говорили. Мы живём и учимся в 21 веке. Учитесь по современным представлениям.
Сколь много народу берётся отрицать СТО и ОТО ,но я ещё не слышал о тех которые брались-бы отрицать и доказывать ошибочность сопромата и начертательной геометрии .
(если имеется желание меня послушать, конечно)
GeenВы бы для начала научились формулы писать в читабельном виде. А уже потом бы за критику брались...
ЦитатаЦитата: владимир физик от 03.02.2014 [09:58:57]параметры P и g зависят только от скорости протекания процесса U в неподвижной системе К как: P=f(1/U) g=f(U)Это неверно. Ф-ции разные.
Цитата: владимир физик от 03.02.2014 [09:58:57]параметры P и g зависят только от скорости протекания процесса U в неподвижной системе К как: P=f(1/U) g=f(U)
строкой выше Вы писали другие формулы.
где тут "сокращение времени"??
"Сокращение длины" не процесс. И вообще, с чего вдруг какое-то U обязано быть (скоростью) процессом?
Ещё одно существенное отличие позиций Пуанкаре и Эйнштейна заключалось в том, что лоренцево сокращение длины, рост инертности со скоростью и др. релятивистские выводы Пуанкаре понимал как абсолютные эффекты[40], а Эйнштейн — как относительные, не имеющие физических последствий в собственной системе отсчёта[41]. То, что для Эйнштейна было реальным физическим временем в движущейся системе отсчёта, Пуанкаре называл временем «кажущимся», «видимым» (фр. temps apparent) и ясно отличал его от «истинного времени» (фр. le temps vrai)[42].http://ru.wikipedia.org/wiki/Пуанкаре,_Анри
Всё что Вы сделали - это нагромоздили ошибок и несуразностей. К "аналитической геометрии" это вообще никаким боком
ЦитатаЦитатаЦитатаЦитата GeenПока что безграмотность (причём на элементарном уровне) продемонстрировали именно Вы...Цитата АлияБезграмотность у Вас, с самого начала, с первых строчек. Этого уже достаточно, чтобы остальное не читать. Если закроют эту тему, тем лучше для Вас, чтобы было время подготовиться к следующей получше. Какая синхронность!А аргументировать?Но только так, чтобы без эмоций?
ЦитатаЦитатаЦитата GeenПока что безграмотность (причём на элементарном уровне) продемонстрировали именно Вы...Цитата АлияБезграмотность у Вас, с самого начала, с первых строчек. Этого уже достаточно, чтобы остальное не читать. Если закроют эту тему, тем лучше для Вас, чтобы было время подготовиться к следующей получше. Какая синхронность!А аргументировать?
ЦитатаЦитата GeenПока что безграмотность (причём на элементарном уровне) продемонстрировали именно Вы...Цитата АлияБезграмотность у Вас, с самого начала, с первых строчек. Этого уже достаточно, чтобы остальное не читать. Если закроют эту тему, тем лучше для Вас, чтобы было время подготовиться к следующей получше. Какая синхронность!
Цитата GeenПока что безграмотность (причём на элементарном уровне) продемонстрировали именно Вы...Цитата АлияБезграмотность у Вас, с самого начала, с первых строчек. Этого уже достаточно, чтобы остальное не читать. Если закроют эту тему, тем лучше для Вас, чтобы было время подготовиться к следующей получше.
GeenПока что безграмотность (причём на элементарном уровне) продемонстрировали именно Вы...
АлияБезграмотность у Вас, с самого начала, с первых строчек. Этого уже достаточно, чтобы остальное не читать. Если закроют эту тему, тем лучше для Вас, чтобы было время подготовиться к следующей получше.
AlAnДля справки: уж не знаю, как топикстартер, а модератор по образованию как раз физик!
АлияНебольшое уточнение к Вашему уточнению. Сейчас не 1905-1907. Здесь тема не по истории становления и теоретического развития СТО за прошедший век. Работы и учебники столетней давности оставьте для историков. Об этом уже говорили. Мы живём и учимся в 21 веке. Учитесь по современным представлениям.
Абрамий Релятивистские эффекты ТО Эйнштейна в таких приборах проявляются, как правило, при скоростях электронов v, соизмеримых со скоростью света с (и~с),причем энергия электронов в таких приборах существенно отличается от энергии покоя электрона .
Уточнение к уточнению уточнения: во-первых, от истории никуда не деться, ее нельзя перекроить, и, во-вторых, пространство Минковского - это искусственно созданное математическое пространство для описания физического процесса. Естественное пространство - это, как верно сказал Ньютон, ящик без стенок. Естественное пространство - Евклидово. Оно не меняет своей трехмерности даже в том случае, когда наполнено материей. А вот с материей может происходить все, что угодно. Это для материального наполнителя присущи любые пространства, вводимые для упрощения его описания. Пространства скоростей, импульсов, энергий, Гильбертово и т.д.
4.2. Анализ специальной теории относительности (часть первая).
Rishi Вы, например, пишите, что СТО не имеет физического смысла при скоростях меньших скорости света, но обоснования этого я не увидел
Я, например, считаю, что СТО вообще не имеет физического смысла ПОТОМУ ЧТО основана на постулатах не имеющих физического смысла
Судя по нику у вас всё же склонность к физике есть.
Без этого условия они описывают что-угодно, но только не физический процесс. Об этом учит аналитическая геометрия. Возразить сможет только невежда.