Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"

[AlYev]

Смотрел сейчас Солнце, в одном телескопе был зум 7,2-21,6, в другом 9-27. Показалось, что они сделаны на одном заводе.

[Владимир Николаевич]

Смотрел сейчас Солнце, в одном телескопе был зум 7,2-21,6, в другом 9-27. Показалось, что они сделаны на одном заводе.

Конечно это один завод, а маркировка может быть и Lunt и TS и APM и Deepsky и Levenguk и др и это все один и тот же окуляр.
Вот Ваш окуляр под другим именем
https://luntsolarsystems.com/product/lunt-zoom-eyepiece/

[Hermit]

Кликстоп бы ему... Нет такой модификации?

[AlYev]

Вот Ваш окуляр под другим именем

Не, это другой. Вернусь домой, сфоткаю и с таким на пару.
Вот фото. Давид и Голиаф.

[AlYev]

Так, к сведению. На Свбони ED102/714 с двухдюймовой диагональю с этим окуляром фокус не достигается. Чуть-чуть не хватает хода фокусёра внутрь на всём диапазоне фокусных.

[Владимир Николаевич]

Так, к сведению. На Свбони ED102/714 с двухдюймовой диагональю с этим окуляром фокус не достигается. Чуть-чуть не хватает хода фокусёра внутрь на всём диапазоне фокусных.

Так там нужна родная диагональ UO, а не левая. В родной диагонали к этой трубе от UO, в адапторе 2\1.25", сделана специальная выточка, глубиной примерно 8мм - это специально для того, чтобы все окуляры доставали. А так половина всех окуляров будет мимо фокуса!!!
 У меня такой адаптор есть - специально для этих труб, могу сделать фото, если не понятно о чем речь... 

[nika1218]

Вот такой адаптер решает проблему

[AlYev]

Вот такой адаптер решает проблему

У меня и проблемы нет, но спасибо за совет! Зум 9-27 стоит на PST (там хода хватает), на ED102 стоит зум 7,2-21,6, на Мак95 стоит зум 7-21, на ED80 стоит зум 8-24. Зумы я использую в качестве заглушек.

[AlYev]

глубиной примерно 8мм - это специально для того, чтобы все окуляры доставали

В общем понятно. Где-то была такая диагональ. Да, там буквально пары мм не хватает.

[Владимир Николаевич]

глубиной примерно 8мм - это специально для того, чтобы все окуляры доставали

В общем понятно. Где-то была такая диагональ. Да, там буквально пары мм не хватает.

Вот такая - есть родная. А где то не в счет!

[taurus23]

говорят,что зум 8-24 лучше чем 7-21....кто-нибудь таки скажет,чем именно?

[AlYev]

чем именно?

Прежде всего, полем. Нашёл такую таблицу, что-то сам измерял, что-то взял из достоверных источников

[taurus23]

чем именно?

Прежде всего, полем. Нашёл такую таблицу, что-то сам измерял, что-то взял из достоверных источников

38 и 40 гр., не велика разница.....

[Cicero]

38 и 40 гр., не велика разница.....

На коротком конце разница довольно существенна 50° против +/-60°

[AlYev]

38

37

[Владимир Николаевич]

38 и 40 гр., не велика разница.....

На коротком конце разница довольно существенна 50° против +/-60°

Вот тут мои измышления на эту тему ...

PS кстати поясню по полю зумов. Обычно изменение поля с увеличением\уменьшением фокуса линейно. отклонения могут быть отнесены скорее к неправильной гравировке точек промежуточных фокусов. Например зум 9-27мм на 8 мм имел бы на 9\8 большее поле те 67.5град. А зум 8-24 на 27мм имел бы 24\27х40=35.5град поля.... Поэтому по сути мы сравниваем гипотетический зум Селестрон 8-27 с полем 60-35.5 с гипотетическим зумом Дипскай 8-27мм с полем 67.5-40град. И сразу все видно что одно превосходит другое во всем диапазоне фокусных!

[AlYev]

Владимир Николаевич, когда в третий раз напишете свои измышления, кто-нибудь обязательно вспомнил про бабушку и яйца.

[BB22]

Простите, а вес у DeepSky 9-27 какой?