Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"  (Прочитано 5100 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #40 : 24 Июн 2020 [20:03:01] »
Оживлю давно забытую тему. Недавно стал обладателем такого окуляра. Пока выбирал - понял, что информации по нему совсем мало. Поэтому решил выложить вот это картинку, чтобы интересующиеся могли представить себе, что собой представляет зум окуляр. Масштаб всех изображений одинаковый.

https://yadi.sk/d/pzjKPio0GTlCHg

SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Александр Анохин

  • *****
  • Сообщений: 8 503
  • Благодарностей: 1996
    • Сообщения от Александр Анохин
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #41 : 24 Июн 2020 [20:56:08] »
nika1218: Спасибо, интересно!
ТАЛ-125 Аполар, ES AR-102, БПОс 7х30
НПЗ Plossl 6.3-40; ОКШ-24

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #42 : 24 Июн 2020 [21:04:25] »
Хороший зум. Механика на 5 баллов. Твист-ап наглазник. Не широкоугольник, но поле лучше и больше чем у того же Зума от Селестрона 8-24....
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #43 : 25 Июн 2020 [16:32:48] »
Хороший зум. Механика на 5 баллов. Твист-ап наглазник. Не широкоугольник, но поле лучше и больше чем у того же Зума от Селестрона 8-24....
Абсолютно согласен. Это мой первый зум, так что сравнить не с чем. Но по контрасту он точно лучше ES 82, и, похоже, ни капли не уступает простым плеслам, которые у меня есть. В целом картинка очень приятная, хроматизм проявляется только на самом краю, кривизна поля небольшая. Поле зрения небольшое, конечно, но к нему, как ни странно, быстро привыкаешь. Шок испытываешь только в момент смены окуляра на сверхширик. В общем, не стоит бояться зумов. Они по праву занимают свою нишу
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #44 : 19 Сен 2021 [11:21:26] »
Замерил AFOV этого окуляра на разных фокусных с помощью ведения GoTo монтировки. Может кому пригодится:
27мм - 37,8°
17,7мм - 42,8°
13,2мм - 48,2°
10,6мм - 53°
9мм - 56,2°

В общем, поле зрения скромное. Между фокусными 10,6 и 13,2мм оно примерно сравнивается с ПЗ Nagler Zoom 3-6, которое заявлено на уровне 50°. Это хорошо видно, если смотреть одновременно через два окуляра разными глазами на светлый фон.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 513
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #45 : 19 Сен 2021 [18:07:44] »
Замерил AFOV этого окуляра
Вчера как раз проверял поле зрения своих окуляров, в том числе и этого. Насчитал "по кирпичам" 59° и 39° на крайних фокусных. С учётом погрешности моих измерений решил, что производителю, который обещает 60°-40°, верить можно. Выше там ВН говорил, что поле шире, чем у Селестрона 8-24, - это не так. У Селестрона поле 64°-40°.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #46 : 21 Сен 2021 [19:50:36] »
Замерил AFOV этого окуляра
Вчера как раз проверял поле зрения своих окуляров, в том числе и этого. Насчитал "по кирпичам" 59° и 39° на крайних фокусных. С учётом погрешности моих измерений решил, что производителю, который обещает 60°-40°, верить можно. Выше там ВН говорил, что поле шире, чем у Селестрона 8-24, - это не так. У Селестрона поле 64°-40°.
24мм 40град это не то что 27мм 40град. Последний на голову выше при том же поле.. ;D ;D :D
Опять таки по механнике и исполнению 9-27 на голову выше Селестрона да и нынешняя цена на 9-27мм в 3тр. вне конкуренции...

PS кстати поясню по полю зумов. Обычно изменение поля с увеличением\уменьшением фокуса линейно. отклонения могут быть отнесены скорее к неправильной гравировке точек промежуточных фокусов. Например зум 9-27мм на 8 мм имел бы на 9\8 большее поле те 67.5град. А зум 8-24 на 27мм имел бы 24\27х40=35.5град поля.... Поэтому по сути мы сравниваем гипотетический зум Селестрон 8-27 с полем 60-35.5 с гипотетическим зумом Дипскай 8-27мм с полем 67.5-40град. И сразу все видно что одно превосходит другое во всем диапазоне фокусных!
« Последнее редактирование: 21 Сен 2021 [20:20:54] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 513
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #47 : 21 Сен 2021 [20:13:46] »
24мм 40град это не то что 27мм 40град.
В такой логике Наглер зум 2-4 мм - никуда не годится по полю.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #48 : 21 Сен 2021 [20:16:53] »
24мм 40град это не то что 27мм 40град
На мой вкус, 40град - это мало при любом фокусном. Жаль, что большинство зумов имеют это недостаток
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #49 : 21 Сен 2021 [20:24:05] »
24мм 40град это не то что 27мм 40град.
В такой логике Наглер зум 2-4 мм - никуда не годится по полю.
Никакой логики тут нет! У меня 2 Наглер-зума 2-4 и два 3-6 и все 4 годятся на фокусные 2-4 и 3-6. Каждый диапазон имеет свою логику! Меня никогда не пугали ни 40град поля ни 30!  Тот же моноцентрик по Вашей логике вообще дупа!
60 град поля на коротком конце зума это более чем достаточно далее выводим обьект в центр и рассматриваем его с увеличением кратности до 3х. Большое поле в этом случае не требуется - требуется именно большое увеличение!  Кроме того такой метод позволяет поймать максимальное увеличение после которого уже идет расколбас.
« Последнее редактирование: 21 Сен 2021 [20:29:31] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 513
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #50 : 21 Сен 2021 [20:30:47] »
Никакой логики тут нет!
Согласен. Извиняюсь за оффтоп.
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #51 : 30 Сен 2021 [19:37:00] »
Купил Baader Zoom Mark IVб выкладываю первые впечатления и сравнение с DS Zoom 9-27

Преимущества Baader Zoom:
  • AFOV больше во всем диапазоне зуммирования, причем заметно больше
  • Минимальный AFOV баадера на 24мм приблизительно равно ПЗ DS Zoom на 12мм фокусного
  • Максимальный AFOV DS Zoom на 9мм приблизительно равно ПЗ Baader на фокусном 14мм
  • Два варианта посадки из коробки: 1.25 и 2"
  • Окуляр не проворачивается при вращении кольца зума. Чтобы DS Zoom не проворачивался, его нужно весьма сильно затянуть в фокусере.
  • На обоих баррелях есть резьба для фильтров или ЛБ (на DS Zoom ее нет)
  • Click-Stop при зуммировании
  • Несколько наглазников в комплекте

Преимущества DS Zoom:
  • Глазная линза не вращается при зуммировании
  • Наглазник поднимается с фиксациями в нескольких положениях (у баадера фиксации нет)
  • Окуляр чуть меньше и легче

Что общего:
  • Оба окуляра сделаны довольно качественно. Не премиальное исполнение, конечно, но вполне на уровне
  • Качество изображения сопоставимо. Яркость, контраст, коррекция по полю - при беглом сравнении по наземке разницы не обнаружено, более подробные тесты по небу сделаю при случае.

Большее поле баадера и клик-стоп при зуммировании делают большую разницу в ощущениях при использовании окуляров. Однако вращающаяся глазная линза баадера подбешивает. Хотя разница в качестве этих окуляров явно не оправдывает разницу их стоимости, баадер все-таки не разочаровал. Цена большинства изделий растет экспоненциально с ростом качества, и окуляры не исключение. Если принять это во внимание, цена баадера уже не выглядит через чур завышенной.

Чтобы не быть голословным по поводу поля зрения, прикладываю картинку сравнения.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #52 : 02 Окт 2021 [11:00:47] »
Еще несколько фактов сравнения DS Zoom и Baader Zoom Mark IV:
  • Окуляры между собой почти парфокальны - при смене одного на другой требуется минимальная перефокусировка
  • Оба окуляра требуют запаса около 10 мм на ход фокусера внутрь трубы, чтобы сфокусироваться (по отношению к фикс-фокалам ES)
  • Baader намного более парфокален внутри своего диапазона зуммирования. При смене фокусного с 24 на 8 мм требуется всего 0,5 оборота микрофокусера, чтобы вернуть изображение в фокус. В случае с DS Zoom при смене фокусного с 27 на 9 мм требуется 2 оборота микрофокусера. Все это при моем зрении в -3,75. При наблюдении в очках Baader практически не требует перефокусировки
  • Качество изображения на краю ПЗ кажется лучше в DS Zoom. Однако при сравнении окуляров на одинаковых фокусных становится понятно, что если поместить объект на край ПЗ в DS Zoom, а затем поменять окуляр на Baader, объект оказывается на 75% ПЗ, и при этом качество его изображения такое же, как и в DS. Таким образом, полезное поле зрения у окуляров примерно одинаковое, но при этом Baader имеет +25% ПЗ, которое хоть и подпорчено аберрациями, но все еще юзабельно, и особенно полезно для навигации.
  • По яркости/контрасту изображения паритет. Я не смог увидеть заметной разницы, сколько ни старался
  • Фокусное 24 мм в Baader Zoom фактически бесоплезно, поскольку в диапазона 24-20мм увеличение растет с той же скоростью, что и поле зрения. Таким образом TFOV на двух фокусных практически совпадает, при том что на 20мм увеличение больше, соответственно больше и проницание, и разрешение. в DS Zoom такого эффекта нет - при зуммировании TFOV заметно уменьшается во всем диапазоне фокусных

Сравнение проводилось по наземке. Использовал надписи на разных табличках на удалении от 300 м до 1,5км. Телескоп- триплет 80мм от Meade.
« Последнее редактирование: 02 Окт 2021 [11:30:57] от nika1218 »

SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #53 : 02 Окт 2021 [11:58:28] »
Ну и еще одно разоблачение. Пересчитал фактические фокусные расстояния для окуляров по выходному зрачку.
Телескоп 80/480.

Г=D/d=F/f -> f=F/D*d
Для моего телескопа формула проста: f=6*d

Baader Zoom Mark IV:
f ном, ммd изм, ммf факт, мм
243.7222.32
203.2219.32
162.6816.08
122.1612.96
81.488.88

DS Zoom:
f ном, ммd изм, ммf факт, мм
274.4826.88
17.73.0418.24
13.22.2813.68
10.61.7810.68
91.59
В DS нет возможности выставить фокусное абсолютно точно в соответствие с маркировкой, поэтому есть небольшая разбежка. А вот Baader нам явно врет с маркировкой своего окуляра. Таким образом, я подтверил выводы Эрнеста по поводу диапазона зуммирования этого окуляра: http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=32&t=2695&p=77035#p77035, и это был не бракованный экземпляр на тесте, а вся линейка такая. А вот DS молодцы - не обманывают.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн AlYev

  • *****
  • Сообщений: 4 513
  • Благодарностей: 387
  • БДЛА
    • Сообщения от AlYev
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #54 : 02 Окт 2021 [13:14:05] »
А как вы зрачок измерили с точностью до сотых миллиметра?
150/750 127/1250 102/714 95/1200 80/560 50/242 40/400
15х70 8х32 5x20 2,3х40

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #55 : 02 Окт 2021 [13:17:26] »
Обычным штангенциркулем с гравировкой до 0,02мм. Конечно, реально это все-таки приблизительные измерения, поскольку основаны на совмещении щечек штангенциркуля с границами изображения выходного зрачка, но на многих фокусных я повторял изменения по несколько раз, и получал примерно одни и те же цифры, +-0,06мм
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #56 : 02 Окт 2021 [19:25:57] »
Так что имеем зум 1\3 против зума 1\2.5? Получается сравнение не корректно???  Да и на коротком конце фокусные равны?
Надо бы добавить табличку реально полученным полем!
Если взять за основу вот эти данные на Баадер со ссылки
Расчетное угловое поле зрения, °   70.1   58.7   53.0   46.3   40.3
Расчетное тангенсное поле зрения, °   62.9   54.2   49.6   44.0   38.7
Измеренное поле зрения, °   67.9   59.0   53.7   49.8   44.7
И Ваши в сообщении выше
27мм - 37,8°
17,7мм - 42,8°
13,2мм - 48,2°
10,6мм - 53°
9мм - 56,2°
То на длинном конце разница в поле составляет лишь +3-5% у Баадера или даже в диапазоне точки 22.8мм поля и вовсе равны, а на коротком 18%.
Наверное это чем то удобно, но зависимость явно кривая!!!
« Последнее редактирование: 02 Окт 2021 [19:47:05] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #57 : 02 Окт 2021 [20:24:52] »
Мои цифры по полю включают дисторсию, посколько измерены по звезде. Реально при сравнении обоими глазами двух окуляров одновременно поле зрения Baader значительно больше при одинаковых фокусных. В общем то, это видно и по изображению. То, что на самом краю ПЗ в DS Zoom, оказывается на фоне ПЗ в баадер
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 24 035
  • Благодарностей: 434
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12    вайбер +7 903 610-62-15
    • Сообщения от Владимир Николаевич
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #58 : 02 Окт 2021 [22:34:36] »
Мои цифры по полю включают дисторсию, посколько измерены по звезде. Реально при сравнении обоими глазами двух окуляров одновременно поле зрения Baader значительно больше при одинаковых фокусных. В общем то, это видно и по изображению. То, что на самом краю ПЗ в DS Zoom, оказывается на фоне ПЗ в баадер
Ну и может Вы плохо сфокусировались, но качество изображений (резкость\контраст) у Баадера значительно хуже, особенно на краях, но и центр не фонтан. Особенно это бросается в глаза на коротком конце зумов! Возможно нужно перефокусироваться и попробовать переснять сессию!

Ну и еще! Вас не смущает сравнивать 2 окуляра в таких разных ценовых категориях вообще??? Первый же поиск дает на Баадер зум цену 31тр. в Москве - я поражен!!!, в то время как цена в Москве на Deepsky зум 9-27мм всего лишь 4тр. Если у Баадера еще и с резкостью при таком раскладе проблемы то это ТРУБА! :D Кому надо такое "поле"?

PS посмотрел тесты Эрнеста
Аберрационное пятно 1:5 у края поля, '   12   14   16   18   18
Аберрационное пятно 1:5 на зоне, '   6   7   10   8   10
Аберрационное пятно 1:5 в центре, '   4   3   2.5   3   3
Снимки можно не переснимать - края лучше не будут....  Вообщем тут наиболее востребованна поговорка - "не все то золото что блестит"! ;) :'(

Со своей стороны выскажу свое мнение по зумам - уж если тратиться, то нужно брать зум 7.5-22.5мм (WO, Deepsky, Levenguk и тд),  поле у него больше чем у Баадера, стоит он втрое дешевле, резкость изумительная.
Сам пользуюсь на наблюдениях исключительно таким!
« Последнее редактирование: 02 Окт 2021 [23:26:50] от Владимир Николаевич »
Клевцов 470мм - 2экз, МАК Сантел 420 1\8 на передержке,  Доб 355мм SS, Доб 254, МАК Сантел 230мм, АПО 180мм на Losmandy Titan, подзорная труба 102\900ED SW,  бино 70ED, 70 Non-ED, 10х42ED, 10х50ED.

Оффлайн nika1218

  • *****
  • Сообщений: 900
  • Благодарностей: 125
  • Никита К
    • Сообщения от nika1218
Re: Окуляр DeepSky Zoom 9-27 мм, 1,25"
« Ответ #59 : 08 Окт 2021 [12:43:08] »
Довелось вчера сравнить окуляры по звездам. SW 200 PDS с корректором комы от GSO, сине-зеленая зона засветки, сравнивал по Плеядам, когда они были уже высоко над горизонтом.
  • Большее поле зрения баадера сразу бросатеся в глаза, после него DS окуляр кажется намного уже
  • В Баадер звезды по полю очень даже ровненькие, не идеальные, но и вовсе не кляксы. Причем на всех фокусных. Странно, потому как по наземке явно видно, что край поля окуляр замыливает
  • В DS поле показалось хуже скорректированным, хотя и не сильно. Примерно паритет
  • Клики при зуммировании ночью очень полезны, помогает ориентирвоаться, где мы сейчас в плане увеличения
  • Разницы в контрасте/проницании снова не заметил

Сравнение получилось очень поверхностным, много времени я на него не тратил, но в целом Баадер все-таки понравился больше. При всех его описанных недостатках, в реальных наблдениях он удобнее и картинка отличная. Хотя и DS, учитывая его цену - просто подарок.
SW 200 PDS, DS 80/480 Triplet FPL-53 3", Meade 5000 80mm Triplet, SW ED80, GSO DOB 10''
SW AZ-EQ5, SW HDAZ, EQ5 AMount
ES82 6.7, 8.8, 14, 24, 30; ES100 9, 14; TV Nagler Zoom 3-6; Baader 8-24 Zoom MIV
Lumicon UHC, Astronomik OIII, Optolong Hbeta, L-Pro
NvAstro+
Daystar Quark Chromo, Baader Herschel Wedge
Canon 10x30 IS, B&L Legacy 10x50, Celestron SkyMaster 15x70
LPM Pro V2