ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Предлагаю все же для начала изучить то, что уже сделано зарубежными коллегами, особенно в США. Многие мысли уже сформулированы, а аргументы найдены и отточены.
Ну а толку-то. Это всё "ля-ля тополя", бумажки, докумены, передача, организация и т.п. Но ни в какие законодательные инициативы это же не идёт. Не меняются СНИПы, конструкции светильников, никто ничего не реконструирует.Напротив... при возрастании благосостояния населения, росте экономики это не повернуть вспять. Всё будет расти, пухнуть...
Хорошо. Даже если всё это прислать, это будет известно... попытаемся по иному взглянуть на вопрос. Потом что? Кто-то пойдёт в министерство лоббировать интересы астрономов? Тут же будут переписаны целые законы и нормы? И начнётся рай для астрономов с отключением лишнего света, массовым демонтажем всего и вся? Попробуйте хотя бы добиться отключения подсветки какого-нибудь здания навсегда. Скажем МГУ. Даже это будет сложно пробить. Придёте в какой-нибудь комитет по художественному оформлению города ночью и там же вас и отфутболят с такой инициативой. Против вас встанет армада организаций и людей... а это всего лишь одно здание.
Попробуйте хотя бы добиться отключения подсветки какого-нибудь здания навсегда. Скажем МГУ.
Напротив... при возрастании благосостояния населения, росте экономики это не повернуть вспять. Всё будет расти, пухнуть...
И Костя правильно говорит - до Медведева бы достучаться, это как раз его епархия - всякие смешные начинания.
Рост благосотояния уже нет, рост экономики тоже уже "в минус". Так что не надо "ля-ля"
смешные к делу не имеющие никакого отношения
Можно. Но направленный вниз мощный галогеновый свет будет слепить людей. А само здание будет подсвечено менее эффектно. Не со стороны взгляда людей, а почти наоборот. То есть все ниши будут в тени. С учётом ослепления на такое здание будет некомфортно смотреть.
ЦитатаИ Костя правильно говорит - до Медведева бы достучаться, это как раз его епархия - всякие смешные начинания.Как то тоже себя поймал на этой мысли
Надо лозунги придумать, типа: фонарь, который светит в небо - все равно, что дырявая водопроводная труба. Загрязняет среду и наносит экономический ущерб.
Гы... экология. Мне даже смешно. Экология-это миф. Да, с одной стороны экологические нормы с каждым годом всё жёстче, а с другой человечество всё больше потребляет ресурсов, всё быстрее избавляется от старого хлама и загаживает места своего обитания+ всякие техногенные аварии а-ля Фукусима, прорыв нефтяной скважины BP, рубка лесов, интенсивная мелиорация.
ничего не будет слепить людей при грамотной конструкции освещения. Свет должен попадать ТОЛЬКО, куда ему положено, и никуда больше