Это же взрывает наш мозг!

[Дрюн]

Религиофобией не страдаю.

Но это вовсе не означает, что она не страдает вами.
А посему она уже победила.

[толтек]

С любовью и состраданием к российской астрономии, старенький американский снимок.

[Абрамий]

Дугина не трогайте! Кроме него самого - его вроди никто православным не считает.

Ещё как считают , он один из идеологов современного официального   православного клерикализма-фундаментализма .
И вот по  каналу Спас его регулярно  показывают.
Это же канал  РПЦ МП.
Причем ему прощаются совершенно сомнительные и даже явно еретические  с точки зрения с точки зрения официальной церковной догматики мнения .
Дугин пишет, что является единоверцем( это бывшие  старообрядцы примерившиеся с РПЦ МП  )  :
 «Я стал с 1998 года прихожанином единоверческого храма Михаила Архангела  Русской Православной Церкви в Михайловской слободе.
Я остаюсь им до сих пор, являясь «клирошанином» и в некоторых случаях исполняя роль церковного чтеца.
 С точки зрения церковных правил, таким образом я 22 года (на сегодняшний 2009 год) являюсь воцерковленным христианином, стараюсь строго соблюдать церковные правила и предписания, посты, исповедь духовнику  и принятие Святых Даров, при этом в качестве философа исследуя вопросы истории религии, богословия и экклесеологии и в качестве ученого, изучая и преподавая в Высшей школе (МГУ им. М.В. Ломоносова) социологию, философию, политологию, этнологию, психологию, геополитику, историю науки и культуры».

[Интересующийся Дед]

Религиофобией не страдаю. Шовинизмом так же.

Это хорошо, что Вы не страдаете ни тем, ни другим. Я тоже.

Я тоже…
Так в чём дело!? “Религиофобией” страдать, только время терять…
Вотчина православия – моральное здоровье прихожан!!! А мораль, никак, не наука? “Богу Богово, кесарю кесарево…” И даже, например, при раке молятся: “Ум и руки врачующих нас благослови…” То бишь, наука не только не отвергается, но и вся надежда на науку…
А то, что некоторые деятели церкви что-либо касательно науки “ляпают”, то это же не позиция церкви. Священник – тоже человек и ничто человеческое ему не чуждо. И глупость и тщеславие в том числе, и не только…  А то, как у классика: “В чужом глазу соломинку ты видишь. В своём не видишь и бревна!”

Мне странно читать здесь причитания об опасности экспансии религии в науку…, ибо, религия и наука – это две стороны одной и той же медали. IHMO, разумеется…
Неразумно их противопоставлять друг другу. Мы же человеки, нужны и “физики” и  “лирики”…

[Абрамий]

http://www.katehon.ru/html/top/analitika/kritich_analyz_vinuzhd_poiyasneniy_dugina.htm

23 апреля 2008 года в Институте этнологии и антропологии РАН состоялась конференция, посвященная критике идей А.Дугина, и тем большее удивление, если не сказать точнее, – настоящий скандал, – вызывает тот факт, что, организовав в сентябре 2008 года на Социологическом факультете МГУ (декан В.И.Добреньков) свой “Центр консервативных исследователей”, А.Дугин получил звание “профессора”.
 Дело в том, что москвич А.Дугин не закончил ни одного вуза, но в 2000 г. предъявил диплом об окончании заочного отделения Новочеркасского инженерно-мелиоративного института (?!) и защищал диссертацию в Ростовском государственном университете.
 Вопрос о научном статусе Дугина уже разбирали и писатель Елена Чудинова, и даже сотрудник этого университета Борис Режабек.

И этого самозванца делают профессором МГУ !

[Дрюн]

Отчётливо понимаю теперь за что большевики не жаловали интеллигенцию.
И есть ведь  за что.

[alfardus]

Отчётливо понимаю теперь за что большевики не жаловали интеллигенцию.
И есть ведь  за что.

Не за что, а почему. Потому что это была единственная часть общества, способная дать идейный отпор марксистским фантастам. Составляющая конкуренцию советским идеологам. Когда частью уничтожили, выслали или подкупили эту прослойку, можно было спокойно вещать единственную точку зрения нового правящего класса 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Т.е. спокойно заниматься социальным программированием.
Духовенство извели с этой же целью. Что бы у рядового хомячка не было выбора в мире идей. Только одно учение в одни руки. И то по талонам.

К слову, в то светлое и "просвещенное" время практиковалась настоящая лженаука (т.н. лысенковщина), преследование науки и ученых и прочие безобразия.

[Retired]

Отчётливо понимаю теперь за что большевики не жаловали интеллигенцию.
И есть ведь  за что.

Историческая справка, чтобы претендовать на прием в ВКПб, требовалось рекомендаций от членов Партии:
1. Рабочий - одна,
3. Крестьянин - три,
3. Интеллигент - от 5ти до 7ми, в зависимости от социального происхождения и семейного положения. 

[Retired]

Не за что, а  что это была единственная часть общества, способная дать идейный отпор марксистским фантастам.

Идейный отпор гегемонам был пофигу совершенно. Причина в том, что интеллигенция рулила экономикой - инженеры и прочие "спецы"

[bob]

И сам главное, науки нет. Попы не виноваты. Терять нечего!

Ну, спору нет...

Отчётливо понимаю теперь за что большевики не жаловали интеллигенцию.
И есть ведь  за что.

Не за что, а почему. Потому что это была единственная часть общества, способная дать идейный отпор марксистским фантастам. Составляющая конкуренцию советским идеологам. Когда частью уничтожили, выслали или подкупили эту прослойку, можно было спокойно вещать единственную точку зрения нового правящего класса 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Т.е. спокойно заниматься социальным программированием.
Духовенство извели с этой же целью. Что бы у рядового хомячка не было выбора в мире идей. Только одно учение в одни руки. И то по талонам.

Зато вот теперь, возрождённые либеральная тилигенция с духовенством взялись за своё привычное многовековое завсегдашнее дело - дать отпор любым попыткам оздоровления страны. (Дать отпор "фантастам", говорящим, что ещё есть шансы, и всё ещё может быть нормально.)

[alfardus]

Спасибо, не надо. Еще одно такое "оздоровление" страна не потянет чисто по демографическим соображениям.

[bob]

Спасибо, не надо. Еще одно такое "оздоровление" страна не потянет чисто по демографическим соображениям.

То есть советуете догнивать так, не трепыхаясь? 

[alfardus]

Я же говорю, большинство проблем не выходят за границы головы одного человека. И если Вы видите гниение, это не окончательный результат реальности. Есть еще как минимум 140 млн. вариантов.

[Семен Маркелыч]

  "Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится"

Наконец-то, кто-то сказал умную вещь по поводу всей этой космоистерии. Что не нравится?

[Сергей Михайлович]

Религия и наука, Интересующийся дед, не есть стороны одной медали.  Главное различие состоит в том, что первая не пытается что-то объяснить, она предлагает только верить. И в этом состоит ее главный соблазн: сложил руки на животике, или наоборот - делай что велят и будет тебе счастье.  Изучать, думать, вникать, сомневаться не надо. Она является хорошим  инструментом для манипулирования. Хотя в прошлые времена, до науки, она играла определенную положительную роль. Потому что объяснить, например, для чего нужна гигиена, по другому было невозможно.
С появлением науки это стало возможным, тут церковь правильно почувствовала угрозу себе.
Она постепенно становится не нужна, с чем не может мириться.  Ее методы становятся изощреннее. Например,  навязывается мнение, что наука вне морали и нравственности, как будто это какой-то чудовищный организм или организация, замышляющая извести человечество.  И что только боязнь бога удерживает человека от мерзостей.   На самом деле это банальный страх быть низвергнутым с пирамиды власти.  Все вроде предельно убедительно и главное удобно:  "От меня ничего не зависит".  А надо чтобы зависело.

[Retired]

Религия и наука, Интересующийся дед, не есть стороны одной медали.  Главное различие состоит в том, что первая не пытается что-то объяснить, она предлагает только верить. И в этом состоит ее главный соблазн: сложил руки на животике, или наоборот - делай что велят и будет тебе счастье.  Изучать, думать, вникать, сомневаться не надо. Она является хорошим  инструментом для манипулирования. Хотя в прошлые времена, до науки, она играла определенную положительную роль. Потому что объяснить, например, для чего нужна гигиена, по другому было невозможно.
С появлением науки это стало возможным, тут церковь правильно почувствовала угрозу себе.
Она постепенно становится не нужна, с чем не может мириться.  Ее методы становятся изощреннее. Например,  навязывается мнение, что наука вне морали и нравственности, как будто это какой-то чудовищный организм или организация, замышляющая извести человечество.  И что только боязнь бога удерживает человека от мерзостей.   На самом деле это банальный страх быть низвергнутым с пирамиды власти.  Все вроде предельно убедительно и главное удобно:  "От меня ничего не зависит".  А надо чтобы зависело.

Нет никакого антагонизма между наукой и религией. И не было, и не будет.
Есть три апробированных метода восприятия (объяснения, трактовки и пр. - как угодно назовите) окружающего Мира:
1. Объктивистский - наука,
2. Субъективистский - искусство,
3. Трансцендентный - религия.
Все она абсолютно равноправные и не пересекаемы между собой. Ответ на извечные человеческие вопросы дают в равной степени уверенные в смысле убеждающий силы и обоснованности. 

[alfardus]

То есть советуете догнивать так, не трепыхаясь? 

Мне, с моей колокольни, проблема видится в хроническом несогласии русского человека с реальностью. Социальное программирование постоянно создает в голове человека невероятный и невозможный образ реальности "мира каким он должен быть". При сличении этого искусственного образа мира и реального мира, происходит конфликт и когнитивный диссонанс. При наличии постоянной подпитки образа "мира каким он должен быть" через круглосуточное социальное программирование, конфликт имеет хроническую постоянную форму. В такой ситуации слабые граждане начинают пить. Только недавно, на наблюдениях, кстати, обсуждали с одним умным человеком, производственником, этот момент. Он высказал такую мысль, что для комфортной жизни в России нужно быть постоянно бухим. Сильные люди начинают искать варианты, как бы изменить неприемлемый реальный мир до образца "мира такого каким он должен быть".
Т.е. дела то плохи не потому что мир плохой, а потому что люди не признают его таким какой он есть на самом деле и поэтому несостоятельны в нем.

Ну и по старинной русской традиции, после "что делать" идет вопрос "кто виноват". Тут выбор, учитывая вышеизложенное, небольшой и зависит от культурного и интеллектуального уровня развития "сталкера". Это и духовники, и жыды, и мировая закулиса с Обамой в обнимку. На любой цвет и вкус. Короче заигрались наши люди в перестройку (мира), все хотят перестраивать. А строить некому.

[Retired]

Только недавно, на наблюдениях, кстати, обсуждали с одним умным человеком, производственником, этот момент. Он высказал такую мысль, что для комфортной жизни в России нужно быть постоянно бухим

Так Вы оказывается русофоб, но я Вас разочарую: в России еще остались малопьющие люди, которые не страдаю дурью и делают дело не задаваясь идиотскими вопросами о  мифическом когнитивном диссонансе и собственной несостоятельности особого русского пути.

[bob]

   "Развитие космонавтики есть вещь богомерзкая и постыдная. Это классическая глобалистская утопия, предвосхищающая приход антихриста. Космос это иллюзия. Надо быть верным Христу и русской земле. Не одобряю заигрываний патриотов с модернизацией. Добром не кончится"

Наконец-то, кто-то сказал умную вещь по поводу всей этой космоистерии. Что не нравится?

То, что богомерзкая, и постыдная, и надо быть верным каким-то иллюзиям. Верным надо быть интересам своего народа, а не земле или основателю конкретной конфессии. А то, что приоритеты в области космической техники надо немедленно переставлять, с героически-пафосных на реальные, думаю, никто спорить не будет.

[alfardus]

Так Вы оказывается русофоб, но я Вас разочарую: в России еще остались малопьющие люди, которые не страдаю дурью и делают дело не задаваясь идиотскими вопросами о  мифическом когнитивном диссонансе и собственной несостоятельности особого русского пути.

Спасибо за иллюстрацию.