Изменения человеческого общества и его ценностей в будущем

[bob]

Последней будет смеяться тёща 

Скорее всего. Конец морализатора Европы:
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1243353
http://news.mail.ru/society/16551086/?frommail=1
 

[Retired]

Скорее всего. Конец морализатора Европы:

Лучшая ссылка - личный опыт семейной жизни

[bob]

Лучшая ссылка - личный опыт семейной жизни

А там всё в норме.  Я не Олланд, и не езжу в чёрном шлеме по улицам. У меня нет тайн от народа. Тёщ следует воспитывать рыцарской рукой с открытым забралом. И вообще всех, кто возникает - тоже. Это и есть достоверное следование термодинамическим началам физики, и непосредственное оперативное управление хаосом в макрофизической системе. Как писал Ван-Вогт - чисто физическими, макрокосмическими воздействиями.

[Retired]

А там всё в норме.   Я не Олланд, и не езжу в чёрном шлеме по улицам. У меня нет тайн от народа. Тёщ следует воспитывать рыцарской рукой с открытым забралом. И вообще всех, кто возникает - тоже. Это и есть достоверное следование термодинамическим началам, и непосредственное управление хаосом в системе.

Это верно

[ВадимZero]

Боб, вы умны. Но именно тут вы демонстрируете, что на всякого мудреца достаточно простоты.

Алекс, вы конечно уважаемый гость в любой теме, но к вам большая просьба...Не превращать данную тему, в некое доказательство собственных идей. Просто потому что темы сосреготоченые на социальных взаимодействиях слишком часто, банят за излишнюю эмоциональность.

[незлой]

1)Страсть к матерьяльному накоплению, даже если таковое накопление лично владельцу прермуществ не приносит. При этом может даже проблемы создавать.

этим инстинктам миллионы лет в обед
впролне здоровые инстинкты, если подумать: сегодня не приносит преимуществ -- завтра принесёт. инстинкты ничего про цивилизацию (с её гарантиями стабильности) не знают, вообщем, для них до сих пор вокруг дикая савана.

2)Желание отобрать матерьяльные блага у другого, даже если нет жизненной необходимости идти на такой риск.

см. п.1. и потом -- вообщем то до недавнего времени это был (если задуматься) единственный источник финансирования крупных проектов. "чтобы чтото во чтото вложить, нужно сначала это чтото у когонибудь, числом желательно побольше, отнять"
разве нет?

3)Игнорирование социальных(дружеских) связей в угоду поддержания текущего социального положения. Даже если не очевидно, что такой отказ оправдан.

мы, в принципе, уже потихонечку подходим к обществу, где количество лайков в социальной сети определяет социальную значимость индивидуума
т.е. в принципе -- проблема сама рассасывается

4)Стремление выбирать брачного партнера с высоким социальным статусом.(для мужчин, красивую женщину, для женщин..успешного мужчину) Даже если очевидно, что такой союз будет не прочен.

вчерашний день. сегодня самые крепкие союзы -- на финансовой основе
институт брака в любом случае ожидают большие изменения как минимум, зачем вы его тянете?

5)Тупая, искренняя любовь(или уважение) к высшему доминанту.
Можно продолжить этот список.....

зашито. о подсознательном отношении к людям в форме (например, причём не только у барышень) было достаточно много исследований, спросите у гугля.
"зашито" в данном случае значит что это надо не искоренять (бесполезно), но вытеснять. в конце концов у нас много чего в подкорке позашито, тех, кто не умеет это контролировать обычно объявляют маньяком и не особо церемонятся.

[незлой]

Что рухнет первым: этот уклад или те, кто его сегодня пытаются разрушить?

"зачем резать? а ну, залезь на стол. теперь прыгай. видишь -- само отвалилось." (прошу прощения за некоторую похабность напомненного анекдота).
патриархальный уклад разрушают в первую очередь уважаемые барышни. куда-ж им рухать то, кроме наших объятий?

[ВадимZero]

в конце концов у нас много чего в подкорке позашито, тех, кто не умеет это контролировать обычно объявляют маньяком и не особо церемонятся.

Незлой, про под корку не все так просто....Там зашита не структура современного общества, там зашиты мотивы на основе которых эта стркутура сама собой возникает.

[незлой]

Какой-такой патриархальный уклад, если семьями жили даже самые дикие воинственные кочевые племена

а какой ещё? мурчина на добытках, дама на хозяйстве и для детей, шаг влево-шаг вправо -- моральные табу с общественным порицанием.
у тимуджина жену вообще как вещь украли, как вещь вернул

[Retired]

а какой ещё? мурчина на добытках, дама на хозяйстве и для детей, шаг влево-шаг вправо -- моральные табу с общественным порицанием.

Так и сейчас все точно также - только "костюмчики" поменялись

[bob]

там зашиты мотивы на основе которых эта структура сама собой возникает.

Власть и собственность - вот ключевые социальные мотивы. Всё остальное вторично. Поэтому напрасно надеются господа либерализаторы гендерных, клерикальных и этнических отношений, что минует их чаша сия, что запутали они всех, что спрячутся они за изобретёнными ими проблемами. Споначалу разберутся всё-таки с ними. А потом уже, когда они давно будут валяться в сточной канаве истории, прояснят все остальные мелочи жизни. В том числе гендерные и этнические проблемы, которые они изобрели.

[Retired]

патриархальный уклад разрушают в первую очередь уважаемые барышни

Проходили чудачества Коллонтай (идеолог нового большевисткого общества): свадьба стаканом воды, шествие девиц по Красной Площади у которых из одежды был только плакат "ДОЛОЙ СТЫД!" - быстро кончилось...

[bob]

Проходили чудачества Коллонтай (идеолог нового большевисткого общества): свадьба стаканом воды, шествие девиц по Красной Площади у которых из одежды был только плакат "ДОЛОЙ СТЫД!" - быстро кончилось...

Да чего дур обсуждать? Только время в ступе толочь.

[незлой]

Там зашита не структура современного общества, там зашиты мотивы на основе которых эта стркутура сама собой возникает.

совершенно верно, даже если бы там и была структура (например, если бы основы базовых общественных взаимоотношений были зашиты в днк) -- это былобы совершенно не важно: общество эту структуру перерастёт.

возможно, поэтому ваши пункты тоже не столь уж системообразующи? "эволюция общества" -- процесс больще мимический, биология там обычно на "эз фар эз ниидыд бэйсис", смысле -- мемы на всё буквально "стремятся" нацепить "софтверный эмулятор", если гдето недоцепили -- это лишь вопрос времени.

[Retired]

Да чего дур обсуждать? Только время в ступе толочь.

Ээээ...стесняюсь спросить (никакого гендерного шовинизма) а с тем пор женщины сильно поумнели?

[bob]

стесняюсь спросить (никакого гендерного шовинизма) а с тем пор женщины сильно поумнели?

Не исследовал. Не берусь утверждать, что это твёрдая статистика. Возможно, что это результат однобокой экспериментальной выборки, но...

[Retired]

мемы на всё буквально "стремятся" нацепить "софтверный эмулятор", если гдето недоцепили -- это лишь вопрос времени

Можно для убогих тезауросом перевести с пыджына на уоркерз унд пизанз тонгву?

[незлой]

про мемы лучше спросить у гугля.
а программистский жаргон непереводим

[Retired]

про мемы лучше спросить у гугля.
а программистский жаргон непереводим

Что такое мем - мне и без гугля известно (термин 100 лет назад появился), а что до жаргона - это да...

[ВадимZero]

возможно, поэтому ваши пункты тоже не столь уж системообразующи?

Те пункты следствие работы системы...и они точно не системо образуещие.

смысле -- мемы на всё буквально "стремятся" нацепить "софтверный эмулятор", если гдето недоцепили -- это лишь вопрос времени.

Не совсем понял эту мысль