ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца МАРТ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Оффтоп и свой и Ваш я потом удалю. Вы не волнуйтесь.
Цитатаhttp://www.scientific.ru/dforum/altern/1134567056 По-вашему там есть хотя бы один аргумент. Что же касается вопроса о массе - вы не поняли о чем идет речь. Вы же сами говорили, что считая через Меркурий получится тоже самое, но не получилось - а почему - да потому, что погрешности измерения Вы не учитывали, потому, при умножении и оставление нескольких цифр получается другое число. Поэтому закономерен вопрос о том, сколько цифр надо оставлять в ответе. Если Вы считали через массу Солнца, так и поставляли бы те же значения и учитывали бы погрешность. В этом была моя задача - показать, что система единиц влияет на ответ. Масса же Солнца к данному вопросу, как очевидно любому отношения не имеет. А вот точность вычисления массы Меркурия имеет.
http://www.scientific.ru/dforum/altern/1134567056
А имеет ли смысл? Тут же как в зеркале видно все что делают с могильщиками ОТО... и СТо в придачу... >;^)
Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [18:40:34]А имеет ли смысл? Тут же как в зеркале видно все что делают с могильщиками ОТО... и СТо в придачу... >;^)Вы хотите все и сразу - так не бывает! Физика как Наука развивается не теориями ... а исключительно не имеющими теоретическокого объяснения экспериментальными феноменамит.е Эмпирическими открытиями - все остальное пустая тавтологияне верите мне - приведу отрывок из Капицы
Цитата: bob от 14 Дек 2005 [18:54:08]Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [18:40:34]А имеет ли смысл? Тут же как в зеркале видно все что делают с могильщиками ОТО... и СТо в придачу... >;^)Вы хотите все и сразу - так не бывает! Физика как Наука развивается не теориями ... а исключительно не имеющими теоретическокого объяснения экспериментальными феноменамит.е Эмпирическими открытиями - все остальное пустая тавтологияне верите мне - приведу отрывок из Капицы
Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [19:07:44]Цитата: bob от 14 Дек 2005 [18:54:08]Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [18:40:34]А имеет ли смысл? Тут же как в зеркале видно все что делают с могильщиками ОТО... и СТо в придачу... >;^)Вы хотите все и сразу - так не бывает! Физика как Наука развивается не теориями ... а исключительно не имеющими теоретическокого объяснения экспериментальными феноменамит.е Эмпирическими открытиями - все остальное пустая тавтологияне верите мне - приведу отрывок из КапицыСм. п. "2) Аппеляция к авторитетам этими уродами, коие по жизни без царя в голове, не принимается ни под каким видом. Цитирование классиков их только раздражает, и за доказательство не считается. Единственное, что будет принято --- это строгий вывод, с использованием этого нелепого языка математики. Русских слов эти предатели Отечества не понимают, и не хотят понимать."Бесполезно. Хотя, Капицу с удовольствием почитаю.
У меня чешутся руки кое-что подправить, Капица ведь закулисник... но воздержусь
Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [19:25:09]У меня чешутся руки кое-что подправить, Капица ведь закулисник... но воздержусьКапица - молодец. Не надо его править.
То есть, Вы утверждаете, что признание наличия Вашего "спектра" пришло только спустя тысячи лет после открытия планет.
Между открытием и его объяснением проходит, в среднем, тридцать лет (по Капице). А у Вас три тысячи лет. Стало быть, Ваша теория тянет на 100 Нобелевских премий?
1.В течении десяти лет и до сих пор во всех изданиях закулисники блокируют публикацию моей работы "Гравитационная масса - некоторые свойства" объявляя ее шизофреническим маразмом не имеющим ни какого здравого смысла с точки зрения "всемирно-общепризнанных, подлинно истинных и поэтому вечно верных и живых" талмудических "стандартных теорий" - ОТО и СТО. Ну чего еще можно ожидать от "каменщиков", которые никогда не строили а все и всегда рарушали?2.Нобель завещал не награждать своей премией - математиков,
Цитата: Aleksandr Timofeev от 15 Дек 2005 [12:59:47]1.В течении десяти лет и до сих пор во всех изданиях закулисники блокируют публикацию моей работы "Гравитационная масса - некоторые свойства" объявляя ее шизофреническим маразмом не имеющим ни какого здравого смысла с точки зрения "всемирно-общепризнанных, подлинно истинных и поэтому вечно верных и живых" талмудических "стандартных теорий" - ОТО и СТО. Ну чего еще можно ожидать от "каменщиков", которые никогда не строили а все и всегда рарушали?2.Нобель завещал не награждать своей премией - математиков, 1. См. выше: "3) Они никогда не поверят вам на слово... Вступая в эту великую Борьбу, помните --- вы сражаетесь против мафии. Они везде, они засели на самых верхах, в Академии наук, в ВУЗах (где развращают подрастающее поколение), на производстве (где применяют свои недействующие теории для развала народного хозяйства), в финансовых структурах (где блокируют финансирование неугодных им проектов). Будьте готовы к любым неожиданностям --- вам будут вставлять палки (иногда даже в колеса), вам будут травить и высмеивать, вы можете потерять работу... Но не отчаивайтесь. История их осудит." 2. поговаривают, что это после того, как жена изменила Нобелю с математиком. С тех пор физики лидируют. А вот не изменила бы жена - и не было бы атомной бонбы... Зато внутренняя красота теории чисел была бы известна каждому совейскаму человеку.
p.S. За что Вы так масонов не любите? Очень приличные парни.
Негласный запрет публикации моего открытия " Очень приличными парнями" есть ОТКРЫТЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ В НАУКЕ.
Цитата: Aleksandr Timofeev от 15 Дек 2005 [13:36:15]Негласный запрет публикации моего открытия " Очень приличными парнями" есть ОТКРЫТЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ БАНДИТИЗМ В НАУКЕ.я тут отправил эту цитатку знакомому психоаналитику (-:
Пора бы понять математически простую вещь - в каких бы единицах вы не измеряли вел. масс значения отношений, приведенных ниже, не изменяются - они являются инвариантами.
Цитата: Aleksandr Timofeev от 14 Дек 2005 [17:50:48]Пора бы понять математически простую вещь - в каких бы единицах вы не измеряли вел. масс значения отношений, приведенных ниже, не изменяются - они являются инвариантами. Пора бы понять физически простую вещь . Все измерения в физике имеют свою точность. Поэтому , когда Вы берете некие значения с 7-8 значимыми цифрами и делите их одно на другое, то вы должны получить число с 7-8 цифрами, а оно у Вас почему то имеет часто только три , а то и две у Меркурия значащие цифры. Потому Вы берете два числа с двумя значащами цифрами и одно с двумя, а их комбинация почему то оказывается с 5 значащами цифрами. Вот это то и невозможно, число цифр в ответе должно соответстовать точности исходныхчисел.
Если возьмете исходные данные с массой как c долей Солнечной, то можете получить систему единиц через любую массу, но оставите в конец ровно столько цифр, сколько получится для погрешности данного отношения. А потом подсчитаете точность исходного значенияИ вот тогда ответ действительно не будет зависеть от того, чья масса равна единице.
2 Еще о серии Балмера. Что сделал Балмер он нашел, что есть серия в водороде, так что частоты пропорциональны (1/2*2-1/m*m ), где m=3,4,5.... И это частоты были не примерны равны, а c точностью погрешности измерения полосы. Здесь отличие от целого получается значительно, большим, чем погрешностьКроме того, он вывел некий закон, у Вас же его нет - некие линейные комбинации и некие числа, связь между этими числами совершенно не очевидна.