Fancier 800203 настройка

[Prizrak912]

Добрый вечер. Стал обладателем телескопа Fancier 800203, достался он мне практически за бесценок, и должен полностью удовлетворять мой требования любителя ( очень любителя ). Делема в том, что сегодня настроил на объект находящийся от меня примерно в 400 метрах, настроил искатель, изображения во все в два окуляра плюс линзу Барлоу было четкое ,на объекте легко различались кирпичики. Но вот вынеся   его сегодня на улицу ( на улице если что мороз, наблюдения производилось возле частного дома , в 40 метрах был фонарь, но его свет был тускл)  и найдя в окуляр Юпитер не получил его четкое изображение. Смотрел на него с помощью окуляра 6.5мм , визуально юпитер был примерно 2.5-3 см в диаметре, но наблюдал я его как простой яркий шарик, полос видно небыло. Если смотреть на звезды то получаю плящущее изображение, и не могу точно настроить фокусировку. Скажите в чем может быть проблема?

[Infinity]

Дайте телескопу 1 час для термостабилизации. Он же кипит весть, вы ничего и не увидите пока он не остынет (это же элементарная физика) полностью и даже если он остынет ,то тоже не факт что что-то увидите на Юпитере, потому-что Fancier 800203 это как приговор. Кривое и косое подобие телескопа,точнее модель телескопа. К тому же ещё всё сильно зависит от атмосферы.Если по истечении часа всё пляшет,значит атмосфера в этот день не спокойна и проводить планетные наблюдения смысла нет.Тогда посвятите себя дипскаю

[Владимир ARS]

Добрый вечер. Стал обладателем телескопа Fancier 800203, достался он мне практически за бесценок, и должен полностью удовлетворять мой требования любителя ( очень любителя ).

1) термостабилизация 200мм зеркала при разнице температур 20 градусов составляет около 1 часа 15 минут, до этих пор картинка будет ужасной
2) мне очень жаль, но данный телескоп является демонстрационным макетом оптики и не может быть использован как наблюдательный инструмент из-за отсутствия качества оптики как такового
3) единственное, что можно и нужно сделать, это продать его по символической цене (труба что-то точно стоит без зеркал) и взять то, на что хватит средств и к чему ляжет душа:
sky-watcher 1149 eq2 , 130650 eq2, 130 slt celestron, Omni 102 Celestron xlt, 1501 Eq3-2 sw, 2001 eq5 sw и далее далее, см. форум и популярные нормальные модели

[Prizrak912]

Скажите тогда какая погода должна быть для наблюдений, и может быть дела в штатных окулярах ?

[Star Hunter]

Скажите тогда какая погода должна быть для наблюдений, и может быть дела в штатных окулярах ?

Тут дело не в погоде и не в штатных окулярах. Дело в светосильном сферическом зеркале - оно формирует размытую сферической аберрацией картинку. Хотите немного улучшить качество изображения? Сделайте диафрагму на переднюю часть трубы диаметром около 110мм. Резкость картинки увеличится, однако и центральное экранирование возрастёт.

[Prizrak912]

Скажите тогда какая погода должна быть для наблюдений, и может быть дела в штатных окулярах ?

Тут дело не в погоде и не в штатных окулярах. Дело в светосильном сферическом зеркале - оно формирует размытую сферической аберрацией картинку. Хотите немного улучшить качество изображения? Сделайте диафрагму на переднюю часть трубы диаметром около 110мм. Резкость картинки увеличится, однако и центральное экранирование возрастёт.

Можно поподробней, как это сделать?

[Infinity]

Просто возьмите обычную картонку, которая полностью закрывает объектив и сделайте в ней дырку диаметром 110мм. И всё. Далее пускай эта диафрагма живёт на трубе постоянно.

[Infinity]

А вообще продайте его или сдайте обратно в магазин,если возможно. Просто такие инструменты,в которые ничего не видно отбивают весь интерес к Астрономии.

[Брат Жака Паганеля]

Да ладно Вам. Человек первый раз вынес телескоп на улицу, а Вы его уже на свалку отправляете, хотя уверен, лично из Вас этот телескоп никто долго не юзал.
Давайте выжмем из техники максимум. Мой Омни 120 уже который день какашку кажет, в атмосфере куча каши висит, не могу по Юпу больше 120 воткнуть.
Топикастеру:
1. Юстировка
2. Дайте остыть хотя бы часок.
3. Не гонитесь пока за большими увеличениями! Для этого нужны хрустальные ночи! Погоняйте скоп по рассеянкам например несколько ночей подряд и опишите, как выглядят звезды.

[Владимир ARS]

лично из Вас этот телескоп никто не юзал.

А вот это - то вы с чего взяли?

[Star Hunter]

Да ладно Вам. Человек первый раз вынес телескоп на улицу, а Вы его уже на свалку отправляете, хотя уверен, лично из Вас этот телескоп никто долго не юзал.
Давайте выжмем из техники максимум. Мой Омни 120 уже который день какашку кажет, в атмосфере куча каши висит, не могу по Юпу больше 120 воткнуть.
Топикастеру:
1. Юстировка
2. Дайте остыть хотя бы часок.
3. Не гонитесь пока за большими увеличениями! Для этого нужны хрустальные ночи! Погоняйте скоп по рассеянкам например несколько ночей подряд и опишите, как выглядят звезды.

Юстировал как-то такой телескоп - нет метки на ГЗ, надо наносить, но это особо не исправит дело. В этом Фансиере каша изначально заложена, хоть юстируй, хоть студи, хоть бриллиантовые ночи поджидай. Светосильное сферическое зеркало в Ньютоне - это приговор. Тут или менять зеркало на параболу 200\800, или удлинять трубу и менять на 200\1000, но монтировка у такого телескопа сама по себе слабенькая для 200мм. Можно трубу продать на запчасти (ГЗ, вторичка довольно большая, фокусер 2" вроде) и купить за 1500р купить дипскаевский Ньютон 114/900, повесить на эту монтировку и начать нормально наблюдать.

P.S. Можно поэкспериментировать с корректором сферической аберрации от корректорных Ньютонов Meade\Celestron\Sturman\Veber, может он хоть как-то улучшит картинку.

[Брат Жака Паганеля]

лично из Вас этот телескоп никто не юзал.

А вот это - то вы с чего взяли?

Надеюсь Вы избежали подобной участи

[Брат Жака Паганеля]

Светосильное сферическое зеркало в Ньютоне - это приговор.

Вы абсолютно правы, но: топикастер сказал, что его запросы очень скромные, поэтому предлагаю помочь ему выжать из этого астронедоразумения максимум.

[Star Hunter]

Светосильное сферическое зеркало в Ньютоне - это приговор.

Вы абсолютно правы, но: топикастер сказал, что его запросы очень скромные, поэтому предлагаю помочь ему выжать из этого астронедоразумения максимум.

Даже для скромный по запросам правильный копеечный 114...130мм Ньютон покажет лучше и чётче. Смотреть в 200мм Ньютон, задиафрагмированный до 100мм и результирующим ЦЭ под 50% - согласитесь, всё же не лучший вариант.

Чёткое изображение днём объясняется сужением зрачка при ярком освещении, апертура диафрагмируется зрачком.

[Брат Жака Паганеля]

Согласен.

[Prizrak912]

Да ладно Вам. Человек первый раз вынес телескоп на улицу, а Вы его уже на свалку отправляете, хотя уверен, лично из Вас этот телескоп никто долго не юзал.
Давайте выжмем из техники максимум. Мой Омни 120 уже который день какашку кажет, в атмосфере куча каши висит, не могу по Юпу больше 120 воткнуть.
Топикастеру:
1. Юстировка
2. Дайте остыть хотя бы часок.
3. Не гонитесь пока за большими увеличениями! Для этого нужны хрустальные ночи! Погоняйте скоп по рассеянкам например несколько ночей подряд и опишите, как выглядят звезды.

Звезды через него выглядят нормально, скопление звезд тоже просматриваются нормально. Но опять же, тот же юпитер очень плохого качества, одноцветный можно сказать.