Телескопы покупают здесь


A A A A Автор Тема: Красное смещение и искривление пространства  (Прочитано 3529 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Geen

  • *****
  • Сообщений: 12 210
  • Благодарностей: 200
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Geen
Координатная скорость света вовсе не константа.
Но координатная скорость и не измерима.
Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану.

А ещё мы любим обсуждать вкус устриц с теми кто их ел...

Оффлайн VimanaPro

  • *****
  • Сообщений: 7 978
  • Благодарностей: 196
  • Well -- yes. In modern times, of course
    • Сообщения от VimanaPro
Скорость света-константа. И не уменьшается, не увеличивается, и тем более не ускоряется.
Локальная (т.е. в точке начала координат) скорость света константа. Координатная скорость света вовсе не константа. В частности фотон летящий к ЧД никогда ее не достигнет. С точки зрения достаточно удаленного наблюдателя конечно, например землянина.
При увеличении гравитационного потенциала время замедляется, (и скорость света соответсвенно уменьшается, посмотрите хотя бы Ландау).
Что и происходит, к примеру, в черной дыре (с точки зрения внешнего наблюдателя, фотон почти останавливается).
jet прав. Скорость света (точнее, фундаментальная скорость) постоянна. Arhi-Med тоже прав. Время замедляется. Но временная координата связана с пространственной и пропорционально величине изменения временной координаты изменяется пространственная. Сфера Шварцшильда (ГС ЧД) имеет нулевую особенность для пространственной координаты и бесконечную для времени при постоянной величине фундаментальной скорости, отсюда и бесконечное (?) время попадания материального объекта на сферу Шварцшильда
 :)
« Последнее редактирование: 30 Янв 2014 [02:26:11] от VimanaPro »
Ввести квант действия в космологию и гравитацию стоило мне немалых трудов. Некоторые из моих знакомых усматривали в этом своего рода трагедию. Но VimanaPro был другого мнения об этом ... Ведь теперь он точно знает, что квант действия играет гораздо большую роль, чем был склонен считать вначале…

Оффлайн kkdil

  • ***
  • Сообщений: 164
  • Благодарностей: 3
    • Сообщения от kkdil
Координатная скорость света вовсе не константа.
Но координатная скорость и не измерима.
Классический способ измерения скорости (пройденный путь на время) соответствует именно координатной скорости. Локально (в точке) измерить скорость очень сложно.
Дил

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Смотрел. Скорость света-константа.
Так, хорошо.
Как тогда быть с формулой скорости V = S/T ?
Меняется растояние S ?
Или не меняется время  T ?
К примеру, в черной дыре (относительно внешнего наблюдателя).

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet
http://www.astronet.ru/db/msg/1190817/node44.html

Все уже расписано достаточно подробно, зачем выдумывать что то свое, непонятно...
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Напоминаю, тема: Красное смещение и искривление пространства

А может здесь, ну хоть кто-нибудь, даст мне ссылки на корректные данные, о величинах доли замедления времени и эффекта доплера в красном смещении для различных растояний, можно (и лучше) на английском;

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Я переношу обсуждение на
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4743
Если мне здесь ничего не сказали против (по крайней мере по поводу новизны идеи), то там можно обсудить и с точки зрения физики.

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Я переношу обсуждение на
http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=26&t=4743
Если мне здесь ничего не сказали против (по крайней мере по поводу новизны идеи), то там можно обсудить и с точки зрения физики.
Только не говорите там, что типа "астрономы ничего не смогли сказать против, то есть они все за".

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Только не говорите там, что типа "астрономы ничего не смогли сказать против, то есть они все за".
Да ни в жизнь. Астрономы, насколько я понял, за теорию большого взрыва. А вот физики,  в подавляющем большинстве  - против.

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
А вот физики,  в подавляющем большинстве  - против.

Вы на каком основании сделали этот вывод? Проводили какой-то опрос среди физиков?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Вы на каком основании сделали этот вывод? Проводили какой-то опрос среди физиков?
Теория большого взрыва противоречит всему, чему меня учили (не будем вдаваться в подробности), имеется ввиду классическое физическое образование, возражения против теории БВ постоянные, в частности:
http://www.cosmology.info
или почитайте форум
http://forum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26

« Последнее редактирование: 02 Фев 2014 [15:26:25] от Arhi-Med »

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
Вы на каком основании сделали этот вывод? Проводили какой-то опрос среди физиков?
Теория большого взрыва противоречит всему, чему меня учили (не будем вдаваться в подробности)
facepalm

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
То есть, когда Вы пишете:
физики,  в подавляющем большинстве  - против.
это только личное убеждение, что так обязательно должно быть?
Было бы ошибкой думать.

Оффлайн olegtitov

  • *****
  • Сообщений: 3 587
  • Благодарностей: 55
  • I'm a llama!
    • Сообщения от olegtitov
или почитайте форум
http://forum.lebedev.ru/viewforum.php?f=26
Сами на себя ссылаетесь? Ну-ну.

Оффлайн jet

  • *****
  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 56
  • Outfitter hypervisor
    • Сообщения от jet

Теория большого взрыва противоречит всему, чему меня учили (не будем вдаваться в подробности), имеется ввиду классическое физическое образование, возражения против теории БВ постоянные

Если ближе к теме, какие по существу есть возражения по параметрам в этой таблице?



Цитата
Астрономы, насколько я понял, за теорию большого взрыва. А вот физики,  в подавляющем большинстве  - против.

Так, а вышеприведенные данные из таблицы составляли кто, лирики?
Одну простую сказку,
А может, и не сказку,
А может, не простую
Хотим вам рассказать.
Её мы помним с детства,
А может, и не с детства,
А может, и не помним,
Но будем вспоминать...

Оффлайн Arhi-MedАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Благодарностей: 0
  • Природе абсолютно все равно, считаете вы ее на тен
    • Сообщения от Arhi-Med
Ребята, мне НЕИНТЕРЕСНО с вами спорить,
тема закрыта, ни одного ответа по основной теме топика я не получил.
больше отвечать не буду.
« Последнее редактирование: 02 Фев 2014 [18:09:32] от Arhi-Med »

Оффлайн Дмитрий Вибе

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 17 928
  • Благодарностей: 464
  • Дети любят бутерброд с маргарином!
    • Сообщения от Дмитрий Вибе
    • Персональная страница
Закрываю тему.
Было бы ошибкой думать.