Венера

[diant]

Снимков в ИК Венеры много, много было получено потрясающих результатов.

Олег, если не сложно, можете пивести хотя бы пару такие ИК результатов, как полученный выше Piko.
Не знаю, какой у него был ИК фильтр, но кривую сп. чувст. его матрицы найти несложно. Я на ней примерно выделил область, где он снимал.

[Олег Парфёнов]

Олег, если не сложно, можете привести хотя бы пару такие ИК результатов, как полученный выше Piko.

Это только аматеры, "профи" в статьях.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200512c1.jpg
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200506b1.jpg

[diant]

Это только аматеры, "профи" в статьях.
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200512c1.jpg
http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200506b1.jpg

Здорово! Учитывая спектр. кривую 618й матрицы и кривую RG1000, обратная сторона Венеры хорошо проявляется, когда снимают в полосе с пиком 1000 нм и крыльями до 900 и 1100 нм в обе стороны.
По-видимому, этот путь намного плодотворнее, чем съемка с ИК фильтрами, обрезающими около 700 или 800 нм

[Олег Парфёнов]

По-видимому, этот путь намного плодотворнее, чем съемка с ИК фильтрами, обрезающими около 700 или 800 нм

Согласен, чем больше длина волны, тем ближе к пику спектра теплового излучения.

[diant]

Согласен, чем больше длина волны, тем ближе к пику спектра теплового излучения.

Если оно действительно тепловое... (то, что там около 1000 нм ловится).

[Mirali]

Только небольшая художественная обработка.

Коллега, спасибо за ответ. Пожалуйста, если будете использовать подобные приемы в данном разделе, оговаривайте это явно! Тут как-то в основном публикуются фото, созданные БЕЗ использования "художественных доработок", приводящих к неестественной и нефизичной картинке. Понятно, что допустимы любые цветовые/тональные правки - это "общематематические" операции, допустимы операции по маске, созданной на основе объектов из этого же кадра, в ряде случаев допустимы точечные коррекции - например, для устранения дефектов. Но произвольное рисование/комбинирование - это уже немного другое.

То есть, Ваше право как автора вклеить изображение, скажем, коровы на Луну, для оживления картинки, но Ваша обязанность в этом случае - указать, что так СДЕЛАНО, а не "получилось само".
Прошу прощения за "наставления", но я реально мозг сломал в попытке понять, как получилась черная Венера на светлом фоне...

С уважением, Мирали

[Michael11]

Пробовал неделю назад снять Венеру в УФ, фильтр optolong, Ньютон 12", ASI290MM. Полный провал 
Проанализировал фильтр и пришел к выводу что 2 проблемы: течет в ИК там где камера еще чувствительна. И полоса УФ слишком "синяя". режется стеклом камеры и ADC и барлоу. Приложил мой (очень) грубый анализ.
Optolong вернул продавцу, взял Baadeer u-photometric - он не дорогой и чуть сдвинут в красную сторону. И не должен течь. Будем пробовать когда Венера пополнеет.

А пока - в "натуральном" цвете, 1.5.2020. ASI290 + binning, IR685+RGB, 8se, барлоу 2.7x, ADC.

[Ufoto]

Только небольшая художественная обработка.

Коллега, спасибо за ответ. Пожалуйста, если будете использовать подобные приемы в данном разделе, оговаривайте это явно! Тут как-то в основном публикуются фото, созданные БЕЗ использования "художественных доработок", приводящих к неестественной и нефизичной картинке. Понятно, что допустимы любые цветовые/тональные правки - это "общематематические" операции, допустимы операции по маске, созданной на основе объектов из этого же кадра, в ряде случаев допустимы точечные коррекции - например, для устранения дефектов. Но произвольное рисование/комбинирование - это уже немного другое.
То есть, Ваше право как автора вклеить изображение, скажем, коровы на Луну, для оживления картинки, но Ваша обязанность в этом случае - указать, что так СДЕЛАНО, а не "получилось само".
Прошу прощения за "наставления", но я реально мозг сломал в попытке понять, как получилась черная Венера на светлом фоне...

Хорошо, я вас понял)
Я и сам за естественность, но в реальной картинке, на заднем фоне должны быть ещё и звёзды. Но за невидимостью оных, пришлось использовать такой вариант.
Хотя тут мы ушли немного в оффтоп.

[Mirali]

Я и сам за естественность, но в реальной картинке

Михаил, спасибо за ответ, удачных Вам астрофото!
С уважением, Мирали

[Night Sky]

Сегодняшняя дневная  Венера,  примерно за 2 часа до захода солнца. Добсон 254 мм,  + экваториальная платформа. Сложено 400 кадров из 1200 , окулярная проекция через 12 мм окуляр +  линзоблок  от 2х барлоу. Камера  celestron skyris 274c

[Олег Парфёнов]

Если оно действительно тепловое... (то, что там около 1000 нм ловится).

Тепловое.
Вот британские аматеры в ИК уже поверхность Венеры снимают:
 http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200515r.htm

[Владимир291]

 http://alpo-j.sakura.ne.jp/kk20/v200515r.htm

Замечательный сборник. И Венера и Марс и Юпитеры отличные результаты у товарищей.

[ArdDm]

Венера 15.05.2020 19:48 МСК

TS-Optics UNC 10" f/5, ZWO ASI178MC, ZWO ADC, линзоблок 2x Barlow.
FireCapture, Autostakkert3, AstraImage, Photoshop.
Сложено 600 из 19198 кадров.

[Ded_Pixto]

окулярная проекция через 12 мм окуляр +  линзоблок  от 2х барлоу. Камера  celestron skyris 274c

В чём смысл использования окулярной проекции при наличии готовой астрокамеры?

[Владимир291]

Вероятно это вынужденная мера, ибо пиксель крупноват для планет. Эффективность такого метода съёмки нужно проверять по Юпитеру, ибо там проявится всё: хроматизм, искажения и многое другое.

[Александр Зарубин]

Венера от 13_05_2020.
Телескоп SW 200x1200: монтировка LEVENHUK EQ 5 GO-TO.
камера QHY 5-III178C  лБ 2,25х  Беадер, с разгоном втулка 46 мм  установлена в  ZWO, светло жёлтый  фильтр
в ролике 10144 кадров, взято 75%.   
Обработка PIPP_AutoStakkert_RegiStax6_ FastStone.
параметры съёмки:
[QHY5III178C]
Capture Area=400x400, Colour Space=RGB24
Pan=1318? Tilt=790
Enable Live Broadcast=On,USB Traffic=0, Speed=0, Offset=0
Gain=15, Exposure=1
White Bal (B)=255, (G)=90, (R)=118
Contrast=0,7, Brightness=0,4,Gamma=1,8

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Небольшой коллажик

[Piko]

Не знаю, какой у него был ИК фильтр,

Вот график моего фильтра:

[Piko]

Повторил эксперимент 19 мая 2020 г. 21:05

Рефрактор Zeiss E 110/1130
ZWO ASI290mm SchottRG830

К сожалению настораживает рваный край тёмного "диска"
Возможно просто оптический эффект, а не диск планеты.

Как видно, если не закрывать планету экраном, и не выводить за край матрицы -
выходит тёмное пятно, а не светлое.

Думаю, что это всё эффекты рефракции и преломления в оптич. системе и
к реальному диску никакого отношения не имеют.

[Grade]

Венера и Меркурий.
Красивое сближение планет.
Снято через искатель с углом 7 градусов. В главный калибр, естественно, не влезли обе планеты, даже с конвертером))