Венера

[Жданок Дмитрий]

Я особенно астрофотографиями не занимаюсь, но мне удалось получить две фотки Венеры с помощью обычного фотоаппарата (без экспозиции).Конечно, ничего особенного, яркая точка, но для меня как для новичка в этом деле это достижение!Поделитесь советами!

[Nazar]

Уточни! Какими конкретно советами?
И что означает выражение "без экспозиции".

[Astromaks]

Диман!
Что значит обычным аппаратом, что значит без экспозиции?

[вложение удалено с форума]

[Жданок Дмитрий]

Тема воскресла , я и не надеялся...
Фотоаппарат обычный, т.е. затвор автоматически открывается на доли секунды, кажется, Samsung. Никакой экспозиции на нём не сделаешь. Ещё я на нём Луну фотал. Нельзя ли его как нибудь преобразовать для снимков с экспозицией, или лучше сразу другой купить?

[kis]

Ну мы ж не знаем какой у Вас аппарат. Самсунгов наверное много разных бывает. Но в общем скорее не получиться . Берите обычный старенький Зенит за 200 рублей с рук прикручивайте к нему какой нибудь объектив и вперед. Луну можно поснимать со штатива. Правда она маленькая получится но тем не менее.

[Nazar]

Переделать ты его не переделаешь. Деньги есть - бери Зенит. Не прогадаешь. Нет денег - Смену или Фед...

[Жданок Дмитрий]

Спасибо всем за ответы, будем искать Зенит, думаю, нескольких стипендий хватит

[Жданок Дмитрий]

Кстати, вот и этот негатив, сильно увеличен, плёнка обычная кодаковская, снимок сделан 13 декабря 2000года, в монокль.

[Evgeniy Zhukov]

Как-то разок я попробовал поснимать Венеру через ТАЛ-150ПМ цифровым аппаратом. Несмотря на значительные угловые размеры ничего кроме яркого серпа не видно.Вот один из  снимков:

[tlgleonid]

Спасибо всем за ответы, будем искать Зенит, думаю, нескольких стипендий хватит

А можно использовать любой фотоаппарат. Например Смену за "подарю в хорошие руки"

[Жданок Дмитрий]

Купил хороший новенький Зенит!!!! Сделал уже несколько пробных снимков звёзд, получились какие-то кляксы, но это уже что-то. Прыгающая диафрагма очень удобна, хоть видишь, что снимаешь. Конечно, главная проблема с ручным гидированием, привода-то у меня нет, но, полагаю, если потренироваться, может, что и выйдет.

Спасибо за приглашение! Не так уж это и близко! Может быть, когда-нибудь…
Небо, наверное, хорошее в Алма – Ате?

[INPan]

Вот попробовал сегодня утром поохотиться на Венеру. Сумма 45 кадров из 450. Интересно, а можно ли разглядеть подробности в её облаках? Тут у меня вроде что-то проглядывается. Не фантазия ли это RegiStax-а?

[Anton Ermakov]

Ну наконец. Я уже думал, что никто не воспользуется сорокоградусной элонгацией.
2 INPan:
Очень похоже на реальные детали. Кадров бы побольше, а то шумов много. Моя вчерашняя фотка здесь https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3697;start=120 Мне кажется там видно небольшое потемнение около южного полюса

P.S. Да кстати там у вас небольшая ошибочка в дате.

[INPan]

https://astronomy.ru/forum/index.php?board=6;action=display;threadid=3697;start=120 Мне кажется там видно небольшое потемнение около южного полюса

Точно, и рядом чуть ниже в районе терминатора тоже вроде есть детали!

P.S. Да кстати там у вас небольшая ошибочка в дате.

  Точно!   Ну теперь уже исправить на смогу. Весь пост удалять придётся.

[Anton Ermakov]

В "астрофотографии" уже есть тема "фотографирование Венеры" может перенести сообщения из новой темы туда. А то как-то не очень удобно: темы две, объект обсуждения один.

[INPan]

Правильно, так и сделаю. Только где эта тема то? На какой странице?

[Anton Ermakov]

Да-а. Еле откопал. На двенадцатой.

[INPan]

Ну вот, объединил! Теперь бы фотку с ошибкой удалить и новую подставить.

[SergeyZ]

Тут такая петрушка, Игорь.
Есть тема в разделе "Астрономические наблюдения",
назвал я её "Журнал наблюдений Венеры"
(тогда ещё про фотографирование и не мечтал...)
А получилось так, что ребята стали помещать туда свои фотографические работы.
Такая, вот, "запутапись"...
Как бы это подправить, а?

[Diskus]

Игорь , мне кажется что неоднородности на диске слишком повторяющиеся и правильные , скорей всего это проделки Регистакса , а Венера классная