Яркая сверхновая в галактике M82

[Космический мусор]

А, вот. Нашел.
http://www.popmech.ru/article/5496-nevidannaya-sverhnovaya/

[Artom]

какая сейчас яркость?

11.5^m

[СитТхАрта]

Будет погода и возможность - будем наблюдать

[Грехов Михаил]

Может она (радиосверхновая) на самом деле была обычной сверхновой, но скрылась за плотной завесой пыли на дальнем конце галактики и поэтому было почти полное поглощение света, но радиоволны таки пробились?

[ORSA]

Интересно в рефрактор 120 будет хорошо видна?
 
Погода не предсказуема, надо ловить момент

[Грехов Михаил]

Должно быть видно. Я и в 80мм непросветлённый БШР  с непросветлёными окулярами до 11.5m в Плеядах доставал при среднем уровне засветки. 120мм если с просветлением должен до 12.5m достать как минимум в аналогичных условиях.

[Koalin]

2014-01-22,92 UT
У меня, по GSC, получилось 11,7 m

Интересно в рефрактор 120 будет хорошо видна?

Вы по больше наблюдайте - меньше Грехова читайте

В молодости  (20+ лет назад) через Мицар я зарисовывал до 13,3 м звёзды.
Рисовал окрестности комет, при 53*.
Келнер у Мицара был убогий и не просветлёный.
Наблюдал 13 км от края Вильнюса.
( А, сказки, про глаз Арагорна, тогда не были популярны    )

P.S.

Визуально кто ни будь уже видел, какая сейчас яркость?

В следующий раз - кто ни будь поставит минус
"За не внимательность в теме"

[hard Noi 2]

Отмечусь и я по поводу сверхновой.
Тестил сетап этой ночью и по звонку одного знакомого ЛА (Анатолия Баскакова) отснял короткую серию м82.
Труба ТЕС - 160FL, камера SBIG-10 , которая со слоем микролинз. L- канал в бининге 1х1, субы 2,5-3 минуты в сумме 47 минут.

[LeonidOS]

Кстати, вот два разных подхода или почему "красивые" снимки часто не годятся для научной обработки.

Картинка красивая, много лучше чем у нас на 40-ке. Но, там была выбрана экспозиция по 30 секунд именно из-за того, чтобы не "пережечь" звезду (т.е. чтобы количество отсчетов было около 40000). Здесь красиво, но фотометрию хорошую не сделаешь.

[hard Noi 2]

Неправда Ваша. 
Исходники не пережженые. Более того, гистограмм еле просматривается.
Камера то "честная", без антиблюминга. Это 100 % кроп. А на полном кадре есть более яркие звезды и они не текут. Я именно исходя из недозаполненности даже самых ярких звезд выбирал экспозицию.
Это конечно, сумма, а не одиночный кадр.
И еб....стественно, я эту сумму имел нелинейно ибо люблю я это дело.

[LeonidOS]

На 160мм за 2.5-3 минуты и 11.7m не пережглось? Интересно, а сколько на отдельном кадре отсчетов по сверхновой?

Камера то "честная", без антиблюминга.

Ну так все равно, мы ж не измеряем объекты которые под 60000 отсчетов, понятно что там о линейности можно говорить с большой натяжкой. Тем более с ABG.

[hard Noi 2]

Если хотите, я Вам скину один не калиброванный исходник. У ТЕС-а светосила 7 и диаметр всего-то 160 мм.
Ваши дудки покрупнее будут.

[LeonidOS]

Давайте, с удовольствием посмотрю.

[hard Noi 2]

FITS - 6-и метровый.
Куда кинуть?

[LeonidOS]

На любой файлообменник.

[hard Noi 2]

Вот оно - одиночный и некалиброванный 150 сек:
http://yadi.sk/d/IRIv3fjHGaemV
Конечно, не все так гладко: при внимательном рассмотрении одна звездочка подтекла.
Ну и за 40 000 отчетов сама сверхновая чуть-чуть перевалила    По линейности этой матрицы данных у меня нет. Может все и "хорошо".

[Романов Филипп]

Судя по данному сайту http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html  ,яркость сверхновой уже 10,9m.

Судя по данному сайту http://www.cbat.eps.harvard.edu/lists/RecentSupernovae.html  ,яркость сверхновой уже 10,5m.

Интересно, какому источнику верить?

[вся в дровах и в мечтах]

Интересно, какому источнику верить?

Так обоим

[Polnoch Ксю]

FITS - 6-и метровый.
Куда кинуть?

Если можно, тоже скиньте плиз

ой, выложили на яндекс, не заметила, сорри.

[LeonidOS]

Ну и за 40 000 отчетов сама сверхновая чуть-чуть перевалила

Да, вылезла, притом что порог перенасыщения у этой матрицы 55000. Так что на пределе. У меня тоже ~40-45k отсчетов, но при границе в 110k...

Ладно, я высказал просто свое мнение, Вы в праве не согласиться.