Что можно наблюдать в Москве

[strelez]

А есть в Москве места, где в туманности Ориона, видна сама туманность, а не только четыре звезды

Я наблюдал туманность в 150мм инструмент с UHC и OIII фильтрами, вполне красиво. Она даже в 8х42 и 10х50 бинокли видна 

А в каком месте Москвы она так видна, наверное там где нет прямого освещения?

[Владимир ARS]

Нормально она не видна. Средняя часть заметна на окраине.

[strelez]

А есть в Москве места, где в туманности Ориона, видна сама туманность, а не только четыре звезды

Я наблюдал туманность в 150мм инструмент с UHC и OIII фильтрами, вполне красиво. Она даже в 8х42 и 10х50 бинокли видна 

А в каком месте Москвы она так видна, наверное там где нет прямого освещения?

Я на днях видела в Celestron SkyMaster 15x70 : направление с севера на юг Москвы ( то есть в сквозь засветку), да и низковато Орион уже был. ---> Едва заметное облачко+ только 2 звезды...

Лучше конечно наблюдать не на севере, а на юге Москвы, так как на севере приходиться смотреть, через основную засветку.

[Владимир ARS]

Это абсолютно не важно, неба внутри А108 для дипов все равно нет практически.

[Борис1963]

Это абсолютно не важно, неба внутри А108 для дипов все равно нет практически.

Владимир, не надо так уж категорично про М42. У меня с лоджии в ЮВАО трапецию видно уже в "гляделку" 70/245, при ув. 40Х. А сама "Бабочка" прекрасно смотрится  и в апертуру 150мм и в 200мм. Конечно без подробностей, но волокна уже можно разглядеть. Очень ОIII фильтр помогает.

[Владимир ARS]

Увы, я много раз смотрел в Москве ее и в 70 и в 300 мм,- это не имеет ничего общего с реальной м42 , не говорю что надо за ней далеко ехать, но не в городе уж точно. Минимум желтая зона. В зеленой в 12" уже натурально можно гулять внутри, если поставить крат 250.

О фильтре, фон неба у меня с балкона 18,4 , с Oiii - 20'2 , тоже мало совсем.

Поверьте, это не снобизм, просто новичкам надо донести правду, дипы требуют неба, неба и еще раз неба. Апертура даже на второй план.

Лучше взять ультра легкий мак 127 мм или Ньютон 130 мм на азимутале и на электричке сгонять несколько раз в зеленую зону, чем с любой апертурой что-то смотреть в красной или белой.

[GlAndrei]

Случайно ни кто не встречал разбивку (табличку) дипов по зонам. Имеется в виду в какой зоне, какие дипы  реально доступны для наблюдения. То что в зеленой зоне видно лучше это понятно, но не всегда время и возможность есть, а понаблюдать хочется.

[strelez]

Случайно ни кто не встречал разбивку (табличку) дипов по зонам. Имеется в виду в какой зоне, какие дипы  реально доступны для наблюдения. То что в зеленой зоне видно лучше это понятно, но не всегда время и возможность есть, а понаблюдать хочется.

На самом деле, в белой и красной зонах, дипов видно мало, и те что видны, видны плохо, без каких-либо деталей.В оранжевой зоне получше.

[Вася Курочкин]

Случайно ни кто не встречал разбивку (табличку) дипов по зонам. Имеется в виду в какой зоне, какие дипы  реально доступны для наблюдения. То что в зеленой зоне видно лучше это понятно, но не всегда время и возможность есть, а понаблюдать хочется.

В городе (кроме уж совсем глубокой белой зоны) доступны все дипы, кроме большинства диффузных туманностей, планетарок со слабой поверхностной яркостью ("размазанных") и небольшого процента галактик - тех, что не имеют яркой центральной части.    Только для их обнаружения обычно требуется большая апертура, чем на хорошем небе.   Ну и понятно, что в городе от галактик заметны только их яркие центральные части, следовательно, почти всегда - никакой структуры - в телескоп любой апертуры.

[Владимир ARS]

Случайно ни кто не встречал разбивку (табличку) дипов по зонам. Имеется в виду в какой зоне, какие дипы  реально доступны для наблюдения. То что в зеленой зоне видно лучше это понятно, но не всегда время и возможность есть, а понаблюдать хочется.

Реальный сверхминимум - оранжевая , что соответствует лету в нашей полосе.
По моему скромному мнению
1) белая - дипов нет
2) красная - дипов нет кроме двойных звезд
3) оранжевая - дипов практически нет, двойные, компактные яркие планетарки и яркие объекты , которые любят узкополосники, попсковые шаровики и рассеянки
4) желтая (настоящая желтая, где мп хорошо виден с некоторыми деталями) начинаются дипы - по сути все яркие и средние по сложности объекты интересны кроме большинства галактик и тусклых туманностей
5) зеленая - возможны полноценные наблюдения всех объектов кроме низких и кроме подробной структуры галактик
6) синяя - начинается кайф

[astroserg]

а спутники марса и сатурна увидеть невозможно,

Спутник Сатурна Титан легко наблюдаем в телескоп даже при  сильной засветке.

Мало того, я с балкона( он на юге мск выходит на южную сторону) в доб десятку находил пять, включая Энцелад.

[strelez]

Вчера к ночи в Москве небо вдруг стало. - как стёклышко промыли... было тёмное высокое, без "молока".
Пояс Ориона был виден на юге( у меня это - засветка через всю Москву) без бинокля.
С биноклем 8х21 отлично просматривались Гиады и Плеяды - в полном составе...
Всё это в Москве - довольно редкое явление!

На самом деле Гиады и Плеяды в Москве, не такое уж редкое явление,их можно видеть довольно часто,даже невооружённым глазом.

[Лолипулианка]

Нет, в наших местах, без бинокля,  видно только Альдебаран, а Плеяды - как намёк на облачко...даже когда необыкновенно хорошее небо.

Плеяды невооруженным в Москве видно , это 100%. Возможно, у вас зрение похуже, потому не видите.

[Лолипулианка]

Я нахожусь в САО и прекрасно вижу Плеяды, если небо действительно чистое (что, конечно, редко бывает)
Как-то с кем-то обсуждали, человек говорит, мол, вот Мицар и Алькор - в Москве Алькор не видно. Чему я удивилась, потому что я его вижу. Просто зрение разное...
В Википедии так и сказно:

Люди с хорошим зрением видят рядом с Мицаром ещё одну звезду, называемую Алькор или 80 UMa. Способность видеть Алькор — традиционный способ проверки зрения.

[tmc]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16613.msg3150556.html#msg3150556
Вы с севера Москвы? Присоединяйтесь к наблюдениям! Далее по ветке до конца! 

[Aleks0272]

Загляни в WhatsApp

[tmc]

Загляни в WhatsApp

Заглянул, Супер!!!

[Palladiumsky]

Туманность Улитка в Водолее вполне наблюдаема в Москве,я наблюдал с балкона в 50 мм самодельный телескоп несколько лет назад,пока Ханой центр перед балконом не построили... Сейчас только Луну и планеты можно смотреть,ну и МКС тоже,хотя последнюю предпочитаю слушать.

[strelez]

Туманность Улитка в Москве?В Москве то туманности Ориона почти не видно, а улитка куда слабее.

[Polnoch Ксю]

Это абсолютно не важно, неба внутри А108 для дипов все равно нет практически.

По моему скромному мнению
1) белая - дипов нет
2) красная - дипов нет кроме двойных звезд
3) оранжевая - дипов практически нет, двойные, компактные яркие планетарки и яркие объекты , которые любят узкополосники, попсковые шаровики и рассеянки
4) желтая (настоящая желтая, где мп хорошо виден с некоторыми деталями) начинаются дипы - по сути все яркие и средние по сложности объекты интересны кроме большинства галактик и тусклых туманностей
5) зеленая - возможны полноценные наблюдения всех объектов кроме низких и кроме подробной структуры галактик
6) синяя - начинается кайф

Он прав. Те, кто от лени не наблюдают дипскай в нормальных выездах, занимаются самообманом. Некоторые же (кто никогда не был под нормальным небом с хорошим оборудованием) даже не представляют, чего себя лишают. Поле и синяя-серая зоны лучше любых дач, назначение которых тоже сомнительно для визуальщиков дипская (не астрофотографов), ведь визуальщикам локальные фонари, которые любят вешать в дачных посёлках, сбивают темновую адаптацию, даже если не создают настоящей засветки.