A A A A Автор Тема: Невозможность достижения звезд  (Прочитано 37513 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #80 : 20 Янв 2014 [00:30:22] »
завернем в многомерный слой свинца
:o :-\
Очепятка, наверное, хотели написать: в многометровый  ;)

Оффлайн Klapaucius

  • *****
  • Сообщений: 11 574
  • Благодарностей: 189
  • Илья
    • Сообщения от Klapaucius
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #81 : 20 Янв 2014 [00:32:37] »
Нет, мне  непонятно почему Mars One  и это - "спекулятивные проекты".
В таком случае, у меня для вас плохие новости.
Какие же, конкретно? Весь во внимании.
Carthago restituenda est

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #82 : 20 Янв 2014 [00:33:28] »
А Вам кол: срочно читайте про нейросети, которые запускают на компьютерах, например, про IBM Watson, который выйграл в американской "Своей игре" (вопросы ему задавали устно, на английском языке, и отвечал он тоже устно)
Про нейросети я читал поболе вашего, так что не надо. Задумайтесь: почему компьютер может с легкостью перемножать десятизначные числа за долю секунды, а человек - нет? В то же время, еще до недавних времен, движение по лестнице было для роботов (читай: для компьютеров) невыолнимой миссией, а человек выполняет эту задачу с легкостью.
Не страшно, сломавшуюся технику просто будем на месте распечатывать из пластика или металлического порошка, ну а сломавшуюся электронику будем менять на процессоры и контроллеры из жидкого гелия (возьмем их много и в прок!)
Ага. А сами 3D-принтеры будут ведь тоже ломаться. А процессоры в жидком гелии тоже могут повредиться. Короче, по межзвездному пространству, могут странствовать только летучие голландцы.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #83 : 20 Янв 2014 [00:38:10] »
Какой Маск?

Стыдно не знать Маска, увлекаясь темой космоса. Это человек(ЭЛОН Маск), заработавший миллиарды на PayPal, который создал частную компанию SpaceX, сделавшую то, что не смог сделать еще никто: полностью многоразовый транспортный корабль Dragon, который не обходится так же разорительно дорого, как обходился Буран и Space Shuttle, а так же семейство ракет Falcon. Сейчас они работают над многоразовым ракетой-носителем, и у них есть первые промежуточные успехи.

Так же Маск основал компанию Tesla Motors у которой, похоже, получается пересадить американцев с бензиновых машин на электромобили: сейчас их машины раскупают как пирожки, не смотря на некоторые недостатки (несколько машин после ДТП сгорело), так как они создали сеть электрозаправок по всем штатам.

Маск это человек, у которого пока получалось все, что он обещал.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #84 : 20 Янв 2014 [00:38:50] »
А вы на звезды нацелились.
пример из Вашей же цитаты:
Цитата
... и поставил перед ними необычную задачу: разработать исходные данные для подготовки экспедиции на Марс. Что за этим не последует ни эскизного проекта, ни рабочих чертежей ...
Вобщем-то никто(я за себя говорю) и не собирался бросать все дела и начинать строить ... Так уяснить некоторые детали, узнать мнения других людей.

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #85 : 20 Янв 2014 [00:40:16] »
Вот кое-что для товарищей, планирующих послать корабль груженный 3D-принтерами. Статья в Википедии, о компьютерах пятого поколения:
Цитата
Ход разработок представлялся так, что компьютерный интеллект, набирая мощность, начинает изменять сам себя, и целью было создать такую компьютерную среду, которая сама начнёт производить следующую, причём принципы, на которых будет построен окончательный компьютер, были заранее неизвестны, эти принципы предстояло выработать в процессе эксплуатации начальных компьютеров.
Цитата
Идея саморазвития системы, по которой система сама должна менять свои внутренние правила и параметры, оказалась непродуктивной — система, переходя через определённую точку, скатывалась в состояние потери надёжности и утраты цельности, резко «глупела» и становилась неадекватной.
Так что, боюсь что ваш 3D-принтерный звездолет, управляемый ИИ, просто пойдет в разнос. Техника будет ломаться, ПО сбоить и через тысячу лет, там просто все придет в негодность.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #86 : 20 Янв 2014 [00:41:39] »
Эти две цитаты противоречат друг другу:

Про нейросети я читал поболе вашего, так что не надо.

Задумайтесь: почему компьютер может с легкостью перемножать десятизначные числа за долю секунды, а человек - нет?

Или, может быть, невнимательно читали? Или, только читали, но не писали программы, использующие нейро-алгоритмы?
Компьютерная нейросеть тоже не слишком быстро и не слишком точно умножает числа, а зато распознает лица людей, разговаривает на естественном языке, и даже ставит медицинские диагнозы точнее врача-терапевта.
У нее нет никаких преимуществ перед врачем-терапевтом кроме того, что она не думает о своей семье, о кредите, и о сексуальной привлекательности/непривлекательности пациента, но этих факторов оказывается достаточно, что бы заменить врача-специалиста.

В то же время, еще до недавних времен, движение по лестнице было для роботов (читай: для компьютеров) невыолнимой миссией, а человек выполняет эту задачу с легкостью.

Вы, похоже, в анабиозе живете :) так как эта проблема уже решена :)
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #87 : 20 Янв 2014 [00:48:46] »
Стыдно не знать Маска, увлекаясь темой космоса. Это человек(ЭЛОН Маск), заработавший миллиарды на PayPal, который создал частную компанию SpaceX, сделавшую то, что не смог сделать еще никто: полностью многоразовый транспортный корабль Dragon, который не обходится так же разорительно дорого, как обходился Буран и Space Shuttle, а так же семейство ракет Falcon. Сейчас они работают над многоразовым ракетой-носителем, и у них есть первые промежуточные успехи.
Да я про него уже прочитал. Особенно вот это:
Цитата
"Астероид либо супервулкан может уничтожить нас, а вдобавок мы подвержены рискам, никогда и не снившимся динозаврам: искусственно созданный вирус, случайное появление микроскопической черной дыры в результате физического эксперимента, катастрофическое глобальное потепление, или какая-нибудь еще неизвестная на сегодняшний день разрушающая технология может прекратить наше существование. На развитие человечества ушло миллионы лет, но за последние шестьдесят лет атомное оружие создало потенциал самоуничтожения. Раньше или позже наша жизнь должна будет выйти за пределы этого сине-зеленого шарика - или мы вымрем."
Как есть, дурак. Лучше бы свой PyPal делал и молчал.
Так же Маск основал компанию Tesla Motors у которой, похоже, получается пересадить американцев с бензиновых машин на электромобили: сейчас их машины раскупают как пирожки, не смотря на некоторые недостатки (несколько машин после ДТП сгорело), так как они создали сеть электрозаправок по всем штатам.
Электромобили - бяка еще та. Они популярны только одной причине: энвайроменталистское лобби. Американцам промыли мозги ужасным глобальным потеплением, и под это дело вытягивают бабки на создание "экологически чистых" технологий.
В общем, парень явно большой спец по пилению бюджетного бабла. И электромобили и космические корабли, это именно машины по сжиганию денег.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #88 : 20 Янв 2014 [00:49:29] »
Так что, боюсь что ваш 3D-принтерный звездолет, управляемый ИИ, просто пойдет в разнос. Техника будет ломаться, ПО сбоить и через тысячу лет, там просто все придет в негодность.

с какой стати ПО будет сбоить? В крайнем случае дистрибутивы ПО положим как и процессоры с контроллерами в жидкий гелий. Развивать ничего не будем в полете, будем только поддерживать состояние.
Развиваться будем на месте, из ресурсов местного астероидного пояса.

Ну а что касается 3d принтеров, они частично себя сами распечатывают, почитайте про проект reprap. Порошковый металлический принтер может напечатать пластиковый, который печатает ABS и PLA пластиком, на 100% за минусом контролера Arduino, ну а порошковый принтер... Некоторые вещи тоже положим в запасник.
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Александр C

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр C
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #89 : 20 Янв 2014 [00:49:39] »
Свинец только ухудшит работу электроники с точки зрения радиационной защиты. ;)
А по поводу лазеров, антенн в виде парусов или парусов в виде антенн . . . ну я ж не зря сказал про фундаментальные ограничения. Всё это уже 100 раз жевалось.
По ИИ: прыгающий через скакалку робот и считающий до квадрилиона за секунду - это не ИИ.

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #90 : 20 Янв 2014 [00:50:33] »
Или, может быть, невнимательно читали? Или, только читали, но не писали программы, использующие нейро-алгоритмы?
А вы их писали?
Вы, похоже, в анабиозе живете  так как эта проблема уже решена
И кто теперь не умеет читать? Я же писал: "до недавнего времени".

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #91 : 20 Янв 2014 [00:51:41] »
Да и вообще, за тысячу лет, любой компьютер сдохнет просто от того, что в операционной системе накопится слишком много ошибок и зависаний.

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #92 : 20 Янв 2014 [00:51:52] »
Да я про него уже прочитал.

Мне просто не понятно, как может человек, рассуждающий о перспективах космонавтики, не знать такую фигуру? Значение Элона Маска может и меньше для истории, чем у Королева с Фон Брауном (хотя у него все еще впереди!), но точно больше, чем у, например, ушедшего Поповкина.

Ваши суждения, топикстартер, очень поверхностны, вы слишком многого не знаете: про Маска, про нейросети, про 3d принтеры...
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #93 : 20 Янв 2014 [00:52:30] »
Так в том-то и дело, что станции на Луне, космонавты на Марсе и зонды у звезд, это не необходимая для выживания человечества вещь.

То что вы перечисляете НЕ НЕОБХОДИМАЯ, ибо это пустые затраты, а я предлагаю постоянно действующую магнитную дорогу к планетам и звёздам - ЛУНОДРОМ, со всех необходимой инфраструктурой, космическим лифтом, энергетическими станциями и т.д.
Это не затраты, а ИНВЕСТИЦИИ, жизненно необходимые для функционирования мировой экономики и научно-технического прогресса!
Без инвестиций человечеству не выжить!
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #94 : 20 Янв 2014 [00:53:14] »
Да и вообще, за тысячу лет, любой компьютер сдохнет просто от того, что в операционной системе накопится слишком много ошибок и зависаний.

Не страшно: мы распечатаем для него новую системную плату, включая разводку, корпус, блок питания, а чипы поставим из загашника с жидким гелием

А вы их писали?

Да, алгоритмы распознавания примитивной каптчи (не спрашивайте по чьему заказу:)))
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн ЮтарапторАвтор темы

  • **
  • Забанен!
  • Сообщений: 75
  • Благодарностей: 2
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Ютараптор
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #95 : 20 Янв 2014 [00:56:32] »
с какой стати ПО будет сбоить?
С такой, что любое ПО сбоит. Несбоящее ПО не существует. Так же как несуществует неломающаяся техника.
В крайнем случае дистрибутивы ПО положим как и процессоры с контроллерами в жидкий гелий.
А кто их будет переустанавливать?

Развиваться будем на месте, из ресурсов местного астероидного пояса.
Да еще раз вам говорю: техника без человека, долго работать не может.

Оффлайн Константин ВАРБ

  • *****
  • Сообщений: 3 634
  • Благодарностей: 52
  • Малые камни не выйдут на высокую орбиту (с)
    • Сообщения от Константин ВАРБ
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #96 : 20 Янв 2014 [00:57:04] »
Да и вообще, за тысячу лет, любой компьютер сдохнет просто от того, что в операционной системе накопится слишком много ошибок и зависаний.
Эти проблемы вероятно в ближайшие десятилетия будут решены, так же как и создан искусственный разум, который позволит аппарату самостоятельно вырабатывать решения по известным аналогам.
Розы неповторимы.
Где бы не находились они, они пахнут совершенно одинаково. И одинаково солоны на вкус.
Вот так мы их и познаём, розы(с)

Оффлайн Polnoch Ксю

  • *****
  • Сообщений: 10 042
  • Благодарностей: 411
    • Сообщения от Polnoch Ксю
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #97 : 20 Янв 2014 [00:58:29] »
С такой, что любое ПО сбоит. Несбоящее ПО не существует. Так же как несуществует неломающаяся техника.

У нас с собой будет сотня-миллион загруженных личностей программистов, ИИ-watchdog разбудит кого-нибудь из них, и они исправят баг :)

А кто их будет переустанавливать?

Роботы, которые будут управляться ИИ или загруженным человеком
Meade LightBridge12"
RC8¨и МАК5"Альтер М500 на AZ4, Celestron SLT, Ioptron ZEQ25
БГШ 2.3x40 и Steiner Marine 7x50
ES82°:4.7mm,30mm
ES100°:9mm,14mm,20mm
ES68°:40mm
Meade Plossl 56mm; Vixen NLV 6mm
2" Lumicon, 1,25" DeepSky: UHC and OIII
---
qhy5
Ioptron SkyTracker
Canon50d

Оффлайн Александр C

  • **
  • Сообщений: 53
  • Благодарностей: 0
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Александр C
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #98 : 20 Янв 2014 [00:59:24] »
Молитва: "Господи, снизошли на них Семёнова." :)

Оффлайн SY

  • *****
  • Сообщений: 1 593
  • Благодарностей: 31
    • Сообщения от SY
Re: Невозможность достижения звезд
« Ответ #99 : 20 Янв 2014 [01:01:42] »
Эти проблемы вероятно в ближайшие десятилетия будут решены, так же как и создан искусственный разум, который позволит аппарату самостоятельно вырабатывать решения по известным аналогам.
Я бы поостерегся отпралять искусственный разум к соседней звезде. Кто знает, что ему там в голову придет? (по аналогии с известными аналогами)